| -----Original Message----- | From: ... Gemma | Sent: Tuesday, March 02, 2004 6:51 PM / | From: "Autokrata" autokrata@wp.pl | | > >> rozdzielczość 96x96 zwala z nóg, | | > Od razu widać, że pewnie masz Maca :-) | | 96 jest na piecu, 72 na makusiu - mam oba, ale nie w tym rzecz. | Rozdzielczość ekranowa może być, właśnie po to jest ekranowa | z nazwy. Chodzi o jakość. /
Nie do końca się na tym znam, ale zdaje się że rozdzielczość ekranowa dotyczy monitora (pewnie telewizora też :-) ) i podawana jest w ppi (pikslach na cal), czyli 800x600, 1024x768 (choć jak to się ma do fizycznych plamek to już nie wiem), natomiast rozdzielczość DPI dotyczy plików, i wtedy jest to np. 24, 48, 72, 96, ..., 600, 1200, ..., itd. To ostatnie chyba błędnie jest podawane też jako "rozdzielczość ekranowa".
Natomiast faktycznie rozdzielczość 96 (lub 100) dpi jest wystarczająca, i jest to kryterium obiektywne, natomiast oczywisty dla fotografii jest wymóg ich ostrości jako cechy subiektywnej (może być nieostrą fotografia z rozdzielczością (gęstością) 1200 dpi). I w tym kontekście fotka "Iskry" faktycznie była do wyrzucenia.
Pzrd, Ency