On 8 Mar 2003 at 12:29, Tomasz Wegrzanowski wrote:
On Sat, Mar 08, 2003 at 12:14:11PM +0100, Mariusz Blonski wrote:
Poprawilem kilkadziesiat wpisow, w ktorych znajdowaly sie bledy ortograficzne. TAW wszystkie te wpisy wykasowal, ponownie zastepujac je blednymi, mimo iz wie, ze zawieraja bledy.
W zwiazku z tym pytania:
- czy celowe robienie bledow ortograficznych na Wiki jest
wandalizmem? - czy kasowanie poprawnych wpisow i zastepowanie ich blednymi jest wandalizmem? - czy Wiki jest wspolnym projektem, czy tez prywatna wlasnoscia TAWA?
Ponadto poprawiajac kazdy z wpisow na bledny TAW zaznaczyl, kto byl autorem blednego wpisu. W zwiazku z tym pytanie: - czy hasla w Wiki podlegaja prawom autorskim? Bo postepowanie TAWA, czyli podkreslenie przy zamianie wpisu, kto byl jego autorem, sugerowaloby, ze tylko autor moze go zmienic.
To ty porobiles bledy (zapis z kropka jest BLEDNY), co gorsza korzystajac z metody 'faktow dokonanych' (narobi sie tyle zmian, ze nikomu nie bedzie sie chcialo poprawiac), ktora jest wandalizmem.
Co do zapisu z kropka nie ma konsensusu. Zostales wielokrotnie poinformowany, ze jest bledny. Poparlismy to wypowiedziami, cytatami z wiarygodnych zrodel. Jedyna osoba na Wikipedii, ktora twierdzi, ze jest to zapis bledny jestes Ty, a argumenty podawane przez Ciebie nie sa poparte, zadnym ze zrodel o autorytecie o porownywalnej randze.
Co do metody "faktow dokonanych": bledny naszym zdaniem zapis, byl tutaj zanim przyszlismy, wiec z naszego punktu widzenia takze moglibysmy uzywac tej argumentacji. W dodatku skala tego zjawiska kwalifikowalaby sie jako wandalizm, gdyby byla robiona swiadomie. Od pewnego czasu jestes juz (teoretycznie) swiadomy poniewaz wlaczyles sie do dyskusji i odpowiadasz na nasze posty.
Software ma metody radzenia sobie z wandalizmem - m.in. taka funkcje "cofnij", ktora pozwala cofnac to co wandal pozmienial. Software generuje w takim wypadku automatycznie podsumowanie.
Poniewaz w tym przypadku nie ma konsensusu, apeluje do Ciebie Tawie, zebys nie naduzywal swoich administracyjnych mozliwosci (Slon nie ma mozliwosci wcisnac przycisku "Cofnij"). Chcesz poprawiac, rob to recznie. Zacytuje zapis, ktory *wlasnorecznie* dodales do artykulu http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Przyznawanie_uprawnie%C5%84_administr... a
Bycie administratorem to kwestia wylacznie techniczna i nie daje zadnych specjalnych "praw".
Youandme
P.S. Informuje, bede tworzyl redirecty typu "Artykuł [[Lata 20. XX wieku]] przekierwouje na artykul [[Lata 20-te XX wieku]]" Zgodnie z argumentacja Tawa mozna by je uznac za "common misspelling error" ***bo przeciez wszyscy widza, ze ludzie tak tez pisza***