Zamiast filozofować i nie posuwać się naprzód w dyskusji, można przyjąć konstruktywne
ustalenie, zadowalające wszystkie stanowiska: tradycji, najnowszych norm i feministek.
Tworzenie żeńskich form przez dodanie "ini" (yni) nie budzi żadnych
kontrowersji, więc wystarczy przyjąć tę formę, jako rozstrzygającą tam, gdzie nie ma zgody
na dodanie końcówki "a" lub "ka", a jest zapotrzebowanie na formę
żeńską.
Po co bić pianę, gdy mamy gotowe rozwiązanie bez wad, z samymi zaletami, nigdy nie
krytykowane, zgodne z normą, zalecane przez Radę...
wychowawca - wychowawczyni
kierowca - kierowczyni
premier - premierzyni
sędzia - sędzini
sportowiec - sportowczyni
minister - ministrzyni
Pozdrawiam,
Tomasz Kamiński
-----Original Message-----
From: wikipl-l-bounces(a)lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l-
bounces(a)lists.wikimedia.org] On Behalf Of wikipl-l-
request(a)lists.wikimedia.org
Sent: Tuesday, May 22, 2012 2:01 PM
To: wikipl-l(a)lists.wikimedia.org
Subject: Paczka WikiPL-l, Tom 106, Numer 38
Wysyłanie wiadomości na listę WikiPL-l:
wikipl-l(a)lists.wikimedia.org
Zapisanie lub wypisanie się przez stronę WWW:
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Zapisywanie lub wypisanie się przez email (wyslij wiadomość ze słowem
'help' na adres):
wikipl-l-request(a)lists.wikimedia.org
Opiekun listy:
wikipl-l-owner(a)lists.wikimedia.org
Odpowiadając na tę wiadomość, zmień jej tytuł na inny niż "Re: Paczka
WikiPL-l...".
Dzisiejsze tematy:
1. Re: Odpowiedź Rady Języka Polskiego nt. żeńskich form
zawodów. (Gemma)
2. Re: Odpowiedź Rady Języka Polskiego nt. żeńskich form
zawodów. (Gemma)
----------------------------------------------------------------------
Message: 1
Date: Tue, 22 May 2012 13:46:57 +0200
From: "Gemma" <studio(a)gemma.edu.pl>
To: Lista dyskusyjna polskojęzycznej Wikipedii
<wikipl-l(a)lists.wikimedia.org>
Subject: Re: [Wikipl-l] Odpowiedź Rady Języka Polskiego nt. żeńskich
form zawodów.
Message-ID: <002701cd3810$9861f080$0501a8c0@home>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Pytanie bowiem brzmi: co to jest mainstream
językowy? Jak go
zdefiniujesz i
jak znajdziesz jego wzorzec, pozostając w zgodzie nie tylko z CWNJ (bo
rozumiem,
że o to Ci chodzi), ale także z WER?
Statystyka, nazywana przez językoznaców frekwencją użycia.
feministki ... gdyż w istocie kieruje nami
ideologia konserwatywna,
wyrażająca się właśnie w języku.
Należy potwierdzić feministkom, że dokładnie tak jest i że jest to
całkowicie
poprawne, ponieważ wydawnictwa o charakterze leksykalnym zazwyczaj powinny
posługiwać się językiem normatywnym, a ten jest właśnie z samej swojej
natury
konserwatywny. Po prostu trzeba feministki poinfomować, że pomyliły adres.
Można
dodać, że chętnie zmienimy pisownię, ale najpierw one mają do tego
doprowadzić w
innych miejscach niż Wikipedia, PONIEWAŻ WIKIPEDIA NIE JEST ŹRÓDŁEM
JĘZYKOWYM,
TYLKO WYNIKIEM.
Innymi słowy Wikipedia, jak każda inna encyklopedia powszechna, nie
przedstawia
z samej swoje natury TENDENCJI JĘZYKOWYCH tylko ich postać UTRWALONĄ.
Tutaj po prostu nie ma o czym dyskutować, a feministki najzwyczajniej w
świecie
pomyliły się, zwracając uwagę na Wikipedię, co można zrozumieć, bo
przecież nie
są one specjalistkami branży edytorskiej.
Beno
------------------------------
Message: 2
Date: Tue, 22 May 2012 13:53:33 +0200
From: "Gemma" <studio(a)gemma.edu.pl>
To: Lista dyskusyjna polskojęzycznej Wikipedii
<wikipl-l(a)lists.wikimedia.org>
Subject: Re: [Wikipl-l] Odpowiedź Rady Języka Polskiego nt. żeńskich
form zawodów.
Message-ID: <003401cd3811$8af00e40$0501a8c0@home>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Jeszcze parę godzin temu Beno pisał, że najpierw
formy muszą
zaakceptowane
przez społeczeństwo. To przez społeczeństwo, czy przez np. redakcję
Słownika
Poprawnej Polszczyzny?
Nie ma w tym sprzeczności. Najpierw akceptuje to społeczeństwo licznością
wystąpień w tekstach, a potem, na zasadzie badania frekwencji użycia,
przekonuje
się o tym redakcja Słownika, sprawdzając, czy ta liczność dotarła również
do
tekstów o wysokim poziomie edytorskim.
... ale mnie, Pundita czy tych nielicznych innych wikipedystów, którzy
chcą
jeszcze z nimi dyskutować, feministki naprawdę o to pytają.
No to chyba wystarczy argument, że Wikipedia stosuje UTRWALONE formy
językowe, a
za utrwalone uznajemy te z wydawnictw poprawnościowych (wydawnictwa
normatywne
to za mocne i często nadużywane słowo).
Beno
------------------------------
_______________________________________________
WikiPL-l mailing list
WikiPL-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Koniec Paczka WikiPL-l, Tom 106, Numer 38
*****************************************