http://de.wikipedia.org/wiki/13._Jahrhundert http://pl.wikipedia.org/wiki/XIII_wiek
Ejze, jak to moze byc zeby Niemcy mieli ladniejsze od nas ? ;-)
Ale podpuszczasz :-)
A tak w ogóle to jaki sens maja artykuly dotyczace poszczególnych dziesiecioleci ? Wiem, ze sa na wszystkich wikipediach, ale nie widzialem na polskiej jeszcze takiego, w którym byloby cos sensownego. Moze przeniesc ich tresc do artykulów stuleci, same artykuly zamienic na redirecty do stuleci a w artykulach poszczególnych lat zamiast linków do nich dac tabelke podobna do tej u Niemców, która pozwolilaby nawigowac po calym stuleciu ?
W tej chwili to nie bardzo wiadomo kiedy cos wpisywac do dziesiecioleci a kiedy do stuleci. Stracilibysmy ze 100 "artykulów" na liczniku, ale za to kalendarium nabraloby sensu, a tych 100 naprawde nie warto zalowac, i tak nic tam nie ma i nie sa spójne z reszta.
Alternatywna propozycja (która mniej mi sie podoba): dodaje botem brakujace artykuly dziesiecioleci, we wszystkich artykulach dziesiecioleci umieszczam tabelke wladców taka jak teraz w artykulach lat (bedzie ok. 1,5 raza dluzsza, ale za to bez kalendarza dni).
Olaf
----- Original Message ----- From: "Tomasz Wegrzanowski" taw@users.sourceforge.net To: wikipl-l@Wikipedia.org Sent: Tuesday, February 17, 2004 6:51 PM Subject: [Wikipl-l] Kalendarium
http://de.wikipedia.org/wiki/13._Jahrhundert http://pl.wikipedia.org/wiki/XIII_wiek
Ejze, jak to moze byc zeby Niemcy mieli ladniejsze od nas ? ;-)
---------------------------------------------------------------------------- ----
_______________________________________________ WikiPL-l mailing list WikiPL-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Ja tam się do dekad nie palę. W stuleciach, które robię daję za to linki do wszystkich lat w danym wieku. Np na V lub VI wieku n.e. lub VII wieku p.n.e.
Dnia 17-02-2004 o godz. 20:49 Olaf Matyja napisał(a):
Ale podpuszczasz :-)
A tak w ogóle to jaki sens maja artykuly dotyczace
poszczególnych
dziesiecioleci ? Wiem, ze sa na wszystkich wikipediach, ale nie widzialem na
polskiej jeszcze
takiego, w którym byloby cos sensownego. Moze przeniesc ich
tresc do
artykulów stuleci, same artykuly zamienic na redirecty do
stuleci a w
artykulach poszczególnych lat zamiast linków do nich dac
tabelke podobna do
tej u Niemców, która pozwolilaby nawigowac po calym stuleciu ?
W tej chwili to nie bardzo wiadomo kiedy cos wpisywac do
dziesiecioleci a
kiedy do stuleci. Stracilibysmy ze 100 "artykulów" na
liczniku, ale za to
kalendarium nabraloby sensu, a tych 100 naprawde nie warto
zalowac, i tak
nic tam nie ma i nie sa spójne z reszta.
Alternatywna propozycja (która mniej mi sie podoba): dodaje
botem brakujace
artykuly dziesiecioleci, we wszystkich artykulach
dziesiecioleci umieszczam
tabelke wladców taka jak teraz w artykulach lat (bedzie ok.
1,5 raza
dluzsza, ale za to bez kalendarza dni).
Olaf
----- Original Message ----- From: "Tomasz Wegrzanowski" taw@users.sourceforge.net To: wikipl-l@Wikipedia.org Sent: Tuesday, February 17, 2004 6:51 PM Subject: [Wikipl-l] Kalendarium
http://de.wikipedia.org/wiki/13._Jahrhundert http://pl.wikipedia.org/wiki/XIII_wiek
Ejze, jak to moze byc zeby Niemcy mieli ladniejsze od nas ? ;-)
-------------
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Załączniki:
- bezNazwy1.txt
---------------------------------------------------- Narty i snowboard - niewiarygodnie zjeżdżamy z cenami! Skorzystaj z ofert last minute! http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fturystyka.wp.pl%2Fwycieczki.html%3Fdzial...
kalendarium dziesiątek lat wydaje się sztuczne a jednocześnien niepotrzebnie droboiazhowe, ale najwiekszym argumentem przeciwko jest kwestia wypalniania. Stulecia najwazniejsze, lata szczegolowo, a dziesieciolecia zostawic tylko od 1800 r.
Beno/GEMMA
On Tue, Feb 17, 2004 at 11:04:50PM +0100, Gemma wrote:
kalendarium dziesiątek lat wydaje się sztuczne a jednocześnien niepotrzebnie droboiazhowe, ale najwiekszym argumentem przeciwko jest kwestia wypalniania. Stulecia najwazniejsze, lata szczegolowo, a dziesieciolecia zostawic tylko od 1800 r.
To fajna idea miec informacje w roznych rozdzielczosciach. Np. 198x moga miec po 500 wpisow kazdy, wtedy "lata osiemdziesiate" wylapaly by z tego wazniejsze wydarzenia, a "wiek XX" bylby jeszcze bardziej ogolny.
Z drugiej strony, jesli wpisow nie jest zbyt duzo, nie ma to wiekszego sensu.
A wiec mozna: * pesymistycznie usunac wszystkie dekady * optymistycznie zostawic wszystkie, i dorzucic im tabelki wladcow, wydarzen etc. * metoda mieszana wyrzucic wszystkie przed pewna data, a te pozniejsze powypelniac
Ile optymizmu co do kalendarium maja Wikipedysci ?
Co do puchnięcia bazy to Lzur dodał całą masę jakichś gigantycznych tabel. Silthor
Dnia 20-02-2004 o godz. 13:26 Olaf Matyja napisał(a):
OK, to przerabiam tak:
- Wszędzie w artykułach lat zamiast obecnych linków do lat,
dziesięcioleci i
wieków dam tabelki podobne do tych niemieckich, tylko
dopasowane
kolorystycznie, które pozwolą przechodzić do każdego roku w
obrębie danego
wieku a może i do sąsiednich stuleci. Będą one blokowo
wrzucane przez {{
msg: dzięki czemu łatwo potem będzie je hurtem zmienić bez
edytowania 2800
artykułów, jeśli wygląd nie będzie się podobał, i dodatkowo
nie będą
zapaskudzały początku artykułu, na co czuły jest Silthor.
Będzie można je
potem wrzucić także na strony stuleci, żeby było jednolicie.
- Usunę dziesięciolecia do końca XVIII wieku. Dane z nich na
razie bot
wrzuci do pliku, potem spróbuję to rozparcelować (ręcznie ?
automatycznie ?)
do stron stuleci. W XIX, XX i XXI wieku dziesięciolecia
zostaną, choć nie
jestem do nich przekonany, ale tak chce większość. Oczywiście
w tych wiekach
linki do dziesięcioleci będą też obecne.
- Kalendarze dni tygodnia też przerzucę do MediaWiki i
zlinkuję przez {{
msg:, żeby edycja lat była szybsza (krótszy kod źródłowy
strony), a baza
historii aż tak nie pęczniała po każdym przejściu bota. Z
grudnia 2003 na
styczeń 2004 wielkość naszej bazy wzrosła bowiem skokowo z 30
do 75 MB i to
chyba przeze mnie :-). Olafbot ma coś koło 5500 edycji na
koncie - jest
zdaje się piąty w rankingu i dogania Beno - a każda jego
edycja to transfer
prawie 10 KB, więc baza "old" spuchła. Teraz, po tych zmianach
już powinna
puchnąć kilka(naście) razy wolniej. Dodatkowo będzie można
zrobić linki w
kalendarium do poszczególnych dni roku, czego w tej chwili nie
robiłem, bo
bez msg: uniemożliwiłoby to sprawdzenie, które daty linkują do
danego dnia
roku.
- Dodam nowe punkty {{ msg: nad i pod tabelką władców oraz
kalendarium dni
tygodnia. Ich brak doskwierał mi ostatnio, gdy dodawałem
link "Edytuj
tabelkę władców".
- Przy okazji wprowadzone zostaną poprawki Szwejka i Tsca do
tabelek
władców.
Może zdążę dziś, może nie.
Olaf
----- Original Message ----- From: "Krzysztof P. Jasiutowicz" kpjas@wikipedia.pl To: "Polish Wikipedia mailing list" wikipl-l@wikipedia.org Sent: Thursday, February 19, 2004 10:41 PM Subject: Re: [Wikipl-l] Kalendarium
On 19-02-2004, Silthor wrote thusly :
Dnia 19-02-2004 o godz. 13:09 Tomasz Wegrzanowski napisał(a):
On Tue, Feb 17, 2004 at 11:04:50PM +0100, Gemma wrote:
kalendarium dziesiÄ tek lat wydaje siÄ sztuczne a
jednoczeĹnien niepotrzebnie
droboiazhowe, ale najwiekszym argumentem przeciwko jest
kwestia wypalniania.
Stulecia najwazniejsze, lata szczegolowo, a
dziesieciolecia
zostawic tylko
od 1800 r.
To fajna idea miec informacje w roznych rozdzielczosciach. Np. 198x moga miec po 500 wpisow kazdy, wtedy "lata
osiemdziesiate" wylapaly by z tego
wazniejsze wydarzenia, a "wiek XX" bylby jeszcze bardziej
ogolny.
Z drugiej strony, jesli wpisow nie jest zbyt duzo, nie ma
to
wiekszego sensu.
A wiec mozna:
- pesymistycznie usunac wszystkie dekady
- optymistycznie zostawic wszystkie, i dorzucic im tabelki
wladcow, wydarzen etc.
- metoda mieszana wyrzucic wszystkie przed pewna data, a te
pozniejsze
powypelniac
Ile optymizmu co do kalendarium maja Wikipedysci ?
Ja byłbym za mieszaną. Pesymistyczna część powinna obejmować, co najmniej starożytnoscść jeśli nie jakieś 10 wieków więcej (Beno proponował granicę na 1800; myślę, że można by to
obniżyć
jeszcze o 100-200 lat, ale raczej nie więcej)
Zwolennik złotego środka - za mieszaną.
Pozdrowienia, Kpjas. _______________________________________________ WikiPL-l mailing list WikiPL-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
---------------------------------------------------- Nowy konkurs Cyfrowego Polsatu - "Animaster" Oglądaj w niedzielę 22 lutego o godz. 23:30 http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fwww.cyfrowypolsat.pl%2Fkonkurs&sid=1...
Dnia 19-02-2004 o godz. 13:09 Tomasz Wegrzanowski napisał(a):
On Tue, Feb 17, 2004 at 11:04:50PM +0100, Gemma wrote:
kalendarium dziesiÄ tek lat wydaje siÄ sztuczne a
jednoczeĹnien niepotrzebnie
droboiazhowe, ale najwiekszym argumentem przeciwko jest
kwestia wypalniania.
Stulecia najwazniejsze, lata szczegolowo, a dziesieciolecia
zostawic tylko
od 1800 r.
To fajna idea miec informacje w roznych rozdzielczosciach. Np. 198x moga miec po 500 wpisow kazdy, wtedy "lata
osiemdziesiate" wylapaly by z tego
wazniejsze wydarzenia, a "wiek XX" bylby jeszcze bardziej
ogolny.
Z drugiej strony, jesli wpisow nie jest zbyt duzo, nie ma to
wiekszego sensu.
A wiec mozna:
- pesymistycznie usunac wszystkie dekady
- optymistycznie zostawic wszystkie, i dorzucic im tabelki
wladcow, wydarzen etc.
- metoda mieszana wyrzucic wszystkie przed pewna data, a te
pozniejsze
powypelniac
Ile optymizmu co do kalendarium maja Wikipedysci ?
Ja byłbym za mieszaną. Pesymistyczna część powinna obejmować, co najmniej starożytnoscść jeśli nie jakieś 10 wieków więcej (Beno proponował granicę na 1800; myślę, że można by to obniżyć jeszcze o 100-200 lat, ale raczej nie więcej)
Silthor
---------------------------------------------------- Kinowy thriller "Tożsamość" od 13 lutego na wideo i DVD! http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Ffilm.wp.pl%2Fp%2Ffilm.html%3Fid%3D2150&a...
On 19-02-2004, Silthor wrote thusly :
Dnia 19-02-2004 o godz. 13:09 Tomasz Wegrzanowski napisał(a):
On Tue, Feb 17, 2004 at 11:04:50PM +0100, Gemma wrote:
kalendarium dziesiÄ tek lat wydaje siÄ sztuczne a
jednoczeĹnien niepotrzebnie
droboiazhowe, ale najwiekszym argumentem przeciwko jest
kwestia wypalniania.
Stulecia najwazniejsze, lata szczegolowo, a dziesieciolecia
zostawic tylko
od 1800 r.
To fajna idea miec informacje w roznych rozdzielczosciach. Np. 198x moga miec po 500 wpisow kazdy, wtedy "lata
osiemdziesiate" wylapaly by z tego
wazniejsze wydarzenia, a "wiek XX" bylby jeszcze bardziej
ogolny.
Z drugiej strony, jesli wpisow nie jest zbyt duzo, nie ma to
wiekszego sensu.
A wiec mozna:
- pesymistycznie usunac wszystkie dekady
- optymistycznie zostawic wszystkie, i dorzucic im tabelki
wladcow, wydarzen etc.
- metoda mieszana wyrzucic wszystkie przed pewna data, a te
pozniejsze
powypelniac
Ile optymizmu co do kalendarium maja Wikipedysci ?
Ja byłbym za mieszaną. Pesymistyczna część powinna obejmować, co najmniej starożytnoscść jeśli nie jakieś 10 wieków więcej (Beno proponował granicę na 1800; myślę, że można by to obniżyć jeszcze o 100-200 lat, ale raczej nie więcej)
Zwolennik złotego środka - za mieszaną.
Pozdrowienia, Kpjas.
OK, to przerabiam tak:
* Wszędzie w artykułach lat zamiast obecnych linków do lat, dziesięcioleci i wieków dam tabelki podobne do tych niemieckich, tylko dopasowane kolorystycznie, które pozwolą przechodzić do każdego roku w obrębie danego wieku a może i do sąsiednich stuleci. Będą one blokowo wrzucane przez {{ msg: dzięki czemu łatwo potem będzie je hurtem zmienić bez edytowania 2800 artykułów, jeśli wygląd nie będzie się podobał, i dodatkowo nie będą zapaskudzały początku artykułu, na co czuły jest Silthor. Będzie można je potem wrzucić także na strony stuleci, żeby było jednolicie. * Usunę dziesięciolecia do końca XVIII wieku. Dane z nich na razie bot wrzuci do pliku, potem spróbuję to rozparcelować (ręcznie ? automatycznie ?) do stron stuleci. W XIX, XX i XXI wieku dziesięciolecia zostaną, choć nie jestem do nich przekonany, ale tak chce większość. Oczywiście w tych wiekach linki do dziesięcioleci będą też obecne. * Kalendarze dni tygodnia też przerzucę do MediaWiki i zlinkuję przez {{ msg:, żeby edycja lat była szybsza (krótszy kod źródłowy strony), a baza historii aż tak nie pęczniała po każdym przejściu bota. Z grudnia 2003 na styczeń 2004 wielkość naszej bazy wzrosła bowiem skokowo z 30 do 75 MB i to chyba przeze mnie :-). Olafbot ma coś koło 5500 edycji na koncie - jest zdaje się piąty w rankingu i dogania Beno - a każda jego edycja to transfer prawie 10 KB, więc baza "old" spuchła. Teraz, po tych zmianach już powinna puchnąć kilka(naście) razy wolniej. Dodatkowo będzie można zrobić linki w kalendarium do poszczególnych dni roku, czego w tej chwili nie robiłem, bo bez msg: uniemożliwiłoby to sprawdzenie, które daty linkują do danego dnia roku. * Dodam nowe punkty {{ msg: nad i pod tabelką władców oraz kalendarium dni tygodnia. Ich brak doskwierał mi ostatnio, gdy dodawałem link "Edytuj tabelkę władców". * Przy okazji wprowadzone zostaną poprawki Szwejka i Tsca do tabelek władców.
Może zdążę dziś, może nie.
Olaf
----- Original Message ----- From: "Krzysztof P. Jasiutowicz" kpjas@wikipedia.pl To: "Polish Wikipedia mailing list" wikipl-l@wikipedia.org Sent: Thursday, February 19, 2004 10:41 PM Subject: Re: [Wikipl-l] Kalendarium
On 19-02-2004, Silthor wrote thusly :
Dnia 19-02-2004 o godz. 13:09 Tomasz Wegrzanowski napisał(a):
On Tue, Feb 17, 2004 at 11:04:50PM +0100, Gemma wrote:
kalendarium dziesiÄ tek lat wydaje siÄ sztuczne a
jednoczeĹnien niepotrzebnie
droboiazhowe, ale najwiekszym argumentem przeciwko jest
kwestia wypalniania.
Stulecia najwazniejsze, lata szczegolowo, a dziesieciolecia
zostawic tylko
od 1800 r.
To fajna idea miec informacje w roznych rozdzielczosciach. Np. 198x moga miec po 500 wpisow kazdy, wtedy "lata
osiemdziesiate" wylapaly by z tego
wazniejsze wydarzenia, a "wiek XX" bylby jeszcze bardziej
ogolny.
Z drugiej strony, jesli wpisow nie jest zbyt duzo, nie ma to
wiekszego sensu.
A wiec mozna:
- pesymistycznie usunac wszystkie dekady
- optymistycznie zostawic wszystkie, i dorzucic im tabelki
wladcow, wydarzen etc.
- metoda mieszana wyrzucic wszystkie przed pewna data, a te
pozniejsze
powypelniac
Ile optymizmu co do kalendarium maja Wikipedysci ?
Ja byłbym za mieszaną. Pesymistyczna część powinna obejmować, co najmniej starożytnoscść jeśli nie jakieś 10 wieków więcej (Beno proponował granicę na 1800; myślę, że można by to obniżyć jeszcze o 100-200 lat, ale raczej nie więcej)
Zwolennik złotego środka - za mieszaną.
Pozdrowienia, Kpjas. _______________________________________________ WikiPL-l mailing list WikiPL-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
zaproponowałem date 1800 ale moze ja cofnijmy do poczatku oswiecenia w ktorym sie sporo dzialo i w Polsce i na swiecie - moze 1750 dla rownego rachunku?
Beno
Ale w ogóle ktoś te dziesięciolecia uzupełni ? Bo jak na razie to przez 1,5 roku ich istnienia dopiero Lata 40-te XIX wieku są ruszone (Wiosna Ludów). Wcześniej w dziesięcioleciach pustka kompletna (sprawdziłem przynajmniej od 1750 który proponujesz).
Olaf
----- Original Message ----- From: "Gemma" studio@gemma.edu.pl To: "Polish Wikipedia mailing list" wikipl-l@wikipedia.org Sent: Friday, February 20, 2004 2:02 PM Subject: Re: [Wikipl-l] Kalendarium
zaproponowałem date 1800 ale moze ja cofnijmy do poczatku oswiecenia w ktorym sie sporo dzialo i w Polsce i na swiecie - moze 1750 dla rownego rachunku?
Beno
_______________________________________________ WikiPL-l mailing list WikiPL-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Aha, drobna poprawka. Strony dziesięcioleci nie tyle usuwam, co zamieniam na przekierowania do stuleci. W ten sposób: * linki do nich będą wciąż linkowały * bot nie musi pracować z konta administracyjnego.
A co do granicy, to jeśli faktycznie decydowalibyśmy się na 1750, to już lepiej byłoby 1700 (od pełnego stulecia, żeby tabelki ładnie wyglądały). Ale ja bym wolał osobiście 1800. Posłuchajmy może jeszcze jakichś wypowiedzi.
Olaf
----- Original Message ----- From: "Olaf Matyja" olaf@ipipan.waw.pl To: "Polish Wikipedia mailing list" wikipl-l@wikipedia.org Sent: Friday, February 20, 2004 1:26 PM Subject: Re: [Wikipl-l] Kalendarium
OK, to przerabiam tak:
* Wszędzie w artykułach lat zamiast obecnych linków do lat, dziesięcioleci i wieków dam tabelki podobne do tych niemieckich, tylko dopasowane kolorystycznie, które pozwolą przechodzić do każdego roku w obrębie danego wieku a może i do sąsiednich stuleci. Będą one blokowo wrzucane przez {{ msg: dzięki czemu łatwo potem będzie je hurtem zmienić bez edytowania 2800 artykułów, jeśli wygląd nie będzie się podobał, i dodatkowo nie będą zapaskudzały początku artykułu, na co czuły jest Silthor. Będzie można je potem wrzucić także na strony stuleci, żeby było jednolicie. * Usunę dziesięciolecia do końca XVIII wieku. Dane z nich na razie bot wrzuci do pliku, potem spróbuję to rozparcelować (ręcznie ? automatycznie ?) do stron stuleci. W XIX, XX i XXI wieku dziesięciolecia zostaną, choć nie jestem do nich przekonany, ale tak chce większość. Oczywiście w tych wiekach linki do dziesięcioleci będą też obecne. * Kalendarze dni tygodnia też przerzucę do MediaWiki i zlinkuję przez {{ msg:, żeby edycja lat była szybsza (krótszy kod źródłowy strony), a baza historii aż tak nie pęczniała po każdym przejściu bota. Z grudnia 2003 na styczeń 2004 wielkość naszej bazy wzrosła bowiem skokowo z 30 do 75 MB i to chyba przeze mnie :-). Olafbot ma coś koło 5500 edycji na koncie - jest zdaje się piąty w rankingu i dogania Beno - a każda jego edycja to transfer prawie 10 KB, więc baza "old" spuchła. Teraz, po tych zmianach już powinna puchnąć kilka(naście) razy wolniej. Dodatkowo będzie można zrobić linki w kalendarium do poszczególnych dni roku, czego w tej chwili nie robiłem, bo bez msg: uniemożliwiłoby to sprawdzenie, które daty linkują do danego dnia roku. * Dodam nowe punkty {{ msg: nad i pod tabelką władców oraz kalendarium dni tygodnia. Ich brak doskwierał mi ostatnio, gdy dodawałem link "Edytuj tabelkę władców". * Przy okazji wprowadzone zostaną poprawki Szwejka i Tsca do tabelek władców.
Może zdążę dziś, może nie.
Olaf
----- Original Message ----- From: "Krzysztof P. Jasiutowicz" kpjas@wikipedia.pl To: "Polish Wikipedia mailing list" wikipl-l@wikipedia.org Sent: Thursday, February 19, 2004 10:41 PM Subject: Re: [Wikipl-l] Kalendarium
On 19-02-2004, Silthor wrote thusly :
Dnia 19-02-2004 o godz. 13:09 Tomasz Wegrzanowski napisał(a):
On Tue, Feb 17, 2004 at 11:04:50PM +0100, Gemma wrote:
kalendarium dziesiÄ tek lat wydaje siÄ sztuczne a
jednoczeĹnien niepotrzebnie
droboiazhowe, ale najwiekszym argumentem przeciwko jest
kwestia wypalniania.
Stulecia najwazniejsze, lata szczegolowo, a dziesieciolecia
zostawic tylko
od 1800 r.
To fajna idea miec informacje w roznych rozdzielczosciach. Np. 198x moga miec po 500 wpisow kazdy, wtedy "lata
osiemdziesiate" wylapaly by z tego
wazniejsze wydarzenia, a "wiek XX" bylby jeszcze bardziej
ogolny.
Z drugiej strony, jesli wpisow nie jest zbyt duzo, nie ma to
wiekszego sensu.
A wiec mozna:
- pesymistycznie usunac wszystkie dekady
- optymistycznie zostawic wszystkie, i dorzucic im tabelki
wladcow, wydarzen etc.
- metoda mieszana wyrzucic wszystkie przed pewna data, a te
pozniejsze
powypelniac
Ile optymizmu co do kalendarium maja Wikipedysci ?
Ja byłbym za mieszaną. Pesymistyczna część powinna obejmować, co najmniej starożytnoscść jeśli nie jakieś 10 wieków więcej (Beno proponował granicę na 1800; myślę, że można by to obniżyć jeszcze o 100-200 lat, ale raczej nie więcej)
Zwolennik złotego środka - za mieszaną.
Pozdrowienia, Kpjas. _______________________________________________ WikiPL-l mailing list WikiPL-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
_______________________________________________ WikiPL-l mailing list WikiPL-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
A co do granicy, to jeśli faktycznie decydowalibyśmy się na 1750, to już lepiej byłoby 1700 (od pełnego stulecia, żeby tabelki ładnie wyglądały).
Ale
ja bym wolał osobiście 1800. Posłuchajmy może jeszcze jakichś wypowiedzi. Olaf
Musi być przed 1800 - powstanie USA, rewolucja francuska, rozbiory - a i z samego oświecenia w Polsce sporo wydarzeń kulturalnych i naukowych
Beno