17-07-07, Przykuta <przykuta(a)o2.pl> napisał(a): Szwedzki po prostu napisal to zanim jeszcze wlaczylem bota (alob zaraz po), ale juz sie konczy usuwac -- Damian Szczepaniak

Tzn. czym? przykuta

Hmm, przyjrzałem się szablonowi i przyznaję rację Szwedzkiemu; wygląda to na pierniczenie kotka przy pomocy młotka. Po pierwsze, ten szablon jest brzydki. Jest wielki i szpeci hasła; kojarzy się z {{DoPracowania}} i innymi podobnymi. Naprawdę, pierwszą wielką rzeczą (i może jedyną), którą przeczyta czytelnik, nie musi być info, że rzekomo natychmiast trzeba grafiki. Nie jesteśmy encyklopedią dla niepiśmiennych, to nie jest aż takie ważne. ;] Po drugie, jak pisał Szwedzki: ten szablon wstawiany był cokolwiek niefrasobliwie. Pierwsze z brzegu: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Shinhwa&diff=prev&oldid=8… http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Komisja_Leonarda_da_Vinci&dif… Skąd (a w drugim przypadku: właściwie po co i czego??) czytelnik polskiej Wikipedii ma skombinować zdjęcie? Ile czasu mają wisieć te szabony, aż ktoś się nie wkurzy i ich nie zdejmie? Jasne, spoko, jeśli przypadkiem jesteś w Korei Pd., i masz trochę czasu i dobry aparat, spróbuj załatwić akredytację... Ale jeśli to nie tak, i całe szukanie ma się sprowadzać do monitorowania Commons, to naprawdę, takie rzeczy należy zgłaszać i załatwiać gdzieś indziej. Jeśli ktoś chce się przyjrzeć, to usunięte przez bota: http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/Szczepan.bot A btw - może to moje odczucie, ale całość wyglądała na zaproszenie do uploadu grafik NPA. Reasumując, nie do końca rozumiem przeniesienie listy do kategorii, a tym bardziej nie rozumiem takiej formy wykonania. Projekt zreztą szybko by się rozrósł w {{ZespółDoZilustrowania}}, {{OsobaDoZilustrowania}}, {{MiastoDoZilustrowania}}... I może ABX ma rację, to mogłoby mieć docelowo sens (łatwiej wstawić szablon niż wpisywać na listę), natomiast: *Wymagałoby to masy edycji, a ten czas *może* ich autor mógłby spożytkować lepiej *Wymagałoby innej formy, w tym z pewnością dyskretniejszego szablonu w haśle. Pozdrawiam, michał "aegis maelstrom" buczyński

Holek wrote: <ironia> O, super :) Proponuję jeszcze dokleić mały obrazeczek na wzór stubów tematycznych i problem sam się rozwiąże. Będzie ikonka - a przez to będzie ładniej, może nawet ilustracja przestanie być potrzebna. </ironia> --Marcin

ten temat na stronie dyskusji już by chyba nikomu nie szkodziła. Może teraz więc kpiarze darują sobie dalszą zabawę i wezmą się do jakiejś konstruktywnej pracy. Michal "roo72" Rosa Czyli, jak tozumiem, będziemy mieli teraz kilkaset tysięcy stron dyskusji z tą bzdurą o braku ilustracji? To po co w ogóle strony dyskusji? Przecież staną się one zbędne, skoro tylko niektóre będą miały jakąś sensowną zawartość. Beno

Witam, Dnia 18 lipca 2007 Studio27 napisał: A ja się z Roo zgadzam: Jeśli np. uważam że czegoś w haśle brakuje, wpisuję to do dyskusji. Jeśli uważam, że brakuje ilustracji - też mogę to napisać w dyskusji. Istnienie specjalnego szablonu przyspiesza wtedy pracę. Pozdrawiam, Robert

18-07-07, Studio27 &lt;studio27(a)home.pl&gt; napisał(a): Beno, nie przesadzaj, nie jesteś chyba ogrodnikiem? To chyba normalne, że są artykuły, w których dodanie jakiegoś obrazka zdecydowanie poprawiłoby zrozumienie. Kangel

18-07-07, Radomil Binek &lt;radomilbinek(a)gmail.com&gt; napisał(a): To akurat wiem, ale tutaj raczej negujecie potrzebę istnienia takiego szablonu :) Kangel

Wcale nie. Do tego typu artów aż prosi się o schematy i inne diagramy. Beno

18-07-07, Studio27 &lt;studio27(a)home.pl&gt; napisał(a): Cuda załatwiam od ręki, rzeczy niemożliwe zajmują mi trochę więcej czasu. Bruce, I'm the God ;p Kangel

Ja się zgadzam z Beno. Strony dyskusji są do dyskusji nad hasłem a nie do obwieszania szablonami. Anglojęzyczna Wiki jest pod tym względem IMO wpatrzona. Goła kategoria może załatwić ten problem, ale nie może być ona wstawiana mechanicznie, do każdego hasła które nie ma grafiki. Musi być to robione z głową.

2007/7/17, nemo5576(a)tlen.pl &lt;nemo5576(a)tlen.pl&gt;pl>: I ile z nich zostałoby uzupełnionych o grafiki? -- Michał "Hołek" Połtyn - holek.n(a)gmail.com - michal.poltyn(a)gmail.com http://pl.wikipedia.org/wiki/User:Holek - http://pl-wikiblog.blogspot.com

A nie lepiej po prostu jakoś to dynamicznie obrabiać podobnie do "linkujące" - jeśli coś nie linkuje w treści do [[Grafika]] lub [[Image]] to wtedy jasne że nie ma grafiki. Nie znam się na tym, ale czy jest sens mnożyć kategorie? Szczególnie, że pewnie z 80% artów nie ma zdjęć (np. wioski lub jakieś krótkie hasła). Zureks

BARDZO dobry pomysł, teraz bot się może znowu wykazać. -- Michal "roo72" Rosa

On 7/17/07, Damian Szczepaniak (szczepan1990) &lt;szczepan1990(a)gmail.com&gt; wrote: Za trudno czy brak chęci? -- Michal "roo72" Rosa

17-07-07, Stan Zurek &lt;zureks(a)gmail.com&gt; napisał(a): A może niech szablon nie będzie informował o konieczności dodania zdjęcia, tylko jakiegoś schematu? Tzn. grafiki, którą można własnoręcznie narysować za pomocą programu graficznego przy użyciu własnej wiedzy? I wtedy szablon nie tykałby się zdjęć, co wyeliminowałoby tego typu problemy. Kangel