Po kolejnej udanej akcji werbunkowej (niedługo zacznę sobie ryć karby na jakimś meblu, może na obudowie monitora?) zgłaszam kandydaturę Szumyka na admina. Jest bardzo zrównoważony, sporo technikaliów już załapał, dobrze ocenia jakość zmian i wie, co z nimi trzeba robić. Na pewno nie zawiedzie - wszak to harcerz! Co Państwo na to? Selena
From: "selena" kovalusie@go2.pl
Po kolejnej udanej akcji werbunkowej (niedługo zacznę sobie ryć karby na jakimś meblu, może na obudowie monitora?) zgłaszam kandydaturę Szumyka na admina. Jest bardzo zrównoważony, sporo technikaliów już załapał, dobrze ocenia jakość zmian i wie, co z nimi trzeba robić. Na pewno nie zawiedzie - wszak to harcerz! Co Państwo na to? Selena
Ustaliliśmy już kiedyś, że to oni (kandydaci) sami proponują swoje kandydatury, tak więc powinnać go zmotywować na priva, aby sam napisał o swojej chęci. Zakładając oczywiście, że to on chce bardziej być adminem, a nie Ty chcesz go w tej roli.
To mądra zasada i wbrew pozorom dość istotna. Ja też chciałbym parę osób za adminów, ale najpierw one muszą same chcieć. Nie można ich zmuszać na siłę (zresztą paru innych nie chcialbym w tej roli). Admin to jednak nie byle kto i spośród wielu cech powinien także przejawiać własną inicjatywność i charakter. Stąd wypychanie kogoś na admina nie jest pożyteczne.
Beno/GEMMA
G> Ustaliliśmy już kiedyś, że to oni (kandydaci) sami proponują swoje G> kandydatury, tak więc powinnać go zmotywować na priva, aby sam napisał o G> swojej chęci. Zakładając oczywiście, że to on chce bardziej być adminem, a G> nie Ty chcesz go w tej roli. G> To mądra zasada i wbrew pozorom dość istotna. Ja też chciałbym parę osób za G> adminów, ale najpierw one muszą same chcieć. Nie można ich zmuszać na siłę G> (zresztą paru innych nie chcialbym w tej roli). Admin to jednak nie byle kto G> i spośród wielu cech powinien także przejawiać własną inicjatywność i G> charakter. Stąd wypychanie kogoś na admina nie jest pożyteczne. G> Beno/GEMMA
Cóż, na innych wikipediach to raczej inni użytkownicy zgłaszają kandydatów na adminów... A moim zdaniem danie odpowiedzialnej osobie uprawnien admina, nawet jesli nie bedzie zajmowal sie az tak czesto sprawami administracyjnymi, nikomu nie zaszkodzi. W koncu to tylko troche wieksze uprawnienia, ktore ulatwiaja dzialanie w Wikipedii.
From: "Paweł 'Ausir' Dembowski" fallout@lexx.eu.org
Cóż, na innych wikipediach to raczej inni użytkownicy zgłaszają kandydatów na adminów... A moim zdaniem danie odpowiedzialnej osobie uprawnien admina, nawet jesli nie bedzie zajmowal sie az tak czesto sprawami administracyjnymi, nikomu nie zaszkodzi. W koncu to tylko troche wieksze uprawnienia, ktore ulatwiaja dzialanie w Wikipedii.
Absolutne minimum to zgłoszenie się kandydata osobiście. Na razie nie mamy problemów z adminowaniem i warto dbać o ten cenny stan rzeczy. Bądźmy przynajmniej ciut odpowiedzialni, bo łatwiej stracić niż odrobić. Nic nie mam do omawianej osoby, ale niech sama zacznie procedurę. Niech pokaże, na co ją stać.
Lepiej teraz dawać utrudnienia (choćby i takie małe), by potem nie mieć większych.
Beno/GEMMA
| -----Original Message----- | From: ... Gemma | Sent: Thursday, October 14, 2004 1:54 PM / | Absolutne minimum to zgłoszenie się kandydata osobiście. ... /
A to niby dlaczego??? Czyjeś polecenie jest nic niewarte??? I to w sytuacji gdy nowy admin będzie miał, choć przez pewien czas mentora zamiast odbijać się od listy często działającej Jak głuchy telefon? Beno, obudź się - pamiętam jak ubawił mnie (tak że zapamiętałem to do zbioru moich facecji) przypadek w 127 procentach zgodny z Twoją regułą - gostek zgłosił się osobiście, gładko wygrał głosowanie, a potem rozbrarająco wszem i wobec zadał pytanie - to co ja teraz mam, mogę, powi- nienem robić? Czy jest to poważniejsze? I tak przy okazji, Selena swoje niecne ;-) zamiary ogłosiła wczśniej, i wtedy mogłeś stopować, a nie eraz, jak już się zaangażowała, i nie tylko ona.
| -----Original Message----- | From: ... Gemma | Sent: Thursday, October 14, 2004 2:03 PM / | Nie zgadzam się na jego status jako admina, ponieważ powinienn | być obecny i aktywny na TEJ naszej liście, gdyż rozpatrujemy | tu wiele istotnych dla adminów spraw. /
I to jest jedyny w tej chryi poważny argument (dopóki oczywiście nasza lista będzie taka jaka jest a nie taka jak en o czym donosi Taw), ale też w tym przypadku nie dotyczy kandydata.
Nie pamiętam, czy mogę jako nieadmin głosować na admina, ale jestem za Szumykiem, jak też za metodą Seleny (czyli w rezultacie za co najmniej takimi regułami uadminowywania: 1. zgłoszenie osobiste lub z polecenia 2. obowiązkowa obecność na liście co najmniej (?) 2 mies. 3. jakaś ilość edycji (powyżej 300???) 4. przejście w głosowaniu).
Amen, J"E"D (Ency)
From: "Dorożyński Janusz" dorozynskij@poczta.onet.pl
A to niby dlaczego???
Dlatego, że omawiamy tu sporo ważnych rzeczy dla adminów. Tylko i aż dlatego. Po prostu.
Beno/GEMMA
| -----Original Message----- | From: ... Gemma | Sent: Thursday, October 14, 2004 2:37 PM | From: "Dorożyński Janusz" dorozynskij@poczta.onet.pl / | | > A to niby dlaczego??? | | Dlatego, że omawiamy tu sporo ważnych rzeczy dla adminów. | Tylko i aż dlatego. Po prostu. /
Nie doczytałeś mojego elaboratu do końca, prawda??? W tym się przecież zgadzam. A Szumyk jest na liście, jak ujawniła S.\ P. J"E"D (Ency)
Użytkownik Dorożyński Janusz napisał:
| From: ... Gemma | From: "Dorożyński Janusz" | > A to niby dlaczego??? | Dlatego, że omawiamy tu sporo ważnych rzeczy dla adminów. | Tylko i aż dlatego. Po prostu. Nie doczytałeś mojego elaboratu do końca, prawda??? W tym się przecież zgadzam. A Szumyk jest na liście, jak ujawniła S.\
Jestem ! Ale na ogół dopiero po południu :)
rety ...
Wikipedysta:Szumyk
| -----Original Message----- | From: ... Gemma | Sent: Thursday, October 14, 2004 2:37 PM | From: "Dorożyński Janusz" dorozynskij@poczta.onet.pl / | | > A to niby dlaczego??? | | Dlatego, że omawiamy tu sporo ważnych rzeczy dla adminów. | Tylko i aż dlatego. Po prostu. /
Nie doczytałeś mojego elaboratu do końca, prawda??? W tym się przecież zgadzam. A Szumyk jest na liście, jak ujawniła S.\ P. J"E"D (Ency)
_______________________________________________ WikiPL-l mailing list WikiPL-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Ustaliliśmy już kiedyś, że to oni (kandydaci) sami proponują swoje kandydatury, tak więc powinnać go zmotywować na priva, aby sam napisał o swojej chęci. Zakładając oczywiście, że to on chce bardziej być adminem, a nie Ty chcesz go w tej roli.
To mądra zasada i wbrew pozorom dość istotna. Ja też chciałbym parę osób za adminów, ale najpierw one muszą same chcieć. Nie można ich zmuszać na siłę (zresztą paru innych nie chcialbym w tej roli). Admin to jednak nie byle kto i spośród wielu cech powinien także przejawiać własną inicjatywność i charakter. Stąd wypychanie kogoś na admina nie jest pożyteczne.
Beno/GEMMA
Zawsze propozycję na liście poprzedzam prywatną korespondencją z daną osobą (stało się tak również w przypadku Szumyka - mogę przedstawić dokumentację jeśli chcesz) - niektórym po prostu nie przychodzi do głowy zgłosić się samemu. Ja też w życiu nie zgłosiłabym się sama - Silthor mnie wypchnął. Nie chodzi tu o charakter, bo nie narzekam na jego brak. To złożona sprawa. Adminizm przez niektórych traktowany jako coś trudnego, jak etat, niektórzy są po prostu skromni... Od kiedy tu jestem (prawie 8 m-cy), tylko trzy razy widziałam, że ktoś zgłosił się sam (Adziura, Ausir i Robert33). A osoby, które zgłosiłam ja - jak na razie sprawdzają się nienajgorzej, nie wykazują braku charakteru (zależy zresztą o co chodzi), nie trzeba też ich było przypierać do muru.
Jeśli ta forma jest ogólnie nieakceptowana, nie zaproponuję nikogo więcej. Selena
selena wrote: [ciach]
Jeśli ta forma jest ogólnie nieakceptowana, nie zaproponuję nikogo więcej. Selena
Dla mnie nie ma w tym nic zlego. Mozliwosc autonominacji jest, i dobrze, ale powinna byc tez mozliwosc zglaszania czyjejs kandydatury (za zgoda osoby zglaszanej rzecz jasna).
Howgh! Przemowilem. :P
TOR
T> Dla mnie nie ma w tym nic zlego. Mozliwosc autonominacji jest, i dobrze, T> ale powinna byc tez mozliwosc zglaszania czyjejs kandydatury (za zgoda T> osoby zglaszanej rzecz jasna).
też tak sądzę.
Czy mogę więc powtórzyć to, co jest głównym celem tego wątku?
_Zgłaszam Szumyka jako kandydata na admina, za jego wiedzą i zgodą.
_Selena
From: "selena" kovalusie@go2.pl
_Zgłaszam Szumyka jako kandydata na admina, za jego wiedzą i zgodą.
Nie zgadzam się na jego status jako admina, ponieważ powinienn być obecny i aktywny na TEJ naszej liście, gdyż rozpatrujemy tu wiele istotnych dla adminów spraw.
Bądźmy poważni.
Beno/GEMMA
G> Nie zgadzam się na jego status jako admina, ponieważ powinienn być obecny i G> aktywny na TEJ naszej liście, gdyż rozpatrujemy tu wiele istotnych dla G> adminów spraw. G> Bądźmy poważni. G> Beno/GEMMA
Ciekawi mnie tylko to, dlaczego polska Wikipedia jako jedyna wymaga obecnosci na liscie dyskusyjnej... Wszedzie indziej sa strony z nominacjami na adminów na samej Wikipedii...
From: "Paweł 'Ausir' Dembowski" fallout@lexx.eu.org
Ciekawi mnie tylko to, dlaczego polska Wikipedia jako jedyna wymaga obecnosci na liscie dyskusyjnej... Wszedzie indziej sa strony z nominacjami na adminów na samej Wikipedii...
A nie możemy być lepsi?
Beno/GEMMA
G> A nie możemy być lepsi? G> Beno/GEMMA
Kiedy właśnie dla mnie to podejście niekoniecznie jest lepsze...
On Thu, Oct 14, 2004 at 02:07:53PM +0200, Paweł 'Ausir' Dembowski wrote:
G> Nie zgadzam się na jego status jako admina, ponieważ powinienn być obecny i G> aktywny na TEJ naszej liście, gdyż rozpatrujemy tu wiele istotnych dla G> adminów spraw. G> Bądźmy poważni. G> Beno/GEMMA
Ciekawi mnie tylko to, dlaczego polska Wikipedia jako jedyna wymaga obecnosci na liscie dyskusyjnej... Wszedzie indziej sa strony z nominacjami na adminów na samej Wikipedii...
Na początku na angielskiej też tak było, ale lista im się zamieniła w za przeproszeniem grupę usenetową i nie zmuszają już adminów do czytania tych flamów (można przejrzeć archiwa wikien-l jeśli ktoś mi nie wierzy, u nas dyskusja jest na zadziwiająco wysokim poziomie).
Użytkownik selena napisał:
Czy mogę więc powtórzyć to, co jest głównym celem tego wątku? _Zgłaszam Szumyka jako kandydata na admina, za jego wiedzą i zgodą. _Selena
Potwierdzam !
Za moją zgodą i wiedzą ....
(Rety nie wiedziałem, że od razu takie zamieszanie, tą pocztę odbieram dopiero w domu )
Wikipedysta:Szumyk
Czy mogę więc powtórzyć to, co jest głównym celem tego wątku?
_Zgłaszam Szumyka jako kandydata na admina, za jego wiedzą i zgodą.
_Selena
_______________________________________________ WikiPL-l mailing list WikiPL-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
| -----Original Message----- | From: ... Szumski Bartek | Sent: Thursday, October 14, 2004 3:26 PM / | (Rety nie wiedziałem, że od razu takie zamieszanie, tą pocztę | odbieram dopiero w domu ) /
Właśnie, długo Cię będą tu pamiętać :-))
Pzdr., J"E"D (Ency)
From: "TOR" tor@oak.rpg.pl
Dla mnie nie ma w tym nic zlego. Mozliwosc autonominacji jest, i dobrze, ale powinna byc tez mozliwosc zglaszania czyjejs kandydatury (za zgoda osoby zglaszanej rzecz jasna).
Jeśli za zgodą, to czemu nie on sam? A jest w ogóle na tej naszej liście? Bo to bardzo ważne, żeby był właśnie TU obecny.
I już mamy powód, aby się sami zgłaszali.
Beno/GEMMA
Jeśli za zgodą, to czemu nie on sam? A jest w ogóle na tej naszej liście? Bo to bardzo ważne, żeby był właśnie TU obecny.
I już mamy powód, aby się sami zgłaszali.
Beno/GEMMA
JEST obecny na tej liście, zajrzyj choćby do 10 października - jeśli oczywiście masz taką możliwość. A zgłosiłam go ja, ponieważ Bartek mnie o to poprosił. Cytuję z mojej dyskusji: "zgłoś moją kandydaturę TY w końcu to Ty mnie pozyskałaś, postaram się pomóc więcej". Po drugie, nie zgadzam się, jakobyśmy mieli przesyt adminów. Po trzecie, działasz mi dzisiaj, Beno, tak na nerwy, że chętnie rzuciłabym czymś w Ciebie (przynajmniej siarczystą wiązanką) - choć generalnie bliżej mi chyba do Ciebie, niż do innych. Pozdrawiam, Selena - prawdziwe oblicze (sądny dzień dzisiaj...)
From: "selena" kovalusie@go2.pl
Po trzecie, działasz mi dzisiaj, Beno, tak na nerwy, że chętnie
A merytorycznie, co spowodowało to rozdrażnienie?
1. Mój apel o postawę godną admina? 2. Mój postulat podtrzymujący kiedyś ustalone obyczaje? 3. Mój brak zgody na nadanie komus statusu?
A może wkurza Ciebie, że argumentuję każdą swoją wypowiedź?
Beno/GEMMA
----- Original Message ----- From: "selena" kovalusie@go2.pl To: "Polish Wikipedia mailing list" wikipl-l@Wikipedia.org Sent: Thursday, October 14, 2004 2:17 PM Subject: Re: [Wikipl-l] Szumyk na admina
Po trzecie, działasz mi dzisiaj, Beno, tak na nerwy, że chętnie rzuciłabym czymś w Ciebie (przynajmniej siarczystą wiązanką) - choć generalnie bliżej mi chyba do Ciebie, niż do innych.
za to dzis tata beno ma dzien powagi konczy posty i kasuje ludzi zwrotem "badzmy powazni" to prawie jak z DDRowskich lekcji jezyka "Freundschaft"
czego i wam zycze :)))
pixel
| -----Original Message----- | From: ... selena | Sent: Thursday, October 14, 2004 11:12 AM / | Jeśli ta forma jest ogólnie nieakceptowana, nie zaproponuję | nikogo więcej. /
I Ty Seleno też .... masz się zamiar obrażać??? Przestań, błagam :-)) bo zostanie nam tu tylko Beno ;-) - który jest jaki jest, rąbie prosto mostu (może w poetyce niekoniecznie mojej ulubionej), a ja pomimo tej poetyki co jakiś czas się z nim zgadzam - jak niedawno gdy chodziło o charakter Wikipedii, bo co do Twoich działań na rzecz aminizacji z polecenia to już oczywiście nie. Z harcerskim czuwaj, J"E"D (Ency)
Użytkownik Dorożyński Janusz napisał:
Z harcerskim czuwaj, J"E"D (Ency)
Z harcerskim Czuwaj !
[[Czuwaj (okrzyk)]]
Wikipedysta:Szumyk
| -----Original Message----- | From: ... selena | Sent: Thursday, October 14, 2004 11:12 AM / | Jeśli ta forma jest ogólnie nieakceptowana, nie zaproponuję | nikogo więcej. /
I Ty Seleno też .... masz się zamiar obrażać??? Przestań, błagam :-)) bo zostanie nam tu tylko Beno ;-) - który jest jaki jest, rąbie prosto mostu (może w poetyce niekoniecznie mojej ulubionej), a ja pomimo tej poetyki co jakiś czas się z nim zgadzam - jak niedawno gdy chodziło o charakter Wikipedii, bo co do Twoich działań na rzecz aminizacji z polecenia to już oczywiście nie. Z harcerskim czuwaj, J"E"D (Ency)
_______________________________________________ WikiPL-l mailing list WikiPL-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
On 14-10-2004, Dorożyński Janusz wrote thusly :
| -----Original Message----- | From: ... selena | Sent: Thursday, October 14, 2004 11:12 AM / | Jeśli ta forma jest ogólnie nieakceptowana, nie zaproponuję | nikogo więcej. /
I Ty Seleno też .... masz się zamiar obrażać??? Przestań, błagam :-)) bo zostanie nam tu tylko Beno ;-) - który jest jaki jest, rąbie prosto mostu (może w poetyce niekoniecznie mojej ulubionej), a ja pomimo tej poetyki co jakiś czas się z nim zgadzam - jak niedawno gdy chodziło o charakter Wikipedii, bo co do Twoich działań na rzecz aminizacji z polecenia to już oczywiście nie.
Szanowni, Kochani Wikipedyści,
miejmy dla siebie więcej wyrozumiałości, nie wystawiajmy kolców w każdej stresowej sytuacji. _Zakładajmy dobrą wolę tej drugiej strony_
Jestem o tym przekonany że nam wszystkim zależy na tym samym na dobru polskiej Wikipedii (fakt że może różnie to rozumiemy - dla jednych z naciskiem na 'content', dla innych 'content' + 'community').
Z moim częstym adwersarzem Beno mogę się tu i ówdzie nie zgadzać, może mnie on troszkę od czasu do czasu denerwować, ale... Nie mam wątpliwości, że jest on _bardzo cennym_ Wikipedystą - bez Bena zgnuśnielibyśmy i sądzę, że jego widoczny wkład w polską Wikipedię powinniśmy też od czasu do czasu docenić.
Wilk atakujący, stado, wygryzajacy słabsze, chore sztuki też per saldo jest dla stada korzystny. Może stado powinno mu być w pewnym sensie wdzięczne. ;-)))
Pozdrowienia, Kpjas.
Wilk atakujący, stado, wygryzajacy słabsze, chore sztuki też per saldo jest dla stada korzystny. Może stado powinno mu być w pewnym sensie wdzięczne. ;-)))
Pozdrowienia, Kpjas.
Bardzo pięknie, stado jest generalnie wdzięczne - tylko Beno trafił tym konkretnym atakiem kulą w płot - nie sprawdziwszy przedtem, czy jego argumenty są merytorycznie uzasadnione - a nie były. Zarzuca jakieś "wypychanie na siłę" bezwolnych półidiotów, a co się okazało? - sam też "wypychał". :-P Na miejscu Szumyka poczułabym się nieswojo i mam nadzieję, że cała ta kretyńska sytuacja, w której centrum niesłusznie się znalazł, nie zraziła go. A wkład i wiedzę Beno bardzo cenię, cenię też jego bezkompromisowość i w większości przypadków zgadzam się z nim. Tamtego dnia jednak przebrał miarę... Mam nadzieję, że to już EOT. Pozdrawiam, Selena
From: "selena" kovalusie@go2.pl
A osoby, które zgłosiłam ja - jak na razie sprawdzają się nienajgorzej,
nie wykazują braku charakteru (zależy zresztą o co chodzi), nie trzeba też ich było przypierać do muru.
Czyli uważasz obecny stan Wikipedii za dobra niezmienne, a ja wolę martwić się na zapas. Mam wyobraźnię, widzę ile możemy stracić i dlatego jestem taki, jaki jestem (niemylić z tym debilem z czerwonymi włosami z telewizora). Na początku Wikipedii był niedobór adminów i wszyscy sięuczyliśmy. Wikipedia dojrzewa, zmienia się i wymaga większej i ostrożniejszej obsługi.
Beno/GEMMA
Tego pięknego dnia Thu, 14 Oct 2004 11:11:31 +0200, napisałeś(aś) Odpowiadam:
tylko trzy razy widziałam, że ktoś zgłosił się sam (Adziura,
ja byłem wypychany przez Silthora chyba w lipcu, ale jakoś się wywinąłem, dopiero Beno mnie wypchnął..., że napisałem, że chce... ;)
From: "Adam Dziura" adziura@o2.pl
ja byłem wypychany przez Silthora chyba w lipcu, ale jakoś się wywinąłem, dopiero Beno mnie wypchnął..., że napisałem, że chce... ;)
No to żeś zepsuł teraz mój wizerunek, cholera takie sekrety ujawniać... :-)
Ale to jest piękny przyklad - nic na siłę, każdy kiedyś dojrzewa do decyzji i jest OK.
Beno/GEMMA
Tego pięknego dnia Thu, 14 Oct 2004 17:17:18 +0200, napisałeś(aś) Odpowiadam:
No to żeś zepsuł teraz mój wizerunek, cholera takie sekrety ujawniać... :-)
Ojej ;) :D
Tak zupełnie OT, po prostu mi się skojarzyło z "nowym sposobem lingwistyki pisanej"...
W ucieczce przed kasowaniem spamu poprzez wyszukiwanie charakterystycznych wyrazów nadawcy tego typu korespondencji uciekają się do ciekawych zabiegów, np:
hello...there, V|@GRA now for 70% less!! you will not believe the low prices **take a look **h*e*r*e**
Roy #UF585888
Nie żebym coś miał przeciw, ale to też swego rodzaju nowość... To tak jako przerywnik... Andrzej z Helu
----- Original Message ----- From: "Gemma" studio@gemma.edu.pl To: "Polish Wikipedia mailing list" wikipl-l@Wikipedia.org Sent: Thursday, October 14, 2004 10:54 AM Subject: Re: [Wikipl-l] Szumyk na admina
Admin to jednak nie byle kto i spośród wielu cech powinien także przejawiać własną inicjatywność i charakter.
Beno/GEMMA
INICJATYWNOSC !!! ??? po co tworzyc nowe slowa skoro slownik jest pelny slow juz istniejacych "Jak widze, ze, ktos pisze w ten sposob, to zastanawiam sie czy przypadkiem artykuly jego reka stawiane nie są też do poprawy" "(...)Nie wypada, aby powazny czlowiek piszacy powazne hasla bawil sie takim " slowotworstwem ", bo psuje tym swoj wizerunek powaznego uczestnika projektu." i dalej "Kolo niepotrzebnie wydziwia i psuje swój wizerunek taką pisownią. A poza tym zmusza do wolniejszego czytania swoich postów."
pixel
From: "pixel" pixsrv@poczta.onet.pl
INICJATYWNOSC !!! ???
Myślę że dla własnego i naszego dobra powinieneś spauzować z dobę w pisaniu listów.
Beno/GEMMA
----- Original Message ----- From: "Gemma" studio@gemma.edu.pl To: "Polish Wikipedia mailing list" wikipl-l@Wikipedia.org Sent: Thursday, October 14, 2004 5:11 PM Subject: Re: [Wikipl-l] bylo: Szumyk na admina
From: "pixel" pixsrv@poczta.onet.pl
INICJATYWNOSC !!! ???
Myślę że dla własnego i naszego dobra powinieneś spauzować z dobę w
pisaniu
listów.
tak tato jak zwykle masz racje
jesli chcesz jezdzic po mnie i mowic o tym ze bycmoze moje art sa do poprawy ze wzgledu na moje apostrofy to sam musisz byc bez skazy jesli chodzi o sposob pisania n' przywyklem zeby zwracal mi uwage ktos kto sam robi bledy dlatego ja n' jestem taki predki do wytykania innym bledow (a juz szczegolnie w taki sposob w jaki T to robisz) bo wiem ze sam je robie
moze warto's nad tym zastanowic przed nastepnym ojcowskim wystapieniem
pixel
U¿ytkownik "selena" kovalusie@go2.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:416E3BA2.20405@go2.pl...
zg³aszam kandydaturê Szumyka na admina. Jest bardzo zrównowa¿ony, sporo technikaliów ju¿ za³apa³, dobrze ocenia jako¶æ zmian i wie, co z nimi trzeba robiæ.
Popieram. Pawe³
Dnia 2004-10-14 10:41, Użytkownik selena napisał:
Po kolejnej udanej akcji werbunkowej (niedługo zacznę sobie ryć karby na jakimś meblu, może na obudowie monitora?) zgłaszam kandydaturę Szumyka na admina. Jest bardzo zrównoważony, sporo technikaliów już załapał, dobrze ocenia jakość zmian i wie, co z nimi trzeba robić. Na pewno nie zawiedzie - wszak to harcerz!
Jestem za
Lzur
Tego pięknego dnia Thu, 14 Oct 2004 15:30:00 +0200, napisałeś(aś) Odpowiadam:
Jestem za
I ja też.
From: "Adam Dziura" adziura@o2.pl
Jestem za
I ja też.
W tych okolicznościach oczywiście wycofuję swój sprzeciw.
Beno/GEMMA
Jestem za
AD> I ja też.
Ja też.
From: "Krzysztof P. Jasiutowicz" kpj@gower.pl
Ja też.
Jeśli Szumyk się zgadza i potwierdza że sobie poradzi - popieram. Pozdrowienia, Kpjas.
Zgadzam się (ile razy mam to jeszcze powtórzyć) Natomiast czy sobie poradzę ?? A co to za nowe pytanie ;) ? Czas pokaże czy sobie poradze :)
Ale zakładam że nie jest to chyba tak "bardzo" trudne ?:)
Wikipedysta:Szumyk ---------------------------------------------------- Wiosną Wikizujemy Wszechświat http://pl.wikipedia.org/
On Thu, Oct 14, 2004 at 10:41:06AM +0200, selena wrote:
Po kolejnej udanej akcji werbunkowej (niedługo zacznę sobie ryć karby na jakimś meblu, może na obudowie monitora?) zgłaszam kandydaturę Szumyka na admina. Jest bardzo zrównoważony, sporo technikaliów już załapał, dobrze ocenia jakość zmian i wie, co z nimi trzeba robić. Na pewno nie zawiedzie - wszak to harcerz! Co Państwo na to?
Ustawione