Może czas porozsyłać do mediów info, które mamy na stronie
http://pl.wikipedia.org/wiki/Pomoc:Kopiowanie_z_Wikipedii
Teraz zauważyłem coś takiego na stronie PAP
Zdjęcie jest na Creative Commons Attribution ShareAlike license versions 2.5, 2.0, and 1.0 - żadnej wzmianki o autorze i licencji. To tak jakbym zaczął robić copy+paste z PAPu do Wikinews i pisał Źródło: PAP.
Ale mimo wszystko artykuł
http://pl.wikipedia.org/wiki/Synagoga_w_Bielsku-Bia%C5%82ej
można rozbudować ;)
przykuta
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Napisałeś do PAP-u prośbę o poprawę?
Kiedy już łamią licencję przynajmniej mogliby później poprawić.
Pozdrawiam Wyksztalcioch
Przykuta pisze:
Może czas porozsyłać do mediów info, które mamy na stronie
http://pl.wikipedia.org/wiki/Pomoc:Kopiowanie_z_Wikipedii
Teraz zauważyłem coś takiego na stronie PAP
Zdjęcie jest na Creative Commons Attribution ShareAlike license versions 2.5, 2.0, and 1.0 - żadnej wzmianki o autorze i licencji. To tak jakbym zaczął robić copy+paste z PAPu do Wikinews i pisał Źródło: PAP.
Ale mimo wszystko artykuł
http://pl.wikipedia.org/wiki/Synagoga_w_Bielsku-Bia%C5%82ej
można rozbudować ;)
przykuta
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Nie jeszcze - myślałem właśnie by przy okazji wysyłania wysłać do większej liczby mainstreamowych mediów.
przykuta
Napisałeś do PAP-u prośbę o poprawę?
Kiedy już łamią licencję przynajmniej mogliby później poprawić.
Pozdrawiam Wyksztalcioch
Przykuta pisze:
Może czas porozsyłać do mediów info, które mamy na stronie
http://pl.wikipedia.org/wiki/Pomoc:Kopiowanie_z_Wikipedii
Teraz zauważyłem coś takiego na stronie PAP
Zdjęcie jest na Creative Commons Attribution ShareAlike license versions 2.5, 2.0, and 1.0 - żadnej wzmianki o autorze i licencji. To tak jakbym zaczął robić copy+paste z PAPu do Wikinews i pisał Źródło: PAP.
Ale mimo wszystko artykuł
http://pl.wikipedia.org/wiki/Synagoga_w_Bielsku-Bia%C5%82ej
można rozbudować ;)
przykuta