W haśle
http://pl.wikipedia.org/wiki/Pog%C3%B3rze_Wa%C5%82brzyskie
natknąłem się na coś takiego (na samym końcu):
<center><small>[[#top|Na górę strony]]</small></center>
co zostało potem zamienione na {{powrót}}, w niemal każdej sekcji. To teraz takie zalecenie jest, żeby wstawiać? Moim zdaniem powinniśmy unikać podobnych rzeczy w kodzie. Robi się bowiem coraz gorsza gmatwanina - albo powinno być we wszystkich sekcjach, albo w cale (a nie jakoś tak tylko w dwóch nie wiadomo skąd i dlaczego). Widzę, że {{powrót}} zapisał Roo72 - dajcie jakiegoś linka do dyskusji nad utworzeniem tego szablonu?
Pozdrawiam
Zureks
On Fri, Aug 11, 2006 at 09:08:44PM +0100, Stan Zurek wrote:
W haśle
http://pl.wikipedia.org/wiki/Pog%C3%B3rze_Wa%C5%82brzyskie
natknąłem się na coś takiego (na samym końcu):
<center><small>[[#top|Na górę strony]]</small></center>
co zostało potem zamienione na {{powrót}}, w niemal każdej sekcji. To teraz takie zalecenie jest, żeby wstawiać? Moim zdaniem powinniśmy unikać podobnych rzeczy w kodzie. Robi się bowiem coraz gorsza gmatwanina - albo powinno być we wszystkich sekcjach, albo w cale (a nie jakoś tak tylko w dwóch nie wiadomo skąd i dlaczego). Widzę, że {{powrót}} zapisał Roo72 - dajcie jakiegoś linka do dyskusji nad utworzeniem tego szablonu?
Nie przypominam sobie o tym szablonie, natomiast była dyskusja w której większość była przeciwna tworzeniu takich linków: http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikipl-l/2005-February/thread.html#9780
Wanted
Szablon {{powrót}} jest użyty obecnie tylko w 7 (słownie: siedmiu) artykułach.
Wnioskowałbym zatem za jego usunięciem.
Zureks
On Fri, Aug 11, 2006 at 11:03:07PM +0200, Gemma wrote:
Szablon {{powrót}} jest użyty obecnie tylko w 7 (słownie: siedmiu)
artykułach.
Ale rozwiązanie w postaci kodu w artykułach występuje znacznie częściej i nie mówię tu o podstawowych zagadnieniach, gdzie oczywiście zostaje.
Co do tej oczywistości nie jestem taki pewien. Byłoby OK, gdyby było to robione metodą gwarantującą, że nie pojawi się w wersji drukowanej, np. opatrzone stylem tylko dla media:screen, a domyślnie display:none.
Wanted
From: "Marcin Sochacki" Co do tej oczywistości nie jestem taki pewien. Byłoby OK, gdyby było to robione metodą gwarantującą, że nie pojawi się w wersji drukowanej, np. opatrzone stylem tylko dla media:screen, a domyślnie display:none.
Co innego poprawic, co innego wywalać.
A rzeczone atykuły są bardzo długie, za to nietypowe, bo z własnym menu. Stąd ta oczywistość.
Beno
Taka tylko uwaga...
Poczytałem archiwum dyskusji i te kilka emaili tutaj i wynika z tego że:
Za używaniem {{powrót}} (i podobnych): 1. Beno
Przeciw: 1. Cała reszta
Zureks
On 8/12/06, Stan Zurek zureks@gmail.com wrote:
Taka tylko uwaga...
Poczytałem archiwum dyskusji i te kilka emaili tutaj i wynika z tego że:
Za używaniem {{powrót}} (i podobnych):
- Beno
2. {{roo72}}
Przeciw:
- Cała reszta - roo72
Czas policzyc glosy jeszcze raz. W dlugich hasłach to jest niezbędne, a szablon jest '''znacznie'''' lepszym rozwiazaniem niz kodowanie tego recznie za kazdym razem.
From: "Stan Zurek" Poczytałem archiwum dyskusji i te kilka emaili tutaj i wynika z tego że: Za używaniem {{powrót}} (i podobnych):
- Beno
Przeciw:
- Cała reszta
Ja nie wstawiam tych rozwiązań poza Podstawowymi zagadnieniami, a jednak są w róznych postaciach w różnych miejscach. To kto je wstawił?
Beno
Ale rozwiązanie w postaci kodu w artykułach występuje znacznie częściej i nie mówię tu o podstawowych zagadnieniach, gdzie oczywiście zostaje.
Beno
Czy mogłbyś bliżej zdefiniować "podstawowe zagadnienia"? W dalszym ciągu *większość* z Wikipedystów uważa, że szablony te są tak naprawdę zupełnie zbędne w treści artykułów. Pozwoliłem sobie więc na ich usunięcie z tych sześciu, które linkowały do {{powrót}} (jeden zostawiłem, bo to nie jest artykuł, tylko bardziej kategoria).
Jeśli taki kod występuje "znacznie częściej" to przelecieć to botem i usunąć. Mniej znaczy więcej.
Pozdrawiam
Zureks
From: "Stan Zurek" Czy mogłbyś bliżej zdefiniować "podstawowe zagadnienia"? W dalszym ciągu *większość* z Wikipedystów uważa, że szablony te są tak naprawdę zupełnie zbędne w treści artykułów. Pozwoliłem sobie więc na ich usunięcie z tych sześciu, które linkowały do {{powrót}} (jeden zostawiłem, bo to nie jest artykuł, tylko bardziej kategoria).
"Podstawowe" nie są zwykłymi artykułami, tylko listami, po których się nawiguje. Rzeczone linki są tam naturalne i są technicznymi ułatwieniami. A jeśli w normalnych artykułach ma ich nie być, to trudno. Ale tu zostaw, bo to są długie listy i skoro mają przyciski na początku do kolejnych sekcji, to wydaje się naturalną rzeczą pozostawienie analogicznych przycików powrotu przy sekcjach.
Beno
From: "Stan Zurek" zureks Tak czy owak, w chwili obecnej do {{powrót}} linkuje tylko jedna strona...
Załatwiłem właśnie Kardynałów na podobieństwo pozostałych nietypowych artykułów, w których tego typu nawigacja jest przydatna (nawigowanie wśród 1200 pozycji, a będzie jeszcze więcej).
Można więc skasować ten szablon, coby nie kusił do używania w zwykłych artykułach.
Beno
Przy długich artykułach taki przycisk jest przydatny. Nie trzeba odrywać nadgarstka od blatu biurka.
Beno
On Fri, Aug 11, 2006 at 10:29:34PM +0200, Gemma wrote:
Przy długich artykułach taki przycisk jest przydatny. Nie trzeba odrywać nadgarstka od blatu biurka.
Niezależnie od długości artykułu nie trzeba odrywać nadgarstka (hint: klawisz Home). A jeśli korzystasz z myszy to jest też multum sposobów aby to zrobić szybko i wygodnie.
Wanted
From: "Marcin Sochacki"
Niezależnie od długości artykułu nie trzeba odrywać nadgarstka (hint: klawisz Home). A jeśli korzystasz z myszy to jest też multum sposobów aby to zrobić szybko i wygodnie.
Jaką Ty masz rękę, że trzymając mysz na biurku sięgasz jednocześnie do Home? Może powinieneś zostać pianistą? :-)
Beno
On Fri, Aug 11, 2006 at 11:02:05PM +0200, Gemma wrote:
From: "Marcin Sochacki"
Niezależnie od długości artykułu nie trzeba odrywać nadgarstka (hint: klawisz Home). A jeśli korzystasz z myszy to jest też multum sposobów aby to zrobić szybko i wygodnie.
Jaką Ty masz rękę, że trzymając mysz na biurku sięgasz jednocześnie do Home? Może powinieneś zostać pianistą? :-)
A od czego druga ręka, która u mnie zwykle czeka na klawiaturze?
Wanted