Serdeczne gratulacje dla Pundita :-) Pewnie sam jest mocno zaskoczony wynikiem :-) Ja się osobiście cieszę, że doszło do pełnej wymiany wszystkich osób z głosowania społeczności, choć SJ-a i Marii mi trochę szkoda. Gwoli ścisłości: w Radzie były osoby spoza krajów starego zachodu tyle, że nie z głosowania społeczności. Patrico Lorente (Argentyna) był wybrany przez chaptery i były też dwie osoby z puli ekspertów: Ana Toni (Brazylia) i Bishakha Datta (Indie). Z głosowania społeczności były poprzednio trzy osoby (SJ i Phoebe - oboje amerykanie oraz María Sefidari - Hiszpania) i są dwie osoby z wyboru chapterów (Patricio i Alice Wiengard - Niemcy). Ogólnie Rada składa się z: wiecznego miejsca dla założyciela (czyli Jimbo), dwa miejsca z nominacji chapterów, trzy z głosowania przez społeczność i cztery "by apointment" - to znaczy z nominacji pozostałych członków Rady. W sumie z wyborów jest 5 osób, cztery z nominacji i jedno jest "wieczne". Swoją drogą - myślę, że wyniki są zaskakujące także dla samej Fundacji. Mechanizm dużego znaczenia głosów na nie - dawał bowiem dotąd możliwość utrącenia niechcianych kandydatów samymi głosami osób "z wierchuszki" - starczy, że ci pracownicy WMF, którzy mogą głosować (jakieś 40 osób) + ich znajomi i znajomi członków Rady się umówili co do tego. Teraz się sytuacja zmieniła, bowiem "obudziło się" wiele loaklnych społeczności - w tym również z krajów CEE i okazało się, że również ludzie, którzy byli w Radzie od "zawsze" (SJ i Phoebe) też niespodziewanie dostali masę głosów na nie. W 2013 oddano 1809 ważnych głosów, w 2015 oddano 5167. Swoją drogą, ciekawe czy ten system z głosowaniem na nie się utrzyma. IMHO nie jest najlepszy, m.in. dlatego, że umożliwia "zmawianie" się przeciw pewnym kandydatom.I oczywiście - jak się chce przepchnąć konkretnego kandydata - to należało głosować na tego jedno i na nie na wszystkich pozostałych, bo jeden głos na nie ważył w tej edycji, w tym systemie ponad 5 x więcej niż głosy na tak. Maria dostała najwięcej głosów na "tak" ale odrobinę za dużo na "nie". Podejrzewam, że w jej przypadku głosy na "nie" nie pochodziły od osób faktycznie jej niechętnych tylko raczej są efektem głosowania "taktycznego". W dniu 6 czerwca 2015 12:33 użytkownik Daniel Koć <daniel(a)xn--ko-wla.pl> napisał: -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz

Cieszę się, bo moim zdaniem to ciało od paru lat potrzebowało świeżej krwi i świeżego spojrzenia. W dniu 6 czerwca 2015 15:04 użytkownik Daniel Koć <daniel(a)xn--ko-wla.pl> napisał: -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz