Spro linków jest do pierwiastków, a te mają nazwy wybitnie uniwersalne. Co sądzicie aby już teraz hurtem, w celu uniknięcia późniejszych poprawek, wszystkie pierwiastki przemianować na formę:
[[xxx (pierwiastek)]]
Gdzie xxx to nazwa pierwiastka.
Zrobienie w tej chwili poprawki to już dużo stron do skorygowania. Takie uporządkowane za wczasu pozamienianie nazw pomoże też w interwiki. Praktycznie każdy pierwiastek ma jakąś wielokrotnie zdublowaną nazwę Lit - pieniądz na Litwie, Bor - Biuro Ochrony Rządu, miasto w Rosji, itd. Wielu dubeltów jeszcze nie znam, ale wystarczy poszukać w atlasie gwiazd, a z pewnością większość pierwiastków się tam znajdzie, nie mówiąc o nazwach na Ziemi i skrótach. Kilka to imiona w innych językach, sproro to jednocześnie jakieś mało ogółowi znane jednostki miary, wszytkie nzwy powtarzają się w nazwach firm, czasem nawet firm dużych i znanych. Sporo to nazwiska, niekoniecznie chemików. Jest trochę postaci z mitologii różnych kultur. Bardzo dużo to nazwy artystów i grup artystycznych. Czasami to tytuły ich dzieł.
A ja mogę i chcę się tym wszystkim teraz zająć. Im szybciej, tym mniej roboty.
Beno/GEMMA
Spro linków jest do pierwiastków, a te mają nazwy wybitnie uniwersalne. Co sądzicie aby już teraz hurtem, w celu uniknięcia późniejszych poprawek, wszystkie pierwiastki przemianować na formę:
[[xxx (pierwiastek)]]
Gdzie xxx to nazwa pierwiastka.
Jasne, że tak - jak Ci się chce to rób :-) Może przy okazji podopisuj też w tekstach pierwiastków, że to [[pierwiastek chemiczny]] bo w wielu tego nie, a to bynajmniej nie takie oczywiste dla niektórych. Ja kiedyś poprawiałem linki na stronie z listą pierwiastków i na układzie okresowym. W sumie jednak, jeśli link prowadzi do strony ujednoznaczniającej to nie ma wielkiej tragedii, dlatego IMHO - trzeba najpierw sprawdzić, czy nie ma haseł o nazwie odpowiadającej pierwiastkowi i te jak najszybciej zamienić w strony ujednoznaczniające.
Polimerek.
Dnia 01-09-2003, Tomasz Ganicz napisał(a) co następuje :
Spro linków jest do pierwiastków, a te mają nazwy wybitnie uniwersalne. Co sądzicie aby już teraz hurtem, w celu uniknięcia późniejszych poprawek, wszystkie pierwiastki przemianować na formę:
[[xxx (pierwiastek)]]
Gdzie xxx to nazwa pierwiastka.
Jasne, że tak - jak Ci się chce to rób :-) Może przy okazji podopisuj też w tekstach pierwiastków, że to [[pierwiastek chemiczny]] bo w wielu tego nie, a to bynajmniej nie takie oczywiste dla niektórych. Ja kiedyś poprawiałem linki na stronie z listą pierwiastków i na układzie okresowym. W sumie jednak, jeśli link prowadzi do strony ujednoznaczniającej to nie ma wielkiej tragedii, dlatego IMHO - trzeba najpierw sprawdzić, czy nie ma haseł o nazwie odpowiadającej pierwiastkowi i te jak najszybciej zamienić w strony ujednoznaczniające.
Ja jestem przeciw. Nie dla zasady, ale z lekcji jaka wypływa z niepotrzebnego ujednoznaczniania nazw stanów USA.
1. Ujednoznaczniać tam gdzie to potrzebne i _w miarę potrzeb_ tzn. nie na wyrost (pojawia się nowy art. który powoduje konieczność to wtedy tak) 2. Można się pokusić o tworzenie stron jak [[Wisła]] wiadamo że Wisła nam się kojarzy dość jednoznacznie inne znaczenia są poboczne, a ponieważ są na górze i jasno widoczne nie ma problemu. 3. Można robić bez ujednoznaczniania tylko mała notka u góry "Ta strona dotyczy pierwiastka chemicznego Lit. Inne znaczenia słowa lit są dostępne na [[Lit (strona ujednoznaczniająca)|stronie ujednoznaczniającej]]." Na angielskiej i chyba innych stosują to z powodzeniem, a tam konfliktów nazw mają na tony.
Pozdrowienia, Kpjas.
From: "Krzysztof P. Jasiutowicz" kpjas@wikipedia.pl
Ja jestem przeciw. Nie dla zasady, ale z lekcji jaka wypływa z niepotrzebnego ujednoznaczniania nazw stanów USA.
A jaka to lekcja?
- Ujednoznaczniać tam gdzie to potrzebne i _w miarę potrzeb_ tzn. nie na
wyrost (pojawia się nowy art. który powoduje konieczność to wtedy tak)
W miarę potrzeb, to przy moim pomyśle tabelki z wszystkimi pierwiastkami przy każdym pierwiastku oznacza za każdym trazem poprawkę ponad 100 linków. O to właśnie mi chodzi.
patrz np. http://pl.wikipedia.org/wiki/Hel_(pierwiastek)
(na razie jest tam błąd 112 zamiast 111)
Może zrobię w drugą stronę. Rediry na stronach [[xxx (pierwiastek)]] a tam gdzie nie ma nic prócz jednego tylko odnośnika zawartość będzie przy [[xxx]]?
Beno