Dlaczego w Twoim mailu pojawiają się nagłówki poprzedniego maila ? Przeczytaj http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Netykieta_listy_dyskusyjnej Oraz pomyśl, że przez to na archiwum listy dyskusyjnej pojawiają się cudze adresy mailowe w postaci jawnej a harvestery nie śpią.
Lzur
Jestem głęboko zdziwiony Twoją uwagą skierowaną akurat do mnie, skoro, jak sprawdziłem, bardzo wielu piszących zachowuje adres emailowy cytowanego poprzednika, a tenże pojawia się jawnie tylko w wiadomościach dochodzących w "paczkach" drogą mailową, zresztą obok adresów wszystkich korespondentów. Natomiast na liście pojawia się niejawnie jako "nadawca w portal.pl", i to też u każdego - i u nadawców, i u cytowanych. Nie robię nic innego niż wielu pozostałych użytkowników, także starszych ode mnie stażem na Wiki. W http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Netykieta_listy_dyskusyjnej nie ma nic o wycinaniu nagłówków, jest tylko o wycinaniu rzeczy zbędnych (p.2), a nagłówek, czyli kogo cytuję, temat cytowanej wiadomości i czas jej nadania wydały mi się tu celowe do zachowania.
Niniejszą wiadomość napisałem specjalnie inaczej niż dotychczasowe, ręcznie wstawiając prompty ">" przed każdym wierszem cytowanego tekstu, ale dopóki nie zechcesz mi wyraźnie powiedzieć, jak krowie na rowie, w czym moja wiadomość nadana 18 kwietnia 22:18 jest gorsza od nadanych przez inne osoby na tę samą listę: Date: Sun, 17 Apr 2005 14:15:59 +0200 Date: Sun, 17 Apr 2005 14:28:29 +0200 Date: Sun, 17 Apr 2005 19:20:16 +0200 Date: Sun, 17 Apr 2005 19:22:22 +0200 Date: Sun, 17 Apr 2005 19:27:24 +0200 Date: Sun, 17 Apr 2005 19:43:02 +0200 (CEST) Date: Mon, 18 Apr 2005 00:18:48 +0200 Date: Mon, 18 Apr 2005 03:25:13 -0700 (PDT) Date: Mon, 18 Apr 2005 15:20:32 +0200 Date: Mon, 18 Apr 2005 16:49:06 +0200 gdzie nadawcy cytując poprzedników, zachowali nagłówki z e-mailami jawnymi (w poczcie) i przekształconymi (na liście), tak jak ja, to jednak zamierzam powrócić do normalnej techniki nadawania, i kiedy uznam, że warto zacytować nagłówek, to cytować go będę. Pozdrawiam Julo
Użytkownik Juliusz Z napisał:
Jestem głęboko zdziwiony Twoją uwagą skierowaną akurat do mnie, skoro, jak sprawdziłem, bardzo wielu piszących zachowuje adres emailowy cytowanego poprzednika, a tenże pojawia się jawnie tylko w wiadomościach dochodzących w "paczkach" drogą mailową, zresztą obok adresów wszystkich korespondentów. Natomiast na liście pojawia się niejawnie jako "nadawca w portal.pl", i to też u każdego - i u nadawców, i u cytowanych. Nie robię nic innego niż wielu pozostałych użytkowników, także starszych ode mnie stażem na Wiki.
Nie cytuj nagłówków. One do niczego nie są nam potrzebne. A jeśli już musisz to zamień @ na coś innego. Jeśli inni też tak robią to też robią żle.
W http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Netykieta_listy_dyskusyjnej nie ma nic o wycinaniu nagłówków, jest tylko o wycinaniu rzeczy zbędnych (p.2), a nagłówek, czyli kogo cytuję, temat cytowanej wiadomości i czas jej nadania wydały mi się tu celowe do zachowania.
Kogo cytujesz jest potrzebne ale nie jego adres mailowy. Przez Twój sposób cytowania na http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikipl-l/2005-April.txt pojawiają się adresy email w sposób jawny.
Lzur