Taki problem pojawił się u mnie w dyskusji:
"Cześć, dzięki jeszcze raz za "przepis" na kategoryzację. Nawet spodobało mi się. Zdziwiło mnie jednak strasznie kiedy ustaliłem, że kategorią nadrzędną transportu, który mnie jakoś tak zawodowo zainteresował, jest komunikacja i...życie codzienne. Zycie codzienne natomiast wisi na kulturze, czyli jest w ogólnym dziale Kultura i sztuka. To chyba nie do końca naukowy podział?! Transport według mnie jest działem gospodarki. Zastanawia mnie, jak ktoś wchodzący na stronę główną ma znaleźć dział transportu, nikt tego nie skojarzy z Kulturą i sztuką. To o czym piszę to chyba tylko jeden z przykładów, (budownictwo to też może życie codzienne i świadczy o kulturze narodu, ale ma więcej jednak z ekonomią wspólnego). Piszę na ten temat również u Ciebie, bo własciwie nie wiem kogo tym zainteresować. A może nie ma wogóle problemu... Pozdrawiam --Burchix"
Proszę o odniesienie się, ustalenia - konieczne są jakieś merytoryczne sensowne zmiany.
Pozdrawiam,
Selena
selena wrote:
Proszę o odniesienie się, ustalenia - konieczne są jakieś merytoryczne sensowne zmiany.
Jesli idzie o konkrety to ja stworzylem kategorie 'zycie codzienne', ale nie upieram sie, ze musi byc. Natomiast jesli idzie o system kategorii to nie radze traktowac go jako naukowo skatalogowanego drzewa wiedzy - sadze, ze jest w nim duzo wiecej paradoksow.
ATSD: o ktorym przepisie na kategoryzacje pisal? http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kategoryzacja?
----- Original Message ----- From: "selena" kovalusie@go2.pl To: "Polish Wikipedia mailing list" wikipl-l@wikipedia.org Sent: Monday, March 07, 2005 7:24 AM Subject: [Wikipl-l] o kategoriach
Taki problem pojawił się u mnie w dyskusji:
"Cześć, dzięki jeszcze raz za "przepis" na kategoryzację. Nawet spodobało mi się. Zdziwiło mnie jednak strasznie kiedy ustaliłem, że kategorią nadrzędną transportu, który mnie jakoś tak zawodowo zainteresował, jest komunikacja i...życie codzienne. Zycie codzienne natomiast wisi na kulturze, czyli jest w ogólnym dziale Kultura i sztuka. To chyba nie do końca naukowy podział?! Transport według mnie jest działem gospodarki. Zastanawia mnie, jak ktoś wchodzący na stronę główną ma znaleźć dział transportu, nikt tego nie skojarzy z Kulturą i sztuką. To o czym piszę to chyba tylko jeden z przykładów, (budownictwo to też może życie codzienne i świadczy o kulturze narodu, ale ma więcej jednak z ekonomią wspólnego). Piszę na ten temat również u Ciebie, bo własciwie nie wiem kogo tym zainteresować. A może nie ma wogóle problemu... Pozdrawiam --Burchix" Proszę o odniesienie się, ustalenia - konieczne są jakieś merytoryczne sensowne zmiany. Pozdrawiam, Selena
[pm] Cóż, system kategorii w wydaniu wikipedii prawdopodobnie zawsze będzie nieścisły i zawsze będą się zdarzały takie wywały, jak ten. Żeby tego nie było, musielibyśmy przyjąć jeden z systemów klasyfikacji bibliotecznej i ściśle się go trzymać, co moim zdaniem jest nie do zrobienia w projekcie Open Source. A i tak nie rozwiązałoby to problemu haseł interdyscyplinarnych, których - mam nadzieję - będzie więcej, niż w papierowej encyklopedii. Na dobrą sprawę jedyna ścisla i wyczerpująca klasyfikacja haseł to czysto formalna - alfabetyczna.
Dlatego uważam, że stosowanie kategorii ma sens tylko w celu grupowania haseł obracających się wokół jakiegoś zagadnienia albo leżących w jakiejś konkretnej dziedzinie wiedzy, i to raczej wąsko zakreslonej. Natomiast usiłowanie rozwijania tego w spójny system jest bezcelowe, bo raz, że się nie uda, dwa, że nie ma potrzeby.
=========================== Uprzejmości, Paweł Mroczkowski - pawel.mroczkowski@neostrada.pl