W dniu 2013-09-29 21:03:11 użytkownik Tomasz Ganicz polimerek@gmail.com napisał:
Możesz jako autor przelicencjonować sobie dowolne każdy swój plik na Commons na licencję bardziej liberalną i zgodną z CC-BY-SA już po konkursie :-) Możesz też od razu dodać licencję CC-BY (i jakąkolwiek inną) - w Commons podwójne licencjonowanie jest legalne - wtedy ładując na CC-BY-SA PL foty - spełniasz warunki konkursu, a zaraz potem możesz sobie dodać jeszcze w opisie szablon CC-BY, GNU-FDL, FAL i co tam tylko chcesz.. Wtedy spełnisz warunek konkursu i zarazem dodatkowo udostępnisz też swoje zdjęcia tak jak lubisz.
Hej,
zaciekawiliście mnie tą sprawą. W czym konkretnie dla użytkownika z Polski, działającego na Commons, CC-BY-SA PL jest inna (gorsza?) od CC-BY-SA?
Czy są jakieś praktyczne różnice, które są lub mogą być ważne dla autora zdjęć?
Dzięki serdeczne za praktyczny komentarz,
Adrian (Boston9)
Licencje CC-BY-SA - wersja międzynarodowa i CC-BY-SA PL - sa wzajemnie przenoszalne. To znaczy jak utwór jest na CC-BY-SA jakiejkolwiek, to można go użyć także na CC-BY-SA PL. W ramach konkursu istotne jest to, że wg polskiego prawa - umowy (a licencja to rodzaj umowy) - muszą być spisane w języku polskim aby były ważne na terenie RP. Ponadto CC-BY-SA PL ma różne klauzule, które odnoszą się bezpośrednio do zapisów polskiego prawa autorskiego, dlatego jest lepiej dostosowana do polskich warunków. Chodzi o takie klauzule jak zrzeczenie się pośrednictwa OZZ-tów, warunku bezterminowości zamiast "wieczności" licencji itp. W polskim prawie autorskim jest zapisany np. domyślne pośrednictwo OZZ-tów, w reprezentowaniu interesów twórców, zatem jak twórca nie chce tego pośrednictwa to musi to zapisać w umowie ;-) Tak samo wg polskiego prawa nie ma "wiecznych" umów cywilno-prawnych, tylko na czas nieokreślony itd...
W dniu 29 września 2013 21:10 użytkownik Adrian Grycuk adrian.grycuk@op.pl napisał:
W dniu 2013-09-29 21:03:11 użytkownik Tomasz Ganicz polimerek@gmail.com napisał:
Możesz jako autor przelicencjonować sobie dowolne każdy swój plik na Commons na licencję bardziej liberalną i zgodną z CC-BY-SA już po konkursie :-) Możesz też od razu dodać licencję CC-BY (i jakąkolwiek inną) - w Commons podwójne licencjonowanie jest legalne - wtedy ładując na CC-BY-SA PL foty - spełniasz warunki konkursu, a zaraz potem możesz sobie dodać jeszcze w opisie szablon CC-BY, GNU-FDL, FAL i co tam tylko chcesz.. Wtedy spełnisz warunek konkursu i zarazem dodatkowo udostępnisz też swoje zdjęcia tak jak lubisz.
Hej,
zaciekawiliście mnie tą sprawą. W czym konkretnie dla użytkownika z Polski, działającego na Commons, CC-BY-SA PL jest inna (gorsza?) od CC-BY-SA?
Czy są jakieś praktyczne różnice, które są lub mogą być ważne dla autora zdjęć?
Dzięki serdeczne za praktyczny komentarz,
Adrian (Boston9)
Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Jednym z ważnych aspektów może być mołżiwośc umieszczeznia w youtube na licencji CC-BY, tam nie można określić innej wolnej licencji...
Borys Kozielski *reporter, fotograf* Wikiradio (+48) 602-21-88-51 http://wikiradio.org https://www.facebook.com/boryskozielski
W dniu 29 września 2013 21:29 użytkownik Tomasz Ganicz polimerek@gmail.comnapisał:
Licencje CC-BY-SA - wersja międzynarodowa i CC-BY-SA PL - sa wzajemnie przenoszalne. To znaczy jak utwór jest na CC-BY-SA jakiejkolwiek, to można go użyć także na CC-BY-SA PL. W ramach konkursu istotne jest to, że wg polskiego prawa - umowy (a licencja to rodzaj umowy) - muszą być spisane w języku polskim aby były ważne na terenie RP. Ponadto CC-BY-SA PL ma różne klauzule, które odnoszą się bezpośrednio do zapisów polskiego prawa autorskiego, dlatego jest lepiej dostosowana do polskich warunków. Chodzi o takie klauzule jak zrzeczenie się pośrednictwa OZZ-tów, warunku bezterminowości zamiast "wieczności" licencji itp. W polskim prawie autorskim jest zapisany np. domyślne pośrednictwo OZZ-tów, w reprezentowaniu interesów twórców, zatem jak twórca nie chce tego pośrednictwa to musi to zapisać w umowie ;-) Tak samo wg polskiego prawa nie ma "wiecznych" umów cywilno-prawnych, tylko na czas nieokreślony itd...
W dniu 29 września 2013 21:10 użytkownik Adrian Grycuk adrian.grycuk@op.pl napisał:
W dniu 2013-09-29 21:03:11 użytkownik Tomasz Ganicz polimerek@gmail.com
napisał:
Możesz jako autor przelicencjonować sobie dowolne każdy swój plik na Commons na licencję bardziej liberalną i zgodną z CC-BY-SA już po konkursie :-) Możesz też od razu dodać licencję CC-BY (i jakąkolwiek inną) - w Commons podwójne licencjonowanie jest legalne - wtedy ładując na CC-BY-SA PL foty - spełniasz warunki konkursu, a zaraz potem możesz sobie dodać jeszcze w opisie szablon CC-BY, GNU-FDL, FAL i co tam tylko chcesz.. Wtedy spełnisz warunek konkursu i zarazem dodatkowo udostępnisz też swoje zdjęcia tak jak lubisz.
Hej,
zaciekawiliście mnie tą sprawą. W czym konkretnie dla użytkownika z
Polski, działającego na Commons, CC-BY-SA PL jest inna (gorsza?) od CC-BY-SA?
Czy są jakieś praktyczne różnice, które są lub mogą być ważne dla autora
zdjęć?
Dzięki serdeczne za praktyczny komentarz,
Adrian (Boston9)
Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
-- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz
Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l