O co chodzi z tą pisownią? Mój słownik ort. podaje małą literę, a w wielu miejscach na Wikipedii jest Wszechświat wielką.
Beno
On 28 Feb 2004 at 12:25, Gemma wrote:
O co chodzi z t pisowni ? Mój s ownik ort. podaje ma liter , a w wielu miejscach na Wikipedii jest Wszech wiat wielk .
Wszechswiat jest jeden (przynajmniej nie mamy zadnych dowodow na to, ze tak nie jest). A zatem wyrozniony. Tak jak Slonce, ktore nad nami swieci i nasz Ksiezyc. Astronomowie i fizycy zaznaczaja to w pismie wielka litera. Kazdy inny wszechswiat potencjalnie istniejacy, tak jak inne slonca i ksiezyce nie maja juz tego przywileju. W tekstach popularnonaukowych z astronomii i fizyki, ta konwencja tez jest stosowana. Reszta swiata (nauki, nomen omen, mniej scisle) chyba juz swobodniej podchodzi do sprawy i rowna wszystko w dol.
Pozdrawiam Youandme
----- Original Message ----- Wszechswiat jest jeden (przynajmniej nie mamy zadnych dowodow na to, ze tak nie jest). A zatem wyrozniony.
jestem przeciw, bo:
*twój dowód przeczy logice, gdyż nie można wyróżnić czegokolwiek ze zbioru jednoelementowego *piszemy małą literą świat, wszechocean, kosmos itp. *PWN pisze, że słowo pisane czasem wielką literą, a PWN leksykon z 1998 wielką literą, *jednak słownik PWN poprawnej polszczyzny 2002 małą, PWN ortograficzny 2003 małą
Opinia Beno - nie widzę powodu, aby zmieniać stare przyzwyczajenia, tym bardziej, że nic się nie zmieniło a i nie ma w tym pomyśle (kapitalizowania) konsekwencji w innych terminach. Wszechświat jaki jest, każdy widzi, i nie ma sensu nagle robić z niego jakiś cyrk i wurózniać spośród innych podobnych bytów. Odnoszę wrażenie, że naukowcom i popularyzatorom nauki nudzi się (co widać spadkiem formy w publikacjach) i wydziwiają. Odnoszę rónież wrażenie, że to jakaś epidemia, które IMHO na szczęściej wygasa.
Będę jeszcze interweniował w poradni UW (i niech mi spróbują powiedzieć coś innego!).
A że PWN to teraz syf, to inna sprawa, nawet sekstans zmasakrowali (miał być sekstant).
Beno podłamany upadkiem wokół
On 29 Feb 2004 at 2:22, Gemma wrote:
----- Original Message ----- Wszechswiat jest jeden (przynajmniej nie mamy zadnych dowodow na to, ze tak nie jest). A zatem wyrozniony.
jestem przeciw, bo:
*twój dowód przeczy logice, gdy nie mo na wyró ni czegokolwiek ze zbioru jednoelementowego
Ech... widze, ze wypada moja mysl uscislic: sposrod wszystkich mozliwych modeli wszechswiata wyrozniony jest ten model, ktory opisuje wszechswiat rzeczywisty, czyli ten, w ktorym zyjemy, czyli Wszechswiat. Zatem jest to wyroznienie ze zbioru o nieskonczonej liczbie elementow.
*piszemy ma liter wiat, wszechocean, kosmos itp. *PWN pisze, e s owo pisane czasem wielk liter , a PWN leksykon z 1998 wielk liter , *jednak s ownik PWN poprawnej polszczyzny 2002 ma , PWN ortograficzny 2003 ma
Opinia Beno - nie widz powodu, aby zmienia stare przyzwyczajenia, tym bardziej, e nic si nie zmieni o a i nie ma w tym pomy le (kapitalizowania) konsekwencji w innych terminach. Wszech wiat jaki jest, ka dy widzi, i nie ma sensu nagle robi z niego jaki cyrk i wuróznia spo ród innych podobnych bytów. Odnosz wra enie, e naukowcom i popularyzatorom nauki nudzi si (co wida spadkiem formy w publikacjach) i wydziwiaj . Odnosz rónie wra enie, e to jaka epidemia, które IMHO na szcz ciej wygasa.
B d jeszcze interweniowa w poradni UW (i niech mi spróbuj powiedzie co innego!).
A e PWN to teraz syf, to inna sprawa, nawet sekstans zmasakrowali (mia by sekstant).
Beno pod amany upadkiem wokó
Pokazalem sposob w jaki radza sobie fizycy i astronomowie w swoich publikacjach i jak ten sposob przesiakl do literatury popularnonaukowej (przez owych ludzi tworzonej) Napisalem tez, ze reszta swiata moze miec/miewa inne zwyczaje (lub punkty widzenia). A sprawe istniena bytow wyroznionych przedstawilem z punktu widzenia fizykow/astronomow. Reszta swiata moze miec oczywiscie inne punkty widzenia na temat tych bytow. Nic innego nie zasugerowalem.
Pozdrawiam Youandme
Odnoszę wrażenie, że naukowcom i popularyzatorom nauki nudzi się (co widać spadkiem formy w publikacjach) i wydziwiają. Odnoszę rónież wrażenie, że to jakaś epidemia, które IMHO na szczęściej wygasa.
Po prostu popyt na pracowników naukowych jest większy niż podaż.
A.
Obawiam się, że wyjaśnienie jest mniej "romantyczne" :))
Księżyc i Słońce dużą (wielką) literą pisane to nazwy własne ciał niebieskich. Również zgrupowania i skupiska czy może raczej zbiory (zależnie od obserwatora :) tego typu obiektów mają swoje nazwy własne np. Kasjopeja lub Obłok Magellana. Podobnie jest z Galaktyką, jako nazwą "naszej" :) galaktyki. problem w tym, że innego wszechświata nie znamy (ich istnienie może być tylko przedmiotem domniemywań mniej lub bardziej naukowych) - no chyba że uznamy za niego np. Tamten Świat :)) No wlaśnie, na dobrą sprawę nie wiemy co się nań składa tak naprawdę hehe.
To że inne satelity i gwiazdy nazywamy czasem księżycami i słońcami to, jak łatwo się domyśllić nasza "geomorfizacja" wszechświata. Teraz pomyślcie czy nie głupio wyglądałoby słowo "wszechświata" w poprzednim zdaniu pisane dużą literą :))? Dużych liter używamy też w przypadku wyrażenia emocjonalnego zaangażowania i szczególnego szacunku, np. do Wielce Czcigodnych Wikipedystów. Być może można zastosować to i do "Wszchświata" ale...
Dnia Sat, 28 Feb 2004 19:47:08 +0100, Youandme wikipedia@wp.pl napisał:
On 28 Feb 2004 at 12:25, Gemma wrote:
O co chodzi z t pisowni ? Mój s ownik ort. podaje ma liter , a w wielu miejscach na Wikipedii jest Wszech wiat wielk .
Wszechswiat jest jeden (przynajmniej nie mamy zadnych dowodow na to, ze tak nie jest). A zatem wyrozniony. Tak jak Slonce, ktore nad nami swieci i nasz Ksiezyc. Astronomowie i fizycy zaznaczaja to w pismie wielka litera. Kazdy inny wszechswiat potencjalnie istniejacy, tak jak inne slonca i ksiezyce nie maja juz tego przywileju. W tekstach popularnonaukowych z astronomii i fizyki, ta konwencja tez jest stosowana. Reszta swiata (nauki, nomen omen, mniej scisle) chyba juz swobodniej podchodzi do sprawy i rowna wszystko w dol.
Pozdrawiam Youandme _______________________________________________ WikiPL-l mailing list WikiPL-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l