Gemma wrote:
From: "Gosia Matuszewska"
<gonia(a)ent.mynet.waw.pl>
prosze o prawa admina dla uzytkownika matusz na
pl.wikibooks.org
nie bede mogl sie tam bardzo udzielac, ale da mi to mozliwosc
poprawiania komunikatow systemowych
matusz
Moze przyjac zalozenie, ze jak juz ktos jest adminem, to niech sobie na
priva mówi Tawowi czy Silthorowi o takich zmianach? Nie wiem, czy jest sens
opiniowania takich propozycji, i czy moga byc przeslanki za byciem adminem w
jednym miejscu i przeciwko w innym. W kazdym razie moja wyobraznia tak
daleko nie siega aby dostrzec tu problem. No ale moze sie myle.
Mylisz się, czy raczej - nie do konca masz racje. Owszem, jasne jest, ze
w momencie, kiedy projekt lezy odlogiem i nikt sie nim nie interesuje,
osoba, ktora pragnie sie nim zajac powinna dostac uprawnienia
administratora bez jakichkolwiek glosowan, po prostu dlatego, że chce
coś robić. I dlatego w tym konkretnym przypadku nie widzę problemu by
ustalić to bez głosowania z którymś z biurokratów.
Ale jesli w danym projekcie (np. Wikisłownik czy Wikicytaty) dziala juz
grupa (mniej lub bardziej) aktywnych Wikipedystów, to należy głosowania
i decyzje w sprawie przyznania uprawnień na tym projekcie zostawić tejże
grupie, i wtedy status administratora oraz wcześniejsze dokonania na
jakimkolwiek innym projekcie WikiMedia może, ale nie musi być brany pod
uwagę. Była już taka sytuacja i choć taka praktyka (przyznawanie
uprawnień awansem na inne projekty Wiki razem z uprawnieniami na
Wikipedii) nie jest może powodem do świętej wojny, to z pewnością
odbiera cząstkę "samorządności" społecznościom Wiki na innych projektach
i umniejsza rolę tych projektów w stosunku do Wikipedii.
Pozdrawiam,
TOR