Gemma wrote:

From: "Gosia Matuszewska" gonia@ent.mynet.waw.pl

...

prosze o prawa admina dla uzytkownika matusz na pl.wikibooks.org nie bede mogl sie tam bardzo udzielac, ale da mi to mozliwosc poprawiania komunikatow systemowych matusz

Moze przyjac zalozenie, ze jak juz ktos jest adminem, to niech sobie na priva mówi Tawowi czy Silthorowi o takich zmianach? Nie wiem, czy jest sens opiniowania takich propozycji, i czy moga byc przeslanki za byciem adminem w jednym miejscu i przeciwko w innym. W kazdym razie moja wyobraznia tak daleko nie siega aby dostrzec tu problem. No ale moze sie myle.

Mylisz się, czy raczej - nie do konca masz racje. Owszem, jasne jest, ze w momencie, kiedy projekt lezy odlogiem i nikt sie nim nie interesuje, osoba, ktora pragnie sie nim zajac powinna dostac uprawnienia administratora bez jakichkolwiek glosowan, po prostu dlatego, że chce coś robić. I dlatego w tym konkretnym przypadku nie widzę problemu by ustalić to bez głosowania z którymś z biurokratów.

Ale jesli w danym projekcie (np. Wikisłownik czy Wikicytaty) dziala juz grupa (mniej lub bardziej) aktywnych Wikipedystów, to należy głosowania i decyzje w sprawie przyznania uprawnień na tym projekcie zostawić tejże grupie, i wtedy status administratora oraz wcześniejsze dokonania na jakimkolwiek innym projekcie WikiMedia może, ale nie musi być brany pod uwagę. Była już taka sytuacja i choć taka praktyka (przyznawanie uprawnień awansem na inne projekty Wiki razem z uprawnieniami na Wikipedii) nie jest może powodem do świętej wojny, to z pewnością odbiera cząstkę "samorządności" społecznościom Wiki na innych projektach i umniejsza rolę tych projektów w stosunku do Wikipedii.

Pozdrawiam, TOR