Koń pisze sporo artykułów, w których stosuje błędnie zwrot 'działanie narkotyczne'.
Narkotyczne to znaczy usypiające, zatem jakiego zwrotu używać na działanie ogólnie związane z wszystkimi narkotykami?
Ja bym zamienił wszędzie 'narkotyczne' na 'narkotykowe', ale nie jestem do tego przekonany. Macie lepszy pomysł?
Beno/GEMMA
Narkotyk, narkotyczne itp. to faktycznie nieszczęśliwe określenie. Określenia 'narkotykowe' nie słyszałem. Jeśli to taki neologizm to też niezbyt mi się podoba.
Zresztą większość dragów działa nie ma ze sobą wiele wspólnego. Zależnie od tego, jak działa dana substancja, proponuję pisać: *pobudzająco/stymulująco - różne amfy i inne speedy *halucynogennie - grzybki halucynki, LSD etc *narkotycznie mogłoby być przy opiatach (chyba, że ma ktoś lepszy pomysł) *ew. jak trudno sklasyfikować można napisać psychoaktywnie albo odurzająco. Może być?
----- Original Message ----- From: "Gemma" studio@gemma.edu.pl To: wikipl-l@wikipedia.org Sent: Wednesday, June 09, 2004 1:15 AM Subject: [Wikipl-l] zamiast 'narkotyczne'
Koń pisze sporo artykułów, w których stosuje błędnie zwrot 'działanie narkotyczne'.
Narkotyczne to znaczy usypiające, zatem jakiego zwrotu używać na działanie ogólnie związane z wszystkimi narkotykami?
Ja bym zamienił wszędzie 'narkotyczne' na 'narkotykowe', ale nie jestem do tego przekonany. Macie lepszy pomysł?
Beno/GEMMA
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.701 / Virus Database: 458 - Release Date: 04-06-07
"Gemma" studio@gemma.edu.pl:
Koń pisze sporo artykułów, w których stosuje błędnie zwrot 'działanie narkotyczne'.
Narkotyczne to znaczy usypiające, zatem jakiego zwrotu używać na działanie ogólnie związane z wszystkimi narkotykami?
Ja bym zamienił wszędzie 'narkotyczne' na 'narkotykowe', ale nie jestem do tego przekonany. Macie lepszy pomysł?
On 09-06-2004, Michał Łasica wrote thusly :
Narkotyk, narkotyczne itp. to faktycznie nieszczęśliwe określenie. Określenia 'narkotykowe' nie słyszałem. Jeśli to taki neologizm to też niezbyt mi się podoba.
Zresztą większość dragów działa nie ma ze sobą wiele wspólnego. Zależnie od tego, jak działa dana substancja, proponuję pisać: *pobudzająco/stymulująco - różne amfy i inne speedy *halucynogennie - grzybki halucynki, LSD etc *narkotycznie mogłoby być przy opiatach (chyba, że ma ktoś lepszy pomysł) *ew. jak trudno sklasyfikować można napisać psychoaktywnie albo odurzająco. Może być?
Narkotykowe zupełnie źle.
Narkotyk, narkotyczny w przestarzłym znaczeniu może znaczy tyle co "środek anestetyczny", "środek wprowadzający w znieczulenie ogólne", no ale anestezjolodzy już tego tak nie używają. Może na początku XX wieku i przez pewien jego czas takie znaczenie było w użyciu.
Obecnie w znaczeniu potocznym narkotyk = zakazana substancja odurzająca
Działanie usypiające też może w wprowadzać w błąd ponieważ w znaczeniu potocznym może znaczyć "środek nasenny".
Pozdrowienia, Kpjas.
Witaj Gemma,
Wednesday, June 9, 2004, 1:15:59 AM, you wrote:
G> Koń pisze sporo artykułów, w których stosuje błędnie zwrot 'działanie G> narkotyczne'.
G> Narkotyczne to znaczy usypiające, zatem jakiego zwrotu używać na działanie G> ogólnie związane z wszystkimi narkotykami?
G> Ja bym zamienił wszędzie 'narkotyczne' na 'narkotykowe', ale nie jestem do G> tego przekonany. Macie lepszy pomysł?
G> Beno/GEMMA
G> _______________________________________________ G> WikiPL-l mailing list G> WikiPL-l@Wikipedia.org G> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
a może 'psychoaktywne'?
From: "Tomasz Wegrzanowski" taw@users.sf.net
A w jakim znaczeniu to "narkotyczne/psychoaktywne/odurzajace" ma byc
uzywane w koncu ?
W każdym związanym z "narkotykami".
Beno/GEMMA
On Wed, Jun 09, 2004 at 06:33:52PM +0200, Gemma wrote:
From: "Tomasz Wegrzanowski" taw@users.sf.net
A w jakim znaczeniu to "narkotyczne/psychoaktywne/odurzajace" ma byc
uzywane w koncu ?
W każdym związanym z "narkotykami".
No jesli chodzi o te potoczne "narkotyki" to osobiscie bylbym za nieuzywaniem tego pojecia w ogole, bo wiecej zaciemnia niz rozjasnia.
Kazda klasyfikacja w ktorej w jednej klasie substancji sa powiedzmy amfetamina, heroina i thc, a podobnie dzialajace substancje (np. odpowiednio efedryna, morfina i alkohol) sa w innych klasach, jest wlasciwie bez sensu, chyba ze na potrzeby policji.
From: "Tomasz Wegrzanowski" taw@users.sf.net
Kazda klasyfikacja w ktorej w jednej klasie substancji sa powiedzmy
amfetamina,
heroina i thc, a podobnie dzialajace substancje (np. odpowiednio efedryna,
morfina
i alkohol) sa w innych klasach, jest wlasciwie bez sensu, chyba ze na
potrzeby policji.
Dla mnie to jedna klasa. Zresztą starałem się dać temu wyraz w artykule [[hitoria narkotyków]], który nota bene znknie za trzy dni, z powodu odcisku na nodze Polimerka, który w drodze zemsty zamiast dokonać poprawy/rozwoju tego artykułu, nadpisze go angielską wersją. Warto więc zaglądnąć, póki czas, bo do historii zmian ludzie bez potrzeby nie zaglądają.
Beno/GEMMA
Nie dalej jak 2004-06-09 19:38, Gemma napisał:
thc
Poli(merku) czy w nazwach THC nie powinny być duże litery delta ? http://pl.wikipedia.org/wiki/THC
PS Powinno pójść prywatnie, ale skoro już o chemii zaczęto dyskusję...
Krzysiek Jakubiec
Polimerkiem nie jestem, ale powinny być. Już zmienione. Nie wiem tylko, czy pozostała część tych nazw jest poprawna (chyba powinno być -9-), ale sprawdzę.
----- Original Message ----- From: "Krzysztof Jakubiec" jkrzys@wp.pl To: "Polish Wikipedia mailing list" wikipl-l@Wikipedia.org Sent: Wednesday, June 09, 2004 7:54 PM Subject: Re: [Wikipl-l] zamiast 'narkotyczne'
Nie dalej jak 2004-06-09 19:38, Gemma napisał:
thc
Poli(merku) czy w nazwach THC nie powinny być duże litery delta ? http://pl.wikipedia.org/wiki/THC
PS Powinno pójść prywatnie, ale skoro już o chemii zaczęto dyskusję...
Krzysiek Jakubiec
"Czas nas uczy pogody" S. Soyka _______________________________________________ WikiPL-l mailing list WikiPL-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.701 / Virus Database: 458 - Release Date: 04-06-07
Hello Krzysztof,
Wednesday, June 9, 2004, 7:54:38 PM, you wrote:
KJ> Nie dalej jak 2004-06-09 19:38, Gemma napisał:
thc
KJ> Poli(merku) czy w nazwach THC nie powinny być duże litery KJ> delta ? KJ> http://pl.wikipedia.org/wiki/THC
Nie - na pewno małe - to są lokanty w starym stylu, które się podawało przy pomocy kolejnych liter greckich (alfa, beta, gamma, itd). Np: gamma-propylohydroksyamina (HOCH2CH2CH2NH2) Teraz się już liter greckich jako lokantów nie używa (od 1979 r.), ale wiele starych nazw nadal pokutuje. Natomiast nazwa systematyczna jest niepoprawna z obecnymi zasadami ich tworzenia. Mnie ACD-name wypluł taką nazwę systematyczną: 6,6,9-trimetylo-3-pentylo-6a,7,8,10a-tetrahydro-6H-benzo[c]chromen-1-ol Ew. podany na stronie wzór jest niepoprawny. jakby to miało mieć znaczenie, to mogę to zamienić (tzn. nazwę) Tak nawiasem mówiąc to w wiki-en też jest sporo tego rodzaju błędów. :-)
Hmm..., poszukajcie np. w altaviście Δ-1-tetrahydrocannabinol (albo δ-1-tetrahydrocannabinol - dla przeglądarki nie ma różnicy) - wszyskie trafienia będą zawierały Δ.
----- Original Message ----- From: "Poli" poli@toya.net.pl To: "Polish Wikipedia mailing list" wikipl-l@Wikipedia.org Sent: Wednesday, June 09, 2004 8:30 PM Subject: Re[2]: [Wikipl-l] zamiast 'narkotyczne'
Hello Krzysztof,
Wednesday, June 9, 2004, 7:54:38 PM, you wrote:
KJ> Nie dalej jak 2004-06-09 19:38, Gemma napisał:
thc
KJ> Poli(merku) czy w nazwach THC nie powinny być duże litery KJ> delta ? KJ> http://pl.wikipedia.org/wiki/THC
Nie - na pewno małe - to są lokanty w starym stylu, które się podawało przy pomocy kolejnych liter greckich (alfa, beta, gamma, itd). Np: gamma-propylohydroksyamina (HOCH2CH2CH2NH2) Teraz się już liter greckich jako lokantów nie używa (od 1979 r.), ale wiele starych nazw nadal pokutuje. Natomiast nazwa systematyczna jest niepoprawna z obecnymi zasadami ich tworzenia. Mnie ACD-name wypluł taką nazwę systematyczną: 6,6,9-trimetylo-3-pentylo-6a,7,8,10a-tetrahydro-6H-benzo[c]chromen-1-ol Ew. podany na stronie wzór jest niepoprawny. jakby to miało mieć znaczenie, to mogę to zamienić (tzn. nazwę) Tak nawiasem mówiąc to w wiki-en też jest sporo tego rodzaju błędów. :-)
-- Tomek "Polimerek" Ganicz http://www.ceti.pl/kganicz/poli/kontakt.html
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.701 / Virus Database: 458 - Release Date: 04-06-07
Cześć! Dziś powstał (A może powsatał wcześniej inny tylko ja nic o nim niewiem? :) ) projekt stworzenia szablonu do ujednolicenia wiadomości o flagach państwowych. Na razie to chyba jeszcze tylko projekt, ale pierwsza wersja juz jest.: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Szablon_flagi Może ktoś ma jakieś uwagi? - jaki rozmiar flagi (tego rysunku)? - czy zrobic i gdzie jakiś odnośnik do flag regionów jak np w Wielkiej Brytanii do flag Szkocji Walii ... - co z czymś takim jak święto flagi gdzie to można umieścić czy w historii czy osobna zakladka? - czy wymiary na sucho czy na przykładowej fladze?
Pozdrawiam!
Hello Michał,
Wednesday, June 9, 2004, 8:54:53 PM, you wrote:
MŁ> Hmm..., poszukajcie np. w altaviście ?-1-tetrahydrocannabinol (albo MŁ> ?-1-tetrahydrocannabinol - dla przeglšdarki nie ma różnicy) - MŁ> wszyskie trafienia będš zawierały ?.
No bo taka nazwa się po prostu przyjęła. Nie jest to jednak poprawna nazwa systematyczna. Nie ma żadnego nakazu używania wyłącznie nazw systematycznych - jednak jak się piszę że coś jest nazwą systematyczną, to niech to już faktycznie będzie nazwa systematyczna :-)
Przedrostek z małej litery greckiej był AFAIK używany do określania położenia podstawników. Natomiast w THC występuje izomeria położenia wiązania podwójnego, taka jak w kwasach tłuszczowych - w tym wypadku używa się dużej delty z numerkiem.
----- Original Message ----- From: "Poli" poli@toya.net.pl To: "Polish Wikipedia mailing list" wikipl-l@Wikipedia.org Sent: Wednesday, June 09, 2004 9:58 PM Subject: Re[4]: [Wikipl-l] zamiast 'narkotyczne'
Hello Michał,
Wednesday, June 9, 2004, 8:54:53 PM, you wrote:
MŁ> Hmm..., poszukajcie np. w altaviście ?-1-tetrahydrocannabinol (albo MŁ> ?-1-tetrahydrocannabinol - dla przeglšdarki nie ma różnicy) - MŁ> wszyskie trafienia będš zawierały ?.
No bo taka nazwa się po prostu przyjęła. Nie jest to jednak poprawna nazwa systematyczna. Nie ma żadnego nakazu używania wyłącznie nazw systematycznych - jednak jak się piszę że coś jest nazwą systematyczną, to niech to już faktycznie będzie nazwa systematyczna :-)
-- Tomek "Polimerek" Ganicz http://www.ceti.pl/kganicz/poli/kontakt.html
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.701 / Virus Database: 458 - Release Date: 04-06-07
Nie dalej jak 2004-06-09 23:06, Michał Łasica napisał:
Przedrostek z małej litery greckiej był AFAIK używany do określania położenia podstawników. Natomiast w THC występuje izomeria położenia wiązania podwójnego, taka jak w kwasach tłuszczowych - w tym wypadku używa się dużej delty z numerkiem.
O ooo - właśnie o czymś takim myślałem. Z tym że numerek był chyba jako superscript (indeks górny z prawej strony Delty).
Co do wzoru THC to mogą być problemy - pierwsze 100 trafień w googlach PL: "thc" daje prawie same odnośniki do "malanży, bakania, gańdzi" i tym podobnych. Reszty już nie miałem sił przejżeć.
A małe litery greckie - lokanty - no cóż nie zalecają, ale ja i tak bardziej lubię gamma-hydroksykwasy niż 3-hydroksykwasy. No są też i związki alfa,beta-nienasycone. Czy ta nazwa też już "nie obowiązuje" ?
Krzysiek Jakubiec
Co do THC - właśnie o to chodzi. Zresztą, trochę tam dodałem - zobacz jak teraz wygląda. A wzór chyba tam jest taki, jak powinien być - na rożnych poważnych stronach jest właśnie taki (z odpowiednimi numerkami przy tetrahydro - w zależności od położenia wiązania podwójnego).
Co do greckich literek w związkach nienasyconych - nie słyszałem o takim nazewnictwie (chyba za młody jestem). Jeśli tego się używało tak, jak tych lokantów (np. beta-propenol = prop-2-en-1-ol), to też już się tego nie używa.
----- Original Message ----- From: "Krzysztof Jakubiec" jkrzys@wp.pl To: "Polish Wikipedia mailing list" wikipl-l@Wikipedia.org Sent: Thursday, June 10, 2004 3:27 PM Subject: Re: [Wikipl-l] zamiast 'narkotyczne'
Nie dalej jak 2004-06-09 23:06, Michał Łasica napisał:
Przedrostek z małej litery greckiej był AFAIK używany do określania położenia podstawników. Natomiast w THC występuje izomeria położenia wiązania podwójnego, taka jak w kwasach tłuszczowych - w tym wypadku
używa
się dużej delty z numerkiem.
O ooo - właśnie o czymś takim myślałem. Z tym że numerek był chyba jako superscript (indeks górny z prawej strony Delty).
Co do wzoru THC to mogą być problemy - pierwsze 100 trafień w googlach PL: "thc" daje prawie same odnośniki do "malanży, bakania, gańdzi" i tym podobnych. Reszty już nie miałem sił przejżeć.
A małe litery greckie - lokanty - no cóż nie zalecają, ale ja i tak bardziej lubię gamma-hydroksykwasy niż 3-hydroksykwasy. No są też i związki alfa,beta-nienasycone. Czy ta nazwa też już "nie obowiązuje" ?
Krzysiek Jakubiec
"Czas nas uczy pogody" S. Soyka _______________________________________________ WikiPL-l mailing list WikiPL-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.701 / Virus Database: 458 - Release Date: 04-06-07
IMHO stosowanie jednego określenia na wszystkie substancje psychoaktywne naprawdę jest bez sensu. Nikomu nie spodobała się moja propozycja? Jeśli tamten mail nie doszedł napiszę jeszcze raz:
"Narkotyk, narkotyczne itp. to faktycznie nieszczęśliwe określenie. Określenia 'narkotykowe' nie słyszałem. Jeśli to taki neologizm to też niezbyt mi się podoba.
Zresztą większość dragów działa nie ma ze sobą wiele wspólnego. Zależnie od tego, jak działa dana substancja, proponuję pisać: *pobudzająco/stymulująco - różne amfy i inne speedy *halucynogennie - grzybki halucynki, LSD etc *narkotycznie mogłoby być przy opiatach (chyba, że ma ktoś lepszy pomysł) *ew. jak trudno sklasyfikować można napisać psychoaktywnie albo odurzająco. Może być?"
----- Original Message ----- From: "Gemma" studio@gemma.edu.pl To: "Polish Wikipedia mailing list" wikipl-l@Wikipedia.org Sent: Wednesday, June 09, 2004 7:38 PM Subject: Re: [Wikipl-l] zamiast 'narkotyczne'
From: "Tomasz Wegrzanowski" taw@users.sf.net
Kazda klasyfikacja w ktorej w jednej klasie substancji sa powiedzmy
amfetamina,
heroina i thc, a podobnie dzialajace substancje (np. odpowiednio
efedryna,
morfina
i alkohol) sa w innych klasach, jest wlasciwie bez sensu, chyba ze na
potrzeby policji.
Dla mnie to jedna klasa. Zresztą starałem się dać temu wyraz w artykule [[hitoria narkotyków]], który nota bene znknie za trzy dni, z powodu
odcisku
na nodze Polimerka, który w drodze zemsty zamiast dokonać poprawy/rozwoju tego artykułu, nadpisze go angielską wersją. Warto więc zaglądnąć, póki czas, bo do historii zmian ludzie bez potrzeby nie zaglądają.
Beno/GEMMA
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.701 / Virus Database: 458 - Release Date: 04-06-07
From: panterka@fnet.pl
Albo "odurzające" ?
Właśnie, jest sprzeciw?
Jest mój skromny. Nie wszytkie narkotyki dizałają odurzająco, niektóre wręcz przeciwnie - stymulująco. Panterka
No, ja bym zastanowił się najpierw, co to znaczy odurzający.
Beno