http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:7_Pomorska_Brygada_Obrony_Wybrze%C5%BC...
Dla dopiero obudzonych, mowa jest o tym:
http://ortografia4.appspot.com/wiki/
Fundacja wie, Polimerek wie, Google wie (ten ostatni niewiele do tej pory zrobił, mimo tego, żę wisi tam chronione prawnie logo i nazwa Wikipedii). Ku przestrodze, gdyby ci, co nie natrafili na wpisy a np. pytaniach nowicjuszy, nie wiedzieli, dlaczego zażóca nam się kiepawą orografię.
Wojtek
On Tue, Jan 04, 2011 at 09:27:39AM +0100, Wojciech Pędzich wrote:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:7_Pomorska_Brygada_Obrony_Wybrze%C5%BC...
Swoją ścieżką, skąd wiedziałeś z jakiego adresu przychodził ten IPek?
W dniu 2011-01-04 20:39, Marcin Sochacki pisze:
On Tue, Jan 04, 2011 at 09:27:39AM +0100, Wojciech Pędzich wrote:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:7_Pomorska_Brygada_Obrony_Wybrze%C5%BC...
Swoją ścieżką, skąd wiedziałeś z jakiego adresu przychodził ten IPek?
Na ortografia4.appspot.com trafiłem już wcześniej, chyba poprzez zgłoszenie na pytaniach nowicjuszy czy cus, a nawet pisałem jakiegoś wstępnego maila do Google żeby toto zdjęli. A że edycja IPka z dzisiaj, błędów (nie jednego a wielu) a tym bardziej zapisu o jakichś "dowudcach" (kurde nie chciało przez klawiaturę przejść...) w haśle nie ma, to jedyne (mam nadzieję słuszne) skojarzenie, że wbił się tamtędy. Kliknięcie "edytuj" na ortografia4 przenosi zresztą do edycji strony na pl.wiki, więc powstaje w ogóle mylne skojarzenie, że appspotowy serwis jest jakimś oficjalnym wikipediowym miejscem, bo i logo i nazwa tam wiszą... tym gorsze, ze to się dobrze gugluje jako było nie było serwis postawiony na infrafiufiurze sieciowej Google.
Ech, słów szkoda, a ja się rozględziłem.
Wojtek
W dniu 4 stycznia 2011 21:25 użytkownik Wojciech Pędzich wpedzich@wp.pl napisał:
W dniu 2011-01-04 20:39, Marcin Sochacki pisze:
On Tue, Jan 04, 2011 at 09:27:39AM +0100, Wojciech Pędzich wrote:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:7_Pomorska_Brygada_Obrony_Wybrze%C5%BC...
Swoją ścieżką, skąd wiedziałeś z jakiego adresu przychodził ten IPek?
Na ortografia4.appspot.com trafiłem już wcześniej, chyba poprzez zgłoszenie na pytaniach nowicjuszy czy cus, a nawet pisałem jakiegoś wstępnego maila do Google żeby toto zdjęli. A że edycja IPka z dzisiaj, błędów (nie jednego a wielu) a tym bardziej zapisu o jakichś "dowudcach" (kurde nie chciało przez klawiaturę przejść...) w haśle nie ma, to jedyne (mam nadzieję słuszne) skojarzenie, że wbił się tamtędy. Kliknięcie "edytuj" na ortografia4 przenosi zresztą do edycji strony na pl.wiki, więc powstaje w ogóle mylne skojarzenie, że appspotowy serwis jest jakimś oficjalnym wikipediowym miejscem, bo i logo i nazwa tam wiszą... tym gorsze, ze to się dobrze gugluje jako było nie było serwis postawiony na infrafiufiurze sieciowej Google.
Rzeczony mirror aktualnie jest out of order.
"Over Quota This Google App Engine application is temporarily over its serving quota. Please try again later. "
ale pewnie się odrodzi w jakiejś innej formie...
Ktoś jakiś atak zrobił na to ?
W dniu 4 stycznia 2011 21:25 użytkownik Wojciech Pędzich wpedzich@wp.pl napisał:
W dniu 2011-01-04 20:39, Marcin Sochacki pisze:
On Tue, Jan 04, 2011 at 09:27:39AM +0100, Wojciech Pędzich wrote:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:7_Pomorska_Brygada_Obrony_Wybrze%C5%BC...
Swoją ścieżką, skąd wiedziałeś z jakiego adresu przychodził ten IPek?
Na ortografia4.appspot.com trafiłem już wcześniej, chyba poprzez zgłoszenie na pytaniach nowicjuszy czy cus, a nawet pisałem jakiegoś wstępnego maila do Google żeby toto zdjęli.
Dawno temu ja zgłaszałem istnienie tego mirrora, i nie dalej jak wczoraj znów tam trafiłem i się zastanawiałem jak sprawa się ma, teraz już wiem.
Karol007
W dniu 4 stycznia 2011 23:08 użytkownik Karol Głąb kamikaze0007@gmail.com napisał:
W dniu 4 stycznia 2011 21:25 użytkownik Wojciech Pędzich wpedzich@wp.pl napisał:
W dniu 2011-01-04 20:39, Marcin Sochacki pisze:
On Tue, Jan 04, 2011 at 09:27:39AM +0100, Wojciech Pędzich wrote:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:7_Pomorska_Brygada_Obrony_Wybrze%C5%BC...
Swoją ścieżką, skąd wiedziałeś z jakiego adresu przychodził ten IPek?
Na ortografia4.appspot.com trafiłem już wcześniej, chyba poprzez zgłoszenie na pytaniach nowicjuszy czy cus, a nawet pisałem jakiegoś wstępnego maila do Google żeby toto zdjęli.
Dawno temu ja zgłaszałem istnienie tego mirrora, i nie dalej jak wczoraj znów tam trafiłem i się zastanawiałem jak sprawa się ma, teraz już wiem.
Sprawa toczy się też oficjalnym kanałem - znaczy wg zapewnień pracownika Fundacji, który się tym zajmuje oni wysłali oficjalne pismo o zamknięcie tego mirrora do Google, parę tygodni temu. Może to w końcu zadziałało? A może ktoś przypuścił atak DDoS na ten mirror? Nie mam pojęcia...
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Tomasz Ganicz | Sent: Tuesday, January 04, 2011 11:18 PM / | Sprawa toczy się też oficjalnym kanałem - znaczy wg zapewnień | pracownika Fundacji, który się tym zajmuje oni wysłali oficjalne pismo | o zamknięcie tego mirrora do Google, parę tygodni temu. Może to w | końcu zadziałało?
Było jakieś info o tym oficjalnym procedowaniu? Bo sprawa wynurzała się dwa czy trzy razy, i ja dzisiaj wkurzony sądząc że nikt nic nie robi też wysmażyłem pismo do Guglarni. W czasie jego pisania witryna jeszcze była czynna, bo wyśledziłem kierowanie z niej na nasze strony historii. Na pismo dostałem odpowiedź od automatu, więc na bank jest zbiegiem okoliczności, że krótko po tym przestała działać.
A o info się pytam, bo niepotrzebnie traciłem czas, nie ma go za dużo.
Ukłony, Janusz "Ency" Dorożyński
W dniu 5 stycznia 2011 00:24 użytkownik Dorozynski Janusz dorozynskij@wampnm.webd.pl napisał:
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Tomasz Ganicz | Sent: Tuesday, January 04, 2011 11:18 PM / | Sprawa toczy się też oficjalnym kanałem - znaczy wg zapewnień | pracownika Fundacji, który się tym zajmuje oni wysłali oficjalne pismo | o zamknięcie tego mirrora do Google, parę tygodni temu. Może to w | końcu zadziałało?
Było jakieś info o tym oficjalnym procedowaniu? Bo sprawa wynurzała się dwa czy trzy razy, i ja dzisiaj wkurzony sądząc że nikt nic nie robi też wysmażyłem pismo do Guglarni. W czasie jego pisania witryna jeszcze była czynna, bo wyśledziłem kierowanie z niej na nasze strony historii. Na pismo dostałem odpowiedź od automatu, więc na bank jest zbiegiem okoliczności, że krótko po tym przestała działać.
A o info się pytam, bo niepotrzebnie traciłem czas, nie ma go za dużo.
Info jest takie, że koresponduję w tej sprawie z dwoma pracownikami Fundacji i ich od czasu do czasu dociskam, żeby coś z tym zrobili. Chyba pisałem o tym zresztą na liście już z miesiąc temu. Ostatni mail puściłem do nich wczoraj. Nic więcej do przekazania aktualnie nie ma - oni piszą, że działają - czyli wysłali do Google oficjalne pismo prawnicze i czekają na odpowiedź - jednak nic nie szkodzi, że kolejne osoby będą bombardowały google mailami - choć zdaje się, że te maile trafiają do automatu odpowiadającego w kółko to samo.
Witam,
Dnia 5 stycznia 2011 Tomasz Ganicz napisał:
nic nie szkodzi, że kolejne osoby będą bombardowały google mailami - choć zdaje się, że te maile trafiają do automatu odpowiadającego w kółko to samo.
Ja zgłosiłem to też jako "Spam report" https://www.google.com/webmasters/tools/spamreport?hl=en&pli=1 - zwykłe mirrory Wikipedii są dość skuteczne filtrowane w Google, ale tutaj zmieniona ortografia umożliwia ominięcie filtra na duplikowaną treść. Np. tu jest na 10 miejscu: http://www.google.pl/search?q=7+pomorska+brygada+obrony&ie=UTF-8
Pozdrawiam, Robert
http://ortografia4.appspot.com/wiki/
========= Over Quota This Google App Engine application is temporarily over its serving quota. Please try again later.
Przepraszamy. Przekroczono limit serwera. Proszę spróbować o 9:00. ========
Czyżby Google coś w końcu zrobiło w tej sprawie?
Zureks
W dniu 24 stycznia 2011 22:04 użytkownik Stan Zurek zureks@gmail.com napisał:
http://ortografia4.appspot.com/wiki/
========= Over Quota This Google App Engine application is temporarily over its serving quota. Please try again later.
Przepraszamy. Przekroczono limit serwera. Proszę spróbować o 9:00.
Czyżby Google coś w końcu zrobiło w tej sprawie?
Niestety nie - po prostu w google apps jest limit transferu dobowego, który ta strona od czasu do czasu przekracza, ale potem wraca następnego dnia. Jednocześnie melduję, że: a) google wie o problemie - a dokładnie centrala google w USA b) trwają rozmowy na linii twórca (ups.. należałoby go raczej nazwać "tfórcą") tejże strony - Fundacja Wikimedia - Google (z moją małą pomocą w postaci tłumaczenia maili wysyłanych przez Fundację do "tfórcy" co z tym fantem począć - detale rozmów niestety nie mogą być ujawnione, choćby dlatego aby twórcy tej strony nie dostarczyć informacji, których on zdecydowanie nie powinien znać, a niewykluczone, że czyta tę listę. c) są nadzieje, że problem - w miarę szybko zostanie w końcu, w ten czy inny sposób rozwiązany.
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Tomasz Ganicz | Sent: Monday, January 24, 2011 10:17 PM / | Niestety nie - po prostu w google apps jest limit transferu dobowego, | który ta strona od czasu do czasu przekracza, ale potem wraca | następnego dnia. Jednocześnie melduję, że: | a) google wie o problemie - a dokładnie centrala google w USA | b) trwają rozmowy na linii twórca (ups.. należałoby go raczej nazwać | "tfórcą") tejże strony - Fundacja Wikimedia - Google (z moją małą | pomocą w postaci tłumaczenia maili wysyłanych przez Fundację do | "tfórcy" co z tym fantem począć - detale rozmów niestety nie mogą być | ujawnione, choćby dlatego aby twórcy tej strony nie dostarczyć | informacji, których on zdecydowanie nie powinien znać, a | niewykluczone, że czyta tę listę. | c) są nadzieje, że problem - w miarę szybko zostanie w końcu, w ten | czy inny sposób rozwiązany.
Po dyskusji w kawiarence w związku z moim zapytanie lub bez związku Nux dodał do Common.js kod, który przy przekierowaniu z tamtego klona (z iluś przycisków, np. edytuj, historia) do nas wywala komunikat (mechanizm podobny jak przy "Zgłoś błąd"). Wprawdzie chciałem naprzód przedyskutować treść komunikatu, ale ważne że jest. A przedyskutować, bo guglarze mnie wku... rzają swoją totalną arogancją wobec nas i warto to zaakcentować.
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
W dniu 24 stycznia 2011 22:57 użytkownik Dorozynski Janusz dorozynskij@wampnm.webd.pl napisał:
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Tomasz Ganicz | Sent: Monday, January 24, 2011 10:17 PM / | Niestety nie - po prostu w google apps jest limit transferu dobowego, | który ta strona od czasu do czasu przekracza, ale potem wraca | następnego dnia. Jednocześnie melduję, że: | a) google wie o problemie - a dokładnie centrala google w USA | b) trwają rozmowy na linii twórca (ups.. należałoby go raczej nazwać | "tfórcą") tejże strony - Fundacja Wikimedia - Google (z moją małą | pomocą w postaci tłumaczenia maili wysyłanych przez Fundację do | "tfórcy" co z tym fantem począć - detale rozmów niestety nie mogą być | ujawnione, choćby dlatego aby twórcy tej strony nie dostarczyć | informacji, których on zdecydowanie nie powinien znać, a | niewykluczone, że czyta tę listę. | c) są nadzieje, że problem - w miarę szybko zostanie w końcu, w ten | czy inny sposób rozwiązany.
Po dyskusji w kawiarence w związku z moim zapytanie lub bez związku Nux dodał do Common.js kod, który przy przekierowaniu z tamtego klona (z iluś przycisków, np. edytuj, historia) do nas wywala komunikat (mechanizm podobny jak przy "Zgłoś błąd"). Wprawdzie chciałem naprzód przedyskutować treść komunikatu, ale ważne że jest. A przedyskutować, bo guglarze mnie wku... rzają swoją totalną arogancją wobec nas i warto to zaakcentować.
Tymczasowo to niezłe rozwiązanie IMHO - chociaż rzeczywiście - straszenie ludzi, którzy przeszli z tamtego serwisu do właściwej Wikipedii nie wydaje się zbyt sensowne... Tam jest link do "kontakt" może w:
http://ortopedianew.appspot.com/wiki/Wikipedia:Kontakt
coś wpisać dla tych, co nie są w Wikipedii, tylko w live-mirrorze? Na OTRS trafiają nie tylko pytania z tego "ortopedycznego" mirrora, ale też z wikipedia.wp.pl i paru innych miejsc... Jest np: taka możliwość, żeby u góry tej jednej strony pokazywał się komunikat ostrzegawczy, że właściwa Wikipedia jest pod wiadomym adresem, a tutaj to jest mirror i za działanie tego mirrora właściwa Wikipedia ani też Wikimedia Foundation i Stowarzyszenie Wikimedia Polska nie odpowiadają w żaden sposób?
W dniu 24 stycznia 2011 23:05 użytkownik Tomasz Ganicz polimerek@gmail.com napisał:
W dniu 24 stycznia 2011 22:57 użytkownik Dorozynski Janusz dorozynskij@wampnm.webd.pl napisał:
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Tomasz Ganicz | Sent: Monday, January 24, 2011 10:17 PM / | Niestety nie - po prostu w google apps jest limit transferu dobowego, | który ta strona od czasu do czasu przekracza, ale potem wraca | następnego dnia. Jednocześnie melduję, że: | a) google wie o problemie - a dokładnie centrala google w USA | b) trwają rozmowy na linii twórca (ups.. należałoby go raczej nazwać | "tfórcą") tejże strony - Fundacja Wikimedia - Google (z moją małą | pomocą w postaci tłumaczenia maili wysyłanych przez Fundację do | "tfórcy" co z tym fantem począć - detale rozmów niestety nie mogą być | ujawnione, choćby dlatego aby twórcy tej strony nie dostarczyć | informacji, których on zdecydowanie nie powinien znać, a | niewykluczone, że czyta tę listę. | c) są nadzieje, że problem - w miarę szybko zostanie w końcu, w ten | czy inny sposób rozwiązany.
Po dyskusji w kawiarence w związku z moim zapytanie lub bez związku Nux dodał do Common.js kod, który przy przekierowaniu z tamtego klona (z iluś przycisków, np. edytuj, historia) do nas wywala komunikat (mechanizm podobny jak przy "Zgłoś błąd"). Wprawdzie chciałem naprzód przedyskutować treść komunikatu, ale ważne że jest. A przedyskutować, bo guglarze mnie wku... rzają swoją totalną arogancją wobec nas i warto to zaakcentować.
Tymczasowo to niezłe rozwiązanie IMHO - chociaż rzeczywiście - straszenie ludzi, którzy przeszli z tamtego serwisu do właściwej Wikipedii nie wydaje się zbyt sensowne...
Jeśli już to by raczej fajniejszy był komunikat w stylu "hurra, teraz jesteś w prawdziwej Wikipedii" - miejsce z którego przyszedłeś nie jest prawdziwą Wikipedią tylko jej kopią - jeśli chcesz czytać oryginał korzystaj zawsze z adresu pl.wikipedia.org.
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Tomasz Ganicz | Sent: Monday, January 24, 2011 11:08 PM / | Jeśli już to by raczej fajniejszy był komunikat w stylu "hurra, teraz | jesteś w prawdziwej Wikipedii" - miejsce z którego przyszedłeś nie | jest prawdziwą Wikipedią tylko jej kopią - jeśli chcesz czytać | oryginał korzystaj zawsze z adresu pl.wikipedia.org.
Zgoda, pozytywne komunikaty są dobre, tyle że niestety powoduje to jako efektt uboczny permisywne zagłaskiwanie chuliganów (naszych "ortografopedów") oraz arogantów guglarzy.
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
| Jeśli już to by raczej fajniejszy był komunikat w stylu "hurra, teraz | jesteś w prawdziwej Wikipedii" - miejsce z którego przyszedłeś nie | jest prawdziwą Wikipedią tylko jej kopią - jeśli chcesz czytać | oryginał korzystaj zawsze z adresu pl.wikipedia.org.
Zgoda, pozytywne komunikaty są dobre, tyle że niestety powoduje to jako efektt uboczny permisywne zagłaskiwanie chuliganów (naszych "ortografopedów") oraz arogantów guglarzy.
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
"Wyszukiwarka Google znowu zrobiła cię z bambuko? Dopiero teraz wejdziesz do prawdziwej Wikipedii"? Może z mniejszym patosem, ale z podkreśleniem śmietnika, jaki oferuje Google. Picus?
przykuta
W dniu 24 stycznia 2011 23:40 użytkownik Przykuta przykuta@o2.pl napisał:
| Jeśli już to by raczej fajniejszy był komunikat w stylu "hurra, teraz | jesteś w prawdziwej Wikipedii" - miejsce z którego przyszedłeś nie | jest prawdziwą Wikipedią tylko jej kopią - jeśli chcesz czytać | oryginał korzystaj zawsze z adresu pl.wikipedia.org.
Zgoda, pozytywne komunikaty są dobre, tyle że niestety powoduje to jako efektt uboczny permisywne zagłaskiwanie chuliganów (naszych "ortografopedów") oraz arogantów guglarzy.
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
"Wyszukiwarka Google znowu zrobiła cię z bambuko? Dopiero teraz wejdziesz do prawdziwej Wikipedii"? Może z mniejszym patosem, ale z podkreśleniem śmietnika, jaki oferuje Google. Picus?
O tyle to nie jest fajne - że nasza popularność głównie wynika z faktu, że to my często znajdujemy się na szczycie tego "śmietnika"...
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Tomasz Ganicz | Sent: Monday, January 24, 2011 11:43 PM / | O tyle to nie jest fajne - że nasza popularność głównie wynika z | faktu, że to my często znajdujemy się na szczycie tego "śmietnika"...
Ale czy nasza popularność wynika tylko i wyłącznie z guglarni (są podejrzenia, że guglarze pompuja nam ranking - co nie jest prawdą, a sam sprawdziłem to empirycznie) czy jednak wyniki guglarni są wtórne wobec wyników naszej pracy? Oczywiście że wtórne. Ponadto absolutnie nie mam zamiaru deprecjonować gugkarni, bo to fantastyczne narzędzie, ale nie uważam, że z tego powodu oraz że są tak gigantyczni mamy uszy położyć po sobie i nie walczyć z ewidentną arogancją i wspieraniem chuligaństwa.
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
W dniu 2011-01-24 22:40, Przykuta pisze:
"Wyszukiwarka Google znowu zrobiła cię z bambuko? Dopiero teraz wejdziesz do prawdziwej Wikipedii"? Może z mniejszym patosem, ale z podkreśleniem śmietnika, jaki oferuje Google. Picus?
przykuta
Hehe :) dobre. Ale to nie do końca tak - w wynikach wyszukiwania jest podany adres serwisu. To niestety nieuwaga i/lub nieświadomość użytkowników Internetu/Gugla stanowi problem.
Mikołka
W dniu 2011-01-24 22:40, Przykuta pisze:
"Wyszukiwarka Google znowu zrobiła cię z bambuko? Dopiero teraz wejdziesz do prawdziwej Wikipedii"? Może z mniejszym patosem, ale z podkreśleniem śmietnika, jaki oferuje Google. Picus?
przykuta
Hehe :) dobre. Ale to nie do końca tak - w wynikach wyszukiwania jest podany adres serwisu. To niestety nieuwaga i/lub nieświadomość użytkowników Internetu/Gugla stanowi problem.
Mikołka
Nie do końca - jeśli jest pozycjonowane wyżej, bo jest u nich...
przykuta
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Tomasz Ganicz | Sent: Monday, January 24, 2011 11:06 PM / | Jest np: taka możliwość, | żeby u góry tej jednej strony pokazywał się komunikat ostrzegawczy, że | właściwa Wikipedia jest pod wiadomym adresem, a tutaj to jest mirror i | za działanie tego mirrora właściwa Wikipedia ani też Wikimedia | Foundation i Stowarzyszenie Wikimedia Polska nie odpowiadają w żaden | sposób?
Możliwość, żeby u nich pokazał się taki komunikat? Nawet jeśli by była (proponował to Sebastian), to i tak ostateczne ostanie się tego u nich jest poza naszą kontrolą - wytną, bo mają dostęp do kodów na serwerze, my - nie.
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
Dorozynski Janusz (2011-01-24 23:25):
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Tomasz Ganicz | Sent: Monday, January 24, 2011 11:06 PM / | Jest np: taka możliwość, | żeby u góry tej jednej strony pokazywał się komunikat ostrzegawczy, że | właściwa Wikipedia jest pod wiadomym adresem, a tutaj to jest mirror i | za działanie tego mirrora właściwa Wikipedia ani też Wikimedia | Foundation i Stowarzyszenie Wikimedia Polska nie odpowiadają w żaden | sposób?
Możliwość, żeby u nich pokazał się taki komunikat? Nawet jeśli by była (proponował to Sebastian), to i tak ostateczne ostanie się tego u nich jest poza naszą kontrolą - wytną, bo mają dostęp do kodów na serwerze, my - nie.
Niestety technicznie to by było właściwie niewykonalne właśnie z powyższego powodu i dlatego, że dostarczamy im tylko CSS i obrazki. Resztę mają u siebie. Jeśli Fundacja by bardzo chciała, to by im mogli chociażby zablokować CSS, ale albo na to nie wpadli, albo uznali, że na tym etapie to nie ma sensu. Trochę się dziwię, że to tyle trwa. Moim zdaniem ToS Google jest ewidentnie naruszone i to w paru punktach.
Co do komunikatu u nas, to chciałem żeby było tam przede wszystkim zdecydowane odcięcie się oraz informacja o prawidłowym adresie, żeby ludzie nabrali trochę świadomości co do tego i spojrzeli potem zanim wejdą na jakąś stronę. Wydaje mi się, że jeszcze trochę za wcześnie na atakowanie Google za to. Jakby to się miało przeciągać i eskalować, to proponuję ich wygwizdać na Google IO w maju :-). Ewentualnie coś wcześniej stąd (jakby się ktoś wybierał): http://code.google.com/intl/pl-PL/events/
Pozdrowienia, Nux.
Dnia 5-01-2011 o godz. 0:24 Dorozynski Janusz napisał(a):
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Tomasz Ganicz | Sent: Tuesday, January 04, 2011 11:18 PM / | Sprawa toczy się też oficjalnym kanałem - znaczy wg zapewnień | pracownika Fundacji, który się tym zajmuje oni wysłali oficjalne pismo | o zamknięcie tego mirrora do Google, parę tygodni temu. Może to w | końcu zadziałało?
Było jakieś info o tym oficjalnym procedowaniu? Bo sprawa wynurzała się dwa czy trzy razy, i ja dzisiaj wkurzony sądząc że nikt nic nie robi też wysmażyłem pismo do Guglarni. W czasie jego pisania witryna jeszcze była czynna, bo wyśledziłem kierowanie z niej na nasze strony historii. Na pismo dostałem odpowiedź od automatu, więc na bank jest zbiegiem okoliczności, że krótko po tym przestała działać.
A o info się pytam, bo niepotrzebnie traciłem czas, nie ma go za dużo.
Dziś serwis wrócił i ma się dobrze. Ech.
Januszu, nigdy nie powiem, że marnotrawstwo czasu Cię dosięgło. Może raczej warto, by więcej osób "pomarnowało" swój czas i zalało Google pytaniami o to, co ten serwis robi na ich serwerach, dlaczego zawiera chroniony prawnie znak Wikipedii i jej nazwę, jak tez kiedy ten serwis zniknie, a wraz z nim uciążliwość, choćby związana z koniecznością tłumaczenia się, że my nie wielbłądy i ortografię szanujemy, a tylko tfu-rcy takich serwisów psują nam opinię w świecie?
Wojtek
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Droga_ekspresowa_S6_%28Polska%29&a...
No właśnie, dlaczego?
Kruciótki apel: po rewercie wyjaśniajmy co i jak. Pewnie władowałem się Leinadowi miendzy wutkę a zakąskę, ale to pszeszło fszelkie normy i staje się prawdziwym problemem.
A swoją drogą może warto by wrucić do pomysłu, ktury gdzieś się pojawił pokątnie czyli malutkiego DDoSa?
Wojtek, wkórzony na antyortografistuw.
A swoją drogą może warto by wrucić do pomysłu, ktury gdzieś się pojawił pokątnie czyli malutkiego DDoSa?
Wojtek, wkórzony na antyortografistuw.
Można powtórzyć to, co przypadkiem ;) zrobiliśmy wp.pl rok temu :>
Problem tylko taki, jak zastapić logo wiki (w wp.pl ustawione na sztywno, więc im nie namieszamy) czymś innym... Kodzik, jaki jest w szablonie {{Strona Wikipedii}} chyba wysypie css czy js. Ale i tak nie potrafiłem znaleźć, gdzie logo wiki jest załadowane.
To poniżej:
<div class="plainlinks geo-multi-punct db">addOnloadHook(function(){try{document.getElementById('p-logo').firstChild.style.backgroundImage = 'url(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/15/Georgische_K%C3%BCchensch...)'; } catch(e) {}});</div>
wrzuciłem u siebie lokalnie. Jak wisiało na dole, pod kodzikiem dla loga jaki sobie wrzuciłem wcześniej, to w tym się nie wyświetlało. Jak było wyżej bez div (bez lokalnego ukrycia), to wyświetlał się obrazek z dolnego kodu. Ale za to sypały się inne rzeczy, jakie sobie do js wstawiłem, więc w globalnych js/css nie eksperymentuję. Za sidebra, jak ktoś zauważył - sorki.
To by nam załatwiło generalnie na jakiś czas problem z live mirrorami, które sobie wykorzystują wikipediowe logo i mylą w ten sposób czytelników. Pozbylibyśmy się na zawsze problemu z niewłaściwym wykorzystaniem loga w mirrorach...
Z innej beczki - pewien stary haker wraca do gry:
http://meta.wikimedia.org/wiki/WYSIFTW
Parsuje się bardzo wolno przy dużych hasłach, ale, ale... Z tego co zauważyłem, zaczął pisać kilka dni temu.
pozdrówka
przykuta