Od kilku dni mamy w Poczekalni szablon z aktywnymi projektami. Proszę z nich korzystać, poprzez wstawianie informacji (o zgloszeniu artykułu do poczekalni) również w projekcie zajmującym się daną tematyką. Projekty mają na swoich stronach wydzielone sekjie DNU, gdzie takie zgłoszenie należy skierować. W sytuacji, gdy bardziej zależy nam na poprawienu atykułu, należy go kierować wyłącznie do dyskusji projektu. W wypadku biografii- kierujemy artykuły do projektów jedynie, gdy zgłoszenie nie jest pytaniem o encyklopedyczność postaci, a głównym jego celem jest chęć poprawy ważnego artykułu. Aktywne projekcty chętne do partycypacji prosimy zgłaszać na tej stronie ( http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Vuvar1/Aktywne_Projekty ). W przeciagu kilku dni podobny szablon znajdzie się w zgłośbłędzie (http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zg%C5%82o%C5%9B_b%C5%82%C4%85d_w_arty... ). Pozdrawiam.... Vuvar
W dniu 13 stycznia 2009 15:21 użytkownik Maciej Dobrut fafuk57@googlemail.com napisał:
Od kilku dni mamy w Poczekalni szablon z aktywnymi projektami. Proszę z nich korzystać, poprzez wstawianie informacji (o zgloszeniu artykułu do poczekalni) również w projekcie zajmującym się daną tematyką. Projekty mają na swoich stronach wydzielone sekjie DNU, gdzie takie zgłoszenie należy skierować. W sytuacji, gdy bardziej zależy nam na poprawienu atykułu, należy go kierować wyłącznie do dyskusji projektu. W wypadku biografii- kierujemy artykuły do projektów jedynie, gdy zgłoszenie nie jest pytaniem o encyklopedyczność postaci, a głównym jego celem jest chęć poprawy ważnego artykułu. Aktywne projekcty chętne do partycypacji prosimy zgłaszać na tej stronie ( http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Vuvar1/Aktywne_Projekty ). W przeciagu kilku dni podobny szablon znajdzie się w zgłośbłędzie (http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zg%C5%82o%C5%9B_b%C5%82%C4%85d_w_arty... ). Pozdrawiam.... Vuvar
A czy w formularzu zgłoś błąd nie dało by się wstawić listy dziedzin których może dotyczyć błąd. Wówczas zgłoszenie wędrowałoby od razu do konkretnego wikiprojektu a nie na przeładowaną stronę. To, pozwoliłoby zaoszczędzić czas choćby na przenoszeniu zgłoszeń ręcznie, ale również nie musieliby się o nie troszczyć Ci, którzy w danej dziedzinie nie czują się na tyle swobodnie, by poprawiać błędy.
Dla pozostałych nadal funkcjonowałaby obecna strona.
Karol007
W dniu 13 stycznia 2009 15:38 użytkownik Karol Głąb kamikaze0007@gmail.com napisał:
A czy w formularzu zgłoś błąd nie dało by się wstawić listy dziedzin których może dotyczyć błąd. Wówczas zgłoszenie wędrowałoby od razu do konkretnego wikiprojektu a nie na przeładowaną stronę. To, pozwoliłoby zaoszczędzić czas choćby na przenoszeniu zgłoszeń ręcznie, ale również nie musieliby się o nie troszczyć Ci, którzy w danej dziedzinie nie czują się na tyle swobodnie, by poprawiać błędy.
Dla pozostałych nadal funkcjonowałaby obecna strona.
Karol007
Dobry pomysł, ale to pytanie do technicznych :) Vuvar
W dniu 13 stycznia 2009 17:29 użytkownik Maciej Dobrut fafuk57@googlemail.com napisał:
W dniu 13 stycznia 2009 15:38 użytkownik Karol Głąb kamikaze0007@gmail.com napisał:
A czy w formularzu zgłoś błąd nie dało by się wstawić listy dziedzin których może dotyczyć błąd. Wówczas zgłoszenie wędrowałoby od razu do konkretnego wikiprojektu a nie na przeładowaną stronę. To, pozwoliłoby zaoszczędzić czas choćby na przenoszeniu zgłoszeń ręcznie, ale również nie musieliby się o nie troszczyć Ci, którzy w danej dziedzinie nie czują się na tyle swobodnie, by poprawiać błędy.
Dla pozostałych nadal funkcjonowałaby obecna strona.
Karol007
Dobry pomysł, ale to pytanie do technicznych :) Vuvar
Z tego co wiem, to jest to możliwe, ale liczyłem raczej na to, że jakiś mocno przeładowany Wikitechnik zgodzi się tym zająć. W końcu to chyba nie jest wiele roboty i to chyba niezbyt trudnej, bo opiera się na obecnym schemacie, tyle że na innych stronach będzie zapis. Na podsunięciu pomysłu kończy się moja rola w tym miejscu:)
Karol007
W dniu 13 stycznia 2009 19:44 użytkownik Karol Głąb kamikaze0007@gmail.com napisał:
W końcu to chyba nie jest wiele roboty i to chyba niezbyt trudnej, bo opiera się na obecnym schemacie, tyle że na innych stronach będzie zapis.
Nie całkiem; aktualny skrypt dodaje tylko sekcję (tak jak ?action=edit§ion=new), i to koniecznie na samym końcu artykułu, i to koniecznie z nagłówkiem ==. A to trochę utrudnia zapis do Wikiprojektów, potrzebne byłyby całkiem osobne podstrony. Gdyby powstały, wtedy przeróbka skryptu nie powinna być problemem.
W dniu 13 stycznia 2009 21:05 użytkownik Bartosz Dz. matma.rex@gmail.com napisał:
W dniu 13 stycznia 2009 19:44 użytkownik Karol Głąb kamikaze0007@gmail.com napisał:
W końcu to chyba nie jest wiele roboty i to chyba niezbyt trudnej, bo opiera się na obecnym schemacie, tyle że na innych stronach będzie zapis.
Nie całkiem; aktualny skrypt dodaje tylko sekcję (tak jak ?action=edit§ion=new), i to koniecznie na samym końcu artykułu, i to koniecznie z nagłówkiem ==. A to trochę utrudnia zapis do Wikiprojektów, potrzebne byłyby całkiem osobne podstrony. Gdyby powstały, wtedy przeróbka skryptu nie powinna być problemem.
-- Matma Rex - http://matma-rex.prv.pl/
No ale dopisanie zgłoszenia do dyskusji wikiprojektu będzie jak dopisanie go do obecnej strony, zawsze będzie na końcu bo będzie to nowy wątek w dyskusji.
Karol007
Tak, jesli to bedzie w dyskusji, bedzie prosciej, z tym, ze beda to musiały tak czy siak być nagłowki 2. stopnia.
14-01-09, Karol Głąb kamikaze0007@gmail.com napisał(a):
W dniu 13 stycznia 2009 21:05 użytkownik Bartosz Dz. matma.rex@gmail.com napisał:
W dniu 13 stycznia 2009 19:44 użytkownik Karol Głąb kamikaze0007@gmail.com napisał:
W końcu to chyba nie jest wiele roboty i to chyba niezbyt trudnej, bo opiera się na obecnym schemacie, tyle że na innych stronach będzie zapis.
Nie całkiem; aktualny skrypt dodaje tylko sekcję (tak jak ?action=edit§ion=new), i to koniecznie na samym końcu artykułu, i to koniecznie z nagłówkiem ==. A to trochę utrudnia zapis do Wikiprojektów, potrzebne byłyby całkiem osobne podstrony. Gdyby powstały, wtedy przeróbka skryptu nie powinna być problemem.
-- Matma Rex - http://matma-rex.prv.pl/
No ale dopisanie zgłoszenia do dyskusji wikiprojektu będzie jak dopisanie go do obecnej strony, zawsze będzie na końcu bo będzie to nowy wątek w dyskusji.
Karol007 _______________________________________________ WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
(offtopowo) W dniu 14 stycznia 2009 11:47 użytkownik Przykuta przykuta@o2.pl napisał:
proszę o wycinanie adresów mailowych i odpowiadanie pod - nawet, gdy ktoś się spieszy, a nawet szczególnie wtedy :)
Pisałem to z gmaila na komórce, nie miałem możliwości wycięcia cytatu, zorientowałem się, że został wysłany dopiero po wysłaniu właśnie.
Ja nie wiedzę w tym problemu, bo za każdym razem w dyskusji
wikiprojektu rozpatrywane są kolejne przypadki haseł, problemów merytorycznych i zgłoszenie ze "zgłoś błąd" nieczym innym nie będzie jak kolejnym "przypadkiem" do rozpatrzenia. To tym lepiej. W takiej sytuacji przeróbka skryptu nie powinna nastręczać problemów. Pozostaje tylko problem zgłoszeń "od czapy", jak to ktoś wczesniej ładnie ujął ;) - ktoś może np. dla zwiększenia "oglądalności" zgłoszenia powysyłać je po kolei na kilka projektów.
W dniu 14 stycznia 2009 09:48 użytkownik Bartosz Dz. matma.rex@gmail.com napisał:
Tak, jesli to bedzie w dyskusji, bedzie prosciej, z tym, ze beda to musiały tak czy siak być nagłowki 2. stopnia.
Ja nie wiedzę w tym problemu, bo za każdym razem w dyskusji wikiprojektu rozpatrywane są kolejne przypadki haseł, problemów merytorycznych i zgłoszenie ze "zgłoś błąd" nieczym innym nie będzie jak kolejnym "przypadkiem" do rozpatrzenia.
Karol007
Witam,
Dnia 13 stycznia 2009 Maciej Dobrut napisał:
Od kilku dni mamy w Poczekalni szablon z aktywnymi projektami. Proszę z nich korzystać, poprzez wstawianie informacji (o zgloszeniu artykułu do poczekalni) również w projekcie zajmującym się daną tematyką. Projekty mają na swoich stronach wydzielone sekjie DNU, gdzie takie zgłoszenie należy skierować.
Przepraszam, że to przeoczyłem i dopiero teraz... Ale dlaczego te sekcje są na stronach projektów? Zwykle strony projektów były statyczne, co najwyżej znajdują się tam ogłoszenia - a dyskusja (np. nad usunięciem), jak sama nazwa wskazuje jest w dyskusji projektu...
Pozdrawiam, Robert
W dniu 13 stycznia 2009 19:27 użytkownik Robert Drózd robdrein@poczta.onet.pl napisał:
Ale dlaczego te sekcje są na stronach projektów? Zwykle strony projektów były statyczne, co najwyżej znajdują się tam ogłoszenia - a dyskusja (np. nad usunięciem), jak sama nazwa wskazuje jest w dyskusji projektu...
Pozdrawiam, Robert
W sumie to bardzo słuszna uwaga, sam nie pytałem bo myślałem, że i ja coś przeoczyłem i nie chciałem się mieszać do ustaleń. Zatem jeśli takowych nie było, to proponuje przenieść to do dyskusji wikiprojektów (bo tworzyć nowych podstron nie ma sensu).
Karol007
W dniu 13 stycznia 2009 19:32 użytkownik Karol Głąb kamikaze0007@gmail.com napisał:
W dniu 13 stycznia 2009 19:27 użytkownik Robert Drózd robdrein@poczta.onet.pl napisał:
Ale dlaczego te sekcje są na stronach projektów? Zwykle strony projektów były statyczne, co najwyżej znajdują się tam ogłoszenia - a dyskusja (np. nad usunięciem), jak sama nazwa wskazuje jest w dyskusji projektu...
Pozdrawiam, Robert
W sumie to bardzo słuszna uwaga, sam nie pytałem bo myślałem, że i ja coś przeoczyłem i nie chciałem się mieszać do ustaleń. Zatem jeśli takowych nie było, to proponuje przenieść to do dyskusji wikiprojektów (bo tworzyć nowych podstron nie ma sensu).
Karol007
Jesli taka wola- nie mam nic przeciw temu :) - przeniose w nocy. Pozdrawiam. Vuvar
W dniu 13 stycznia 2009 19:43 użytkownik Maciej Dobrut fafuk57@googlemail.com napisał:
W dniu 13 stycznia 2009 19:32 użytkownik Karol Głąb kamikaze0007@gmail.com napisał:
W dniu 13 stycznia 2009 19:27 użytkownik Robert Drózd robdrein@poczta.onet.pl napisał:
Ale dlaczego te sekcje są na stronach projektów? Zwykle strony projektów były statyczne, co najwyżej znajdują się tam ogłoszenia - a dyskusja (np. nad usunięciem), jak sama nazwa wskazuje jest w dyskusji projektu...
Pozdrawiam, Robert
W sumie to bardzo słuszna uwaga, sam nie pytałem bo myślałem, że i ja coś przeoczyłem i nie chciałem się mieszać do ustaleń. Zatem jeśli takowych nie było, to proponuje przenieść to do dyskusji wikiprojektów (bo tworzyć nowych podstron nie ma sensu).
Karol007
Jesli taka wola- nie mam nic przeciw temu :) - przeniose w nocy. Pozdrawiam. Vuvar
Pomogę w przyrodniczych:) Też w nocy:) Karol007
W dniu 13 stycznia 2009 19:27 użytkownik Robert Drózd robdrein@poczta.onet.pl napisał:
Witam,
Dnia 13 stycznia 2009 Maciej Dobrut napisał:
Od kilku dni mamy w Poczekalni szablon z aktywnymi projektami. Proszę z nich korzystać, poprzez wstawianie informacji (o zgloszeniu artykułu do poczekalni) również w projekcie zajmującym się daną tematyką. Projekty mają na swoich stronach wydzielone sekjie DNU, gdzie takie zgłoszenie należy skierować.
Przepraszam, że to przeoczyłem i dopiero teraz... Ale dlaczego te sekcje są na stronach projektów? Zwykle strony projektów były statyczne, co najwyżej znajdują się tam ogłoszenia - a dyskusja (np. nad usunięciem), jak sama nazwa wskazuje jest w dyskusji projektu...
Pozdrawiam, Robert
Jedna tylko sprawa: gdzie to dać? Bo byłoby dobrze szukac tego w jednym miejscu? Na dole,czy na górze dyskusji projektu (a moze jeszcze inaczej)? Zeby z jednej strony sekcja DNU nie przeszkadzał, a z dugiej zeby nie była olewaną, przenoszona itd. :) Jakies sugestie? Vuvar
Jedna tylko sprawa: gdzie to dać? Bo byłoby dobrze szukac tego w jednym miejscu? Na dole,czy na górze dyskusji projektu (a moze jeszcze inaczej)? Zeby z jednej strony sekcja DNU nie przeszkadzał, a z dugiej zeby nie była olewaną, przenoszona itd. :) Jakies sugestie? Vuvar
{{Wikiprojekt:XXX/Zgłoszenia}} ?
ale to i dnu i zb :/
przykuta
Witam,
Dnia 13 stycznia 2009 Maciej Dobrut napisał:
Jedna tylko sprawa: gdzie to dać? Bo byłoby dobrze szukac tego w jednym miejscu? Na dole,czy na górze dyskusji projektu (a moze jeszcze inaczej)? Zeby z jednej strony sekcja DNU nie przeszkadzał, a z dugiej zeby nie była olewaną, przenoszona itd. :) Jakies sugestie?
Wydaje mi się, że dyskusja nad SDU powinna po prostu być dodawana jako nowa dyskusja na dole dyskusji projektu. Nie wydzielałbym żadnego dodatkowego miejsca. Czyli: dodanie tematu z szablonem i wyjaśnieniem na czym polega problem.
Aby te dyskusje jakoś były zauważalne w spisie treści, można wprowadzić szablon tytułu: np. == Dyskusja nad usunięciem: [[artykuł]] ==
Zebranie tego w jednym miejscu (np. jako podstrona) może kusić, ale wydaje mi się, że 1) wtedy będzie taką podstronę śledziło znacznie mniej osób 2) i tak przy tylu projektach nikt z zewnątrz nie będzie sprawdzał wszystkich jak im dyskusja idzie. Skuteczność zależy od ludzi wewnątrz projektu - a ci dostęp do dyskusji mają.
Pozdrawiam, Robert
a co będzie, jak ktoś źle zgłosi ? tzn nie na tę stronę - nie tego projektu, tak się na "zgłoś błąd" bardzo często dzieje, że zgłoszenie ma tytuł od czapy, a treść dotyczy zupełnie czego innego.... Często również trzeba się nieźle naszukać, żeby zrozumieć o co delikwentowi chodzi. (a tytuł zgłoszenie jest "strona główna", albo "wikipedia") Ja bym podzieliła również zarówno "zgłoś błąd" jak i "sdu/poczekalnie" wewnętrzne na działy tematyczne, a nie robiła nowych działów z problemami na stronach wikiprojektów - będzie nam łatwiej nad tym zapanować (tak sądzę)
btw - a propos podziału "zgłoś bład" kiedyś była dyskusja - nawet dość konkretna z wyklarowanymi wnioskami, tylko nie było technicznych żeby to przeprowadzić teraz pewnie nie znajdę, ale może jutro wkleję linka
Beata
Wydaje mi się, że dyskusja nad SDU powinna po prostu być dodawana jako nowa dyskusja na dole dyskusji projektu. Nie wydzielałbym żadnego dodatkowego miejsca. Czyli: dodanie tematu z szablonem i wyjaśnieniem na czym polega problem.
Aby te dyskusje jakoś były zauważalne w spisie treści, można wprowadzić szablon tytułu: np. == Dyskusja nad usunięciem: [[artykuł]] ==
Zebranie tego w jednym miejscu (np. jako podstrona) może kusić, ale wydaje mi się, że
- wtedy będzie taką podstronę śledziło znacznie mniej osób
- i tak przy tylu projektach nikt z zewnątrz nie będzie sprawdzał
wszystkich jak im dyskusja idzie. Skuteczność zależy od ludzi wewnątrz projektu - a ci dostęp do dyskusji mają.
Wstawienie informacji na stronie głównej Wikiprojektu lub wydzielenie miejsca w dyskusji (cos w rodzaju Kawiarenki) ma te zaletę, że można sprawdzić jakie hasło było tam zgłaszane w razie ponownego zgłoszenia do poczekalni, jaka była skuteczność rozwiązania problemu a przy okazji aktywność Wikiprojektów. Takie miejsce grupowało by hasła a osoby działające w Wikiprojektach na pewno dadzą sobie radę z jej formą. Każdy Wikiprojekt inaczej nieco funkcjonuje inaczej archiwizuje lub nie strony dyskusji. Było by źle gdyby tracić informacje jaki artykuł był juz dyskutowany i ponownie rozpoczynać dyskusje nad nim. (tracic szukać gdzieś tam w dyskusjach archiwalnych. Adamt
W dniu 14 stycznia 2009 09:07 użytkownik meda@op.pl napisał:
Wstawienie informacji na stronie głównej Wikiprojektu lub wydzielenie miejsca w dyskusji (cos w rodzaju Kawiarenki) ma te zaletę, że można sprawdzić jakie hasło było tam zgłaszane w razie ponownego zgłoszenia do poczekalni, jaka była skuteczność rozwiązania problemu a przy okazji aktywność Wikiprojektów. Takie miejsce grupowało by hasła a osoby działające w Wikiprojektach na pewno dadzą sobie radę z jej formą. Każdy Wikiprojekt inaczej nieco funkcjonuje inaczej archiwizuje lub nie strony dyskusji. Było by źle gdyby tracić informacje jaki artykuł był juz dyskutowany i ponownie rozpoczynać dyskusje nad nim. (tracic szukać gdzieś tam w dyskusjach archiwalnych. Adamt
To skoro jakiś projekt nie archiwizuje stron dyskusji, to czy będzie archiwizował podstrony DNU? A jeśli będzie, nie nie mógłby zacząć archiwizować stron dyskusji? Jak chcecie to zróbcie jednakowe podstrony "Wikiprojekt:XXX/DNU" ale czy potrzeba mnożyć byty? Zapewne te dyskusje nie będą wiele odbiegały od dyskusji w wikiprojektach. Mi jest obojętne jak to będzie rozwiązane, bo jeśli dacie info o końcowej decyzji, to po prostu sobie dodam jakąś stronę do obserwowanych, ale rozwiązanie ma być jednolite dla wszystkich wikiprojektów bez wyjątków.
Karol007
To skoro jakiś projekt nie archiwizuje stron dyskusji, to czy będzie archiwizował podstrony DNU? A jeśli będzie, nie nie mógłby zacząć archiwizować stron dyskusji? Jak chcecie to zróbcie jednakowe podstrony "Wikiprojekt:XXX/DNU" ale czy potrzeba mnożyć byty? Zapewne te dyskusje nie będą wiele odbiegały od dyskusji w wikiprojektach. Mi jest obojętne jak to będzie rozwiązane, bo jeśli dacie info o końcowej decyzji, to po prostu sobie dodam jakąś stronę do obserwowanych, ale rozwiązanie ma być jednolite dla wszystkich wikiprojektów bez wyjątków.
Karol007
dlatego dano to na stronę każdego Wikiprojektu jako osobny podrozdział. Wikiprojekty mają często wiele podstron, zrobienie innej będzie IMO bardziej przejrzyste i czytelniejsze nie mówiąc juz o wygodzie znalezienia hasła. Adamt
W dniu 13 stycznia 2009 21:33 użytkownik Maciej Dobrut fafuk57@googlemail.com napisał:
Jedna tylko sprawa: gdzie to dać? Bo byłoby dobrze szukac tego w jednym miejscu? Na dole,czy na górze dyskusji projektu (a moze jeszcze inaczej)? Zeby z jednej strony sekcja DNU nie przeszkadzał, a z dugiej zeby nie była olewaną, przenoszona itd. :) Jakies sugestie? Vuvar
Ja myślałem że bez sekcji DNU w dyskusji wikiprojektu jako zwykłe, kolejne zgłoszenie.
Karol007
W dniu 13 stycznia 2009 19:27 użytkownik Robert Drózd robdrein@poczta.onet.pl napisał:
Witam,
Dnia 13 stycznia 2009 Maciej Dobrut napisał:
Od kilku dni mamy w Poczekalni szablon z aktywnymi projektami. Proszę z nich korzystać, poprzez wstawianie informacji (o zgloszeniu artykułu do poczekalni) również w projekcie zajmującym się daną tematyką. Projekty mają na swoich stronach wydzielone sekjie DNU, gdzie takie zgłoszenie należy skierować.
Przepraszam, że to przeoczyłem i dopiero teraz... Ale dlaczego te sekcje są na stronach projektów? Zwykle strony projektów były statyczne, co najwyżej znajdują się tam ogłoszenia - a dyskusja (np. nad usunięciem), jak sama nazwa wskazuje jest w dyskusji projektu...
Pozdrawiam, Robert
Zaczalem to robic jednak cofne zmiany na razie przynajmniej- dekcja DNU zagubi sie w końcu gdzieś w końcu w dyskusji, na skutek uzywania opcji + edytuj, która otwiera nowe sekcje na dole. Przenoszenie jej na dół za każdym nowym watkiem bedzie trocjhe meczace. Prosze o szersza dyskusje. Pozdrawiam.. Vuvar
W dniu 14 stycznia 2009 02:02 użytkownik Maciej Dobrut fafuk57@googlemail.com napisał:
W dniu 13 stycznia 2009 19:27 użytkownik Robert Drózd robdrein@poczta.onet.pl napisał:
Witam,
Dnia 13 stycznia 2009 Maciej Dobrut napisał:
Od kilku dni mamy w Poczekalni szablon z aktywnymi projektami. Proszę z nich korzystać, poprzez wstawianie informacji (o zgloszeniu artykułu do poczekalni) również w projekcie zajmującym się daną tematyką. Projekty mają na swoich stronach wydzielone sekjie DNU, gdzie takie zgłoszenie należy skierować.
Przepraszam, że to przeoczyłem i dopiero teraz... Ale dlaczego te sekcje są na stronach projektów? Zwykle strony projektów były statyczne, co najwyżej znajdują się tam ogłoszenia - a dyskusja (np. nad usunięciem), jak sama nazwa wskazuje jest w dyskusji projektu...
Pozdrawiam, Robert
Zaczalem to robic jednak cofne zmiany na razie przynajmniej- dekcja DNU zagubi sie w końcu gdzieś w końcu w dyskusji, na skutek uzywania opcji + edytuj, która otwiera nowe sekcje na dole. Przenoszenie jej na dół za każdym nowym watkiem bedzie trocjhe meczace. Prosze o szersza dyskusje. Pozdrawiam.. Vuvar
I IMO lepiej jak to bedzie wyróznione, i gdy ludzie z projektów bedą widzieli wyraznie ta sekcje, gdyz arty w poczekalni nie sa zbyt dlugo i lepiej jak bedzie na nie szybka reakcja, A strony projektów starca statycznosc jedynie w malym stopniu- przeciez tych art nie bedzie zglaszanych zbyt wiele. Ponadto bedzie to sama informacja o obecnosci w poczekalni. Nad tym gdzie kierowac ze zglosbleda warto sie jescze zastanowic i ustalic jakas odpowiadajaca wszystkim wersje. Podobnie z tym DNU. Pozdrawiam... Vuvar
I IMO lepiej jak to bedzie wyróznione, i gdy ludzie z projektów bedą widzieli wyraznie ta sekcje, gdyz arty w poczekalni nie sa zbyt dlugo i lepiej jak bedzie na nie szybka reakcja, A strony projektów starca statycznosc jedynie w malym stopniu- przeciez tych art nie bedzie zglaszanych zbyt wiele. Ponadto bedzie to sama informacja o obecnosci w poczekalni. Nad tym gdzie kierowac ze zglosbleda warto sie jescze zastanowic i ustalic jakas odpowiadajaca wszystkim wersje. Podobnie z tym DNU. Pozdrawiam... Vuvar
Maciej ma racje, (zresztą musi mieć:)) Napisałem wcześniej By pomysł wciągnięcia Wikiprojekty do poprawy artykułów, "obudzenie" ich potrzebna jest widoczna strona widoczne miejsce, gdzie pojawiają się artykuły co do których są obiekcje i gdzie przenoszone są artykuły z poczekalni i każdy może zapytać o zdanie nie obawiając się ich "olania" Adamt
Witam
Staram się bardzo śledzić na bieżąco Wikisprawy, ale o tym: http://infobot.pl/r/11kI nic do mnie nie dotarło. A minęły już 4 miesiące. Ktoś coś wie? A jeśli ekspertyzy nie ma, to ile wynosi "wkrótce"?
Lajsikonik
---------------------------------------------------- Twój pomysł na internet może być wart nawet 30.000 zł! Sprawdź: http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Flaborka.wp.pl&sid=611