Jest ju¿ nowy (przepisany) artyku³: [[Carl Friedrich Gauss]]. Czy kto¶ móg³by "rzuciæ okiem" na ewentualne literówki itp. b³êdy (sam ju¿ kilka znalaz³em).
DanielM
W liście z wto, 31-08-2004, godz. 09:30, Daniel Miłaczewski pisze:
Jest już nowy (przepisany) artykuł: [[Carl Friedrich Gauss]]. Czy ktoś mógłby "rzucić okiem" na ewentualne literówki itp. błędy (sam już kilka znalazłem).
Przeczytałem, poprawiłem co zauważyłem dodałem trochę linków.
Ścibór
On Tue, 31 Aug 2004 12:07:00 +0200, Ścibór Sobieski scibor@math.uni.lodz.pl wrote:
Przeczytałem, poprawiłem co zauważyłem dodałem trochę linków.
Ja również. Edytowałem w tym samym czasie, ale uwzględniłem te linki i poprawki.
Nie dalej jak 2004-08-31 12:35, bojster napisał:
On Tue, 31 Aug 2004 12:07:00 +0200, Ścibór Sobieski scibor@math.uni.lodz.pl wrote:
Przeczytałem, poprawiłem co zauważyłem dodałem trochę linków.
Ja również. Edytowałem w tym samym czasie, ale uwzględniłem te linki i poprawki.
Bojsterze mógłbym prosić o wyłączenie UNIKODu i pisanie tylko w iso-8859-2 ? Bo Twoje maile mam z krzaczkami, a inne są wyświetlane poprawnie.
############# To samo bez ogonkow:
Bojsterze moglbym prosic o wylaczenie UNIKODu i pisanie tylko w iso-8859-2 ? Bo Twoje maile mam z krzaczkami, a inne sa wyswietlane poprawnie.
#############
Pozdrawiam, Kalium
From: "Krzysztof Jakubiec" jkrzys@wp.pl
Bojsterze moglbym prosic o wylaczenie UNIKODu i pisanie tylko w iso-8859-2 ? Bo Twoje maile mam z krzaczkami, a inne sa wyswietlane poprawnie.
Popieram tę prośbę.
Beno/GEMMA
On Tue, Aug 31, 2004 at 04:57:44PM +0200, Gemma wrote:
From: "Krzysztof Jakubiec" jkrzys@wp.pl
Bojsterze moglbym prosic o wylaczenie UNIKODu i pisanie tylko w iso-8859-2 ? Bo Twoje maile mam z krzaczkami, a inne sa wyswietlane poprawnie.
Popieram tę prośbę.
Wstyd, wstyd. Przecież Bojster ma poprawnie zakodowanego maila, czemu na niego krzyczycie ?
Już chyba czas, żeby zainstalować program do czytania emaili obsługujący Unikod. ISO 8859 to już nie te czasy.
W nagłówku stoi jak byk, że jest unikod. Każdy przyzwoity program pocztowy poprawnie to przetwarza. Poza tym nie mam wpływu na ustawienia poczty na www, więc nie mogę nic na to poradzić (to nie jest konto pop3). Natomiast pisanie bez 'ogonków' uważam za mało czytelne. Ja również nie jestem specjalnym przyjacielem unikodu, najchętniej pisałbym w amiga-pl :P Ale trzeba dostosowywać się do standardów, a UTF-8 takim się stało dla współczesnego internetu.
PS. Na IRCu i w systemie nadal używam iso-8859-2
From: "bojster" bojster@gmail.com W nagĹĂłwku stoi jak byk, Ĺźe jest unikod. KaĹźdy przyzwoity program pocztowy poprawnie to przetwarza. Poza tym nie mam wpĹywu na ustawienia poczty na www, wiÄc nie mogÄ nic na to poradziÄ (to nie jest konto pop3). Natomiast pisanie bez 'ogonkĂłw' uwaĹźam za maĹo czytelne.
Ryzykujesz, że w ogóle nie będą Ciebie czytać. Ja widzę pełno robaków w Twoim poście, podczas, gdy przeważająca większośc pisze czytelnie. Może rozważ pisanie po polskawemu na naszej liście?
Np. zmiast litery "ż" jak żaba ja widzę u Ciebie duże L z akcentem i literę ziet, a zamiast "ę" jest duże niemieckie a umlaut i kwadracik.
Beno/GEMMA
| -----Original Message----- | From: ... bojster | Sent: Tuesday, August 31, 2004 9:18 PM | To: Polish Wikipedia mailing list / | W nagłówku stoi jak byk, że jest unikod. ... /
Hm, malutki ten byk, w zasadzie niewidzialny, oto nagłówki tej Twojej bojsterze wiadomości - kilka było podobnych (tylko "Mime-Version: 1.0" i "X-Mailman-Version: 2.1.5c2", bo wyprodukowałeś też dwie - pierwszą na tę listę i najświeższą, gdzie było "User-Agent: KMail/1.5.4", "MIME-Version: 1.0" i "Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2":
=== Nagłówki - wykropkowana część informacji, ale są nazwy wszystkich nagłówków === Received: ... <dwa razy> X-Original-To: wikipl-l@wikipedia.org Delivered-To: wikipl-l@wikipedia.org Received: ... <cztery razy> Message-ID: 7e453a3c04083112174553facc@mail.gmail.com Date: Tue, 31 Aug 2004 21:17:31 +0200 From: bojster bojster@gmail.com To: Polish Wikipedia mailing list wikipl-l@wikipedia.org Subject: Re: [Wikipl-l] Nowy Gauss In-Reply-To: 20040831163222.GA2026@taw.pl.eu.org Mime-Version: 1.0 References: ... X-BeenThere: wikipl-l@Wikipedia.org X-Mailman-Version: 2.1.5c2 Precedence: list Reply-To: ... List-Id: Polish Wikipedia mailing list <wikipl-l.Wikipedia.org> List-Unsubscribe: ... List-Archive: ... List-Post: ... List-Help: ... List-Subscribe: ... Content-Type: multipart/mixed; boundary="===============0222812506==" Sender: wikipl-l-bounces@Wikipedia.org Errors-To: wikipl-l-bounces@Wikipedia.org X-OrigFrom: wikipl-l-bounces@Wikipedia.org X-ZA0: unknown (-1,0) Status: O === Nagłówki - koniec ===
/ | Każdy przyzwoity program pocztowy poprawnie to przetwarza. /
Co najciekawsze mój zapluty MS Outlook nie mam pojęcia jak, ale jakoś domyślił kodowania i pokazywał poprawnie.
/ | Ale trzeba dostosowywać się do standardów, a UTF-8 takim się stało dla | współczesnego internetu. /
I choć tak też twierdzi Taw, to jednak uważam, aby tam gdzie nie jest to konieczne dać sobie spokój, bo ledwo co prawie udało się zwalczyć CP 1250 i trzymać się choćby w poczcie 8859-2.
Pozdrawiam, J"E"D
On Wed, Sep 01, 2004 at 09:12:07AM +0200, Dorożyński Janusz wrote:
Hm, malutki ten byk, w zasadzie niewidzialny, oto nagłówki tej Twojej bojsterze wiadomości - kilka było podobnych (tylko "Mime-Version: 1.0" i "X-Mailman-Version: 2.1.5c2", bo wyprodukowałeś też dwie - pierwszą na tę listę i najświeższą, gdzie było "User-Agent: KMail/1.5.4", "MIME-Version: 1.0" i "Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2":
Za to Ty nie łamiesz wierszy w okolicach 80-tej kolumny, co jest już niezgodne z netykietą (w przeciwieństwie do poprawnie zakodowanych w Unikodzie maili).
=== Nagłówki - wykropkowana część informacji, ale są nazwy wszystkich nagłówków === Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/mixed; boundary="===============0222812506==" === Nagłówki - koniec ===
Wystarczyło pokazać te dwa. Jak widać Content-Type jest multipart/mixed, co oznacza że list składa się z kilku części MIME, których kodowanie jest określone niżej. Składa się z części, ponieważ do każdego listu jest doklejana stopka z serwera Wikipedii, właśnie jako osobny MIME-part.
A niżej, przed listem mamy: Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Co najciekawsze mój zapluty MS Outlook nie mam pojęcia jak, ale jakoś domyślił kodowania i pokazywał poprawnie.
Patrz wyżej.
I choć tak też twierdzi Taw, to jednak uważam, aby tam gdzie nie jest to konieczne dać sobie spokój, bo ledwo co prawie udało się zwalczyć CP 1250 i trzymać się choćby w poczcie 8859-2.
Nie zgadzam się. Trzeba iść w kierunku lepszego. ISO było lepsze niż CP1250, bo było oficjalnym standardem usankcjonowanym m.in. przez Polską Normę. Wystarcza on do polskich tekstów, ale jeśli chcielibyśmy wstawić choć jeden znak spoza ISO-8859-2 to już robią się schody. Dlatego nie widzę nic złego w przechodzeniu na Unikod w komunikacji. Autor napisał dlaczego nie może pisać w ISO i jest to IMHO powód sensowny.
Ja piszę w ISO, ale mogę czytać bez problemu listy w UTF-8. Czego i innym życzę.
Wanted
| -----Original Message----- | From: Marcin Sochacki [mailto:wanted@gnu.univ.gda.pl] | Sent: Wednesday, September 01, 2004 9:34 AM | To: dorozynskij@poczta.onet.pl; Polish Wikipedia mailing list | Subject: Re: [Wikipl-l] Nowy Gauss / | Za to Ty nie łamiesz wierszy w okolicach 80-tej kolumny, co jest już | niezgodne z netykietą (w przeciwieństwie do poprawnie zakodowanych w | Unikodzie maili). /
Na takie dictum jak najbardziej się przyznaję żem garbaty :-)) bo używam MS Outlooka, którego pomimo ustawienia "Opcje/Format poczty/Format internetowy/Opcje tekstu zwykłego - Automatycznie zawijaj tekst po 60 znakach" nijak nie mogę zmusić do łamania etc. Czy wobec tego - używania OL, niełamiania, plus innych dowolnych przestępstw - grozi mi włosiennica?
/ | Wystarczyło pokazać te dwa. Jak widać Content-Type jest multipart/mixed, | co oznacza że list składa się z kilku części MIME, których kodowanie | jest określone niżej. /
Chociaż potrafię znaleźć w wiadomości nagłówki, to oczywiście nie jestem
aż tak biegły we wszystkich RFC i ich twórczych praktycznych realizacjach, i dlatego nijak nie rozumiem stwierdzenia "...kodowanie jest określone niżej" - niżej czyli gdzie? W tych połączonych częściach? W każdym razie dla mnie Twoja wypowiedź jest nieprecyzyjna - podkreślam dla mnie, co może wynikać z mojej niewiedzy, etc.
/ | Nie zgadzam się. Trzeba iść w kierunku lepszego. ISO było lepsze niż | CP1250, bo było oficjalnym standardem usankcjonowanym m.in. przez Polską | Normę. Wystarcza on do polskich tekstów, ale jeśli chcielibyśmy wstawić | choć jeden znak spoza ISO-8859-2 to już robią się schody. Dlatego nie | widzę nic złego w przechodzeniu na Unikod w komunikacji. Autor napisał | dlaczego nie może pisać w ISO i jest to IMHO powód sensowny. /
Co do zasady mogę się zgodzić z Twoim niezgadzaniem się, tyle że mamy pewnie różnicę co do taktyki. Ja jestem, jak to zgrabnie określił pewien mój przyjaciel, konserwatywnym rewolucjonistą - nawołuje do burzenia wszystkiego, tyle że powoli i niedokładnie. Dajmy ludziom odsapnąć, tym bardziej że znowu w tym paskudnym OL (przynajmniej do wersji 2002) nawet ja nie mam możliwości ustawienia kodowania UTF-8 (no chyba żebym znowu był niedouczony lub mało pojętny co do pomysłowości programistów MS w sensie ukrycia tego w bardzo intuicyjnym miejscu).
To tyle, jeśli masz ochotę, to ciąg dalszy na konto prywatne.
Pozdrawiam, J"E"D
Nie dalej jak 2004-09-01 11:40, Dorożyński Janusz napisał:
| -----Original Message----- | From: Marcin Sochacki [mailto:wanted@gnu.univ.gda.pl] | Sent: Wednesday, September 01, 2004 9:34 AM | To: dorozynskij@poczta.onet.pl; Polish Wikipedia mailing list | Subject: Re: [Wikipl-l] Nowy Gauss / | Za to Ty nie łamiesz wierszy w okolicach 80-tej kolumny, co jest już | niezgodne z netykietą (w przeciwieństwie do poprawnie zakodowanych w | Unikodzie maili). /
Na takie dictum jak najbardziej się przyznaję żem garbaty :-)) bo używam MS Outlooka, którego pomimo ustawienia "Opcje/Format poczty/Format internetowy/Opcje tekstu zwykłego - Automatycznie zawijaj tekst po 60 znakach" nijak nie mogę zmusić do łamania etc. Czy wobec tego - używania OL, niełamiania, plus innych dowolnych przestępstw - grozi mi włosiennica?
Ja ręcznie wolę łamać linię tak mniej więcej na 70-75 linii (enterem). Kiedyś próbowałem zawijać wg tego na co pozwala Mozilla1.7 PL for Linux, ale różnie to bywało. I doszedłem do wniosku, że lepiej ręcznie połamać linie niż mieć później problemy z cytowaniem (zdażają się czasem takie niby połamane linie, które po Reply dają jedną długą linię, którą potem trzeba samemu łamać).
Co do UTF-8 i iso, bo ode mnie to wyszło.
Jeżeli WSZYSCY użytkownicy tej listy mogą przeczytać pocztę i pisać w UTFie, to się pomęczę i przejdę na UTF (dla Wiki-Listy). Większość (prawie wszystkie) grupy i listy dyskusyjne, które czytam i na które piszę, mają wpisane ISO. I żeby nie było bałaganu, to sobie ustawiłem opcję: Ignoruj ustawienia nagłówka i koduj/pokazuj zawsze w: (tu wpisane iso 8859-2). I od tego czasu to, co jest np. na pl.sci.chemia mogę przeczytać po ludzku. Wcześniej musiałem często ręcznie przestawiać kodowanie, a to jest trochę upierdliwe.
Pozdrawiam, Kalium
On Wed, Sep 01, 2004 at 05:40:19PM +0200, Krzysztof Jakubiec wrote:
Ignoruj ustawienia nagłówka i koduj/pokazuj zawsze w: (tu wpisane iso 8859-2).
Nie strasz. Taka opcja jest totalnie chora i w ogóle żaden szanujący się program nie powinien się przyznawać że ją ma.
--piszący w Unikodzie i dumny z tego Taw
Dnia śro 1. września 2004 17:49, Tomasz Wegrzanowski napisał:
On Wed, Sep 01, 2004 at 05:40:19PM +0200, Krzysztof Jakubiec wrote:
Ignoruj ustawienia nagłówka i koduj/pokazuj zawsze w: (tu wpisane iso 8859-2).
No i mamy winowajcę... a potem jeździ po ludziach za 'inność'
Nie strasz. Taka opcja jest totalnie chora i w ogóle żaden szanujący się program nie powinien się przyznawać że ją ma.
O, to to ;-)
Nie dalej jak 2004-09-01 18:07, bojster napisał:
Dnia Ĺ?ro 1. wrzeĹ?nia 2004 17:49, Tomasz Wegrzanowski napisaĹ?:
On Wed, Sep 01, 2004 at 05:40:19PM +0200, Krzysztof Jakubiec wrote:
Ignoruj ustawienia nagĹ?Ăłwka i koduj/pokazuj zawsze w: (tu wpisane iso 8859-2).
No i mamy winowajcÄ?... a potem jeĹşdzi po ludziach za 'innoĹ?Ä?'
UTF mógłby być, ale jakoś na tej liście przeważa ISO. Tak widziałem maile od kiedy zacząłem ją czytać (około roku). Więc piszę tak jak większość. A tak przy okazji -- czy przy opisie tej listy jest coś o zalecanym kodowaniu znaków, czy już tego nie pamiętam?
Nie strasz. Taka opcja jest totalnie chora i w ogĂłle Ĺźaden szanujÄ?cy siÄ? program nie powinien siÄ? przyznawaÄ? Ĺźe jÄ? ma.
O, to to ;-)
Do wyboru było całkowite zrezygnowanie z czytania pl.sci.chemia itp. Więc jakby wybór ''mniejszego zła''.
Pozdrawiam, Kalium
Dnia czw 2. września 2004 20:16, Krzysztof Jakubiec napisał:
A tak przy okazji -- czy przy opisie tej listy jest coś o zalecanym kodowaniu znaków, czy już tego nie pamiętam?
Nie ma. Gdyby było, to bym się dostosował od razu. W ogóle nie zauważyłem żadnego regulaminu listy. Nieważne.
Nie dalej jak 2004-09-02 21:42, bojster napisał:
Dnia czw 2. września 2004 20:16, Krzysztof Jakubiec napisał:
A tak przy okazji -- czy przy opisie tej listy jest coś o zalecanym kodowaniu znaków, czy już tego nie pamiętam?
Nie ma. Gdyby było, to bym się dostosował od razu. W ogóle nie zauważyłem żadnego regulaminu listy. Nieważne.
To trzeba będzie zrobić -- szkoda czasu na przyszłość marnować na takie pogadanki.
Pozdrawiam, Kalium