Hej,
Tak się przyglądam stronie głównej na polskiej Wikipedii i moim zdaniem za dużo zajmuje przestrzeń na górze i niefajnie to wygląda. Spojrzałem do dwóch innych Wikipedii i tam mi sie bardziej podoba:
* na niemieckiej górny moduł zajmuje tyle co i u nas, ale: ** po pierwsze są tam wrzucone linki do głównych kategorii i portali (u nas jest osobny -- spory -- moduł portalowy na dole strony, a samych kategorii na górze jest więcej) ** po drugie nie ma tam żadnych dużych odstępów między wierszami, które MSZ brzydko wyglądają
* na angielskiej górny moduł jest jeszcze bardziej zwięzły i zajmuje mniej miejsca niż na polskiej i niemieckiej; jest też sprytnie podzielony na część lewą, dotycząca podstawowych informacji o Wikipedii, i prawą, dotycząca zawartości, m.in. kategorii i portali
Poza tym zauważyłem, że w lewej kolumnie linki są u nas zawsze podkreślone, a w tamtych nie, dopóki się nie najedzie nad nie myszką. W niemieckiej w ogóle nie ma podkreśleń linków, ale moim zdaniem to przesada, bo jak ktoś ma gorszy monitor albo wzrok to się trochę zlewa. Ale w lewej kolumnie i tak wszystko jest zrobione w postaci listy z osobnymi punktami, więc linki nie są tam potrzebne dla czytelności.
13-06-07, Daniel Koć kocio@linuxnews.pl napisał(a):
Hej,
Tak się przyglądam stronie głównej na polskiej Wikipedii i moim zdaniem za dużo zajmuje przestrzeń na górze i niefajnie to wygląda. Spojrzałem do dwóch innych Wikipedii i tam mi sie bardziej podoba:
- na niemieckiej górny moduł zajmuje tyle co i u nas, ale:
** po pierwsze są tam wrzucone linki do głównych kategorii i portali (u nas jest osobny -- spory -- moduł portalowy na dole strony, a samych kategorii na górze jest więcej) ** po drugie nie ma tam żadnych dużych odstępów między wierszami, które MSZ brzydko wyglądają
- na angielskiej górny moduł jest jeszcze bardziej zwięzły i zajmuje
mniej miejsca niż na polskiej i niemieckiej; jest też sprytnie podzielony na część lewą, dotycząca podstawowych informacji o Wikipedii, i prawą, dotycząca zawartości, m.in. kategorii i portali
Co do górnej części strony to się zgadzam - jest nadmiernie rozbudowana, zwłaszcza w przypadku mniejszych rozdzielczości.
Poza tym zauważyłem, że w lewej kolumnie linki są u nas zawsze podkreślone, a w tamtych nie, dopóki się nie najedzie nad nie myszką. W niemieckiej w ogóle nie ma podkreśleń linków, ale moim zdaniem to przesada, bo jak ktoś ma gorszy monitor albo wzrok to się trochę zlewa. Ale w lewej kolumnie i tak wszystko jest zrobione w postaci listy z osobnymi punktami, więc linki nie są tam potrzebne dla czytelności.
U nas jet tak samo. Tzn nie ma podkreśleń - a pojawiają się one po najechaniu na link. Pewnie masz w preferencjach ustawione podkreślanie linków i dlatego widzisz tę stronę w inny sposób niż "default user". W niemieckiej i angielskiej jesteś niezalogowany, lub zalogowany, ale ze standardowymi preferencjami. Wyloguj się w polskiej Wikipedii i odśwież stronę główną, to zobaczysz jak ona wygląda dla "default user".
Tomasz Ganicz napisał(a):
U nas jet tak samo. Tzn nie ma podkreśleń - a pojawiają się one po najechaniu na link. Pewnie masz w preferencjach ustawione podkreślanie linków i dlatego widzisz tę stronę w inny sposób niż "default user". W niemieckiej i angielskiej jesteś niezalogowany, lub zalogowany, ale ze standardowymi preferencjami. Wyloguj się w polskiej Wikipedii i odśwież stronę główną, to zobaczysz jak ona wygląda dla "default user".
Rzeczywiście masz rację, że to zależy od ustawień, ale nie do końca o to mi chodzi. W angielskiej lewa kolumna nie ma widocznych podkreśleń linków nawet wtedy, gdy mają być "always" widoczne w preferencjach.
Wydaje mi się, że u nas też można pozbawić lewą kolumnę podkreślenia linków całkiem, tzn. niezależnie od ustawień. Ostatecznie to są tylko linki pomocnicze, podobnie jak linki na samej górze strony, dotyczące konta ("kocio, moja dyskusja, preferencje...") oraz artykułu ("artykuł, dyskusja..."). Te linki nie mają podkreśleń i przez tą wyglądają bardziej dyskretnie, a i tak zawsze wiadomo który to link, nawet jak się słabo widzi. Z lewą kolumną MSZ byłoby tak samo.
13-06-07, Daniel Koć kocio@linuxnews.pl napisał(a):
Tomasz Ganicz napisał(a):
U nas jet tak samo. Tzn nie ma podkreśleń - a pojawiają się one po najechaniu na link. Pewnie masz w preferencjach ustawione podkreślanie linków i dlatego widzisz tę stronę w inny sposób niż "default user". W niemieckiej i angielskiej jesteś niezalogowany, lub zalogowany, ale ze standardowymi preferencjami. Wyloguj się w polskiej Wikipedii i odśwież stronę główną, to zobaczysz jak ona wygląda dla "default user".
Rzeczywiście masz rację, że to zależy od ustawień, ale nie do końca o to mi chodzi. W angielskiej lewa kolumna nie ma widocznych podkreśleń linków nawet wtedy, gdy mają być "always" widoczne w preferencjach.
Wydaje mi się, że u nas też można pozbawić lewą kolumnę podkreślenia linków całkiem, tzn. niezależnie od ustawień. Ostatecznie to są tylko linki pomocnicze, podobnie jak linki na samej górze strony, dotyczące konta ("kocio, moja dyskusja, preferencje...") oraz artykułu ("artykuł, dyskusja..."). Te linki nie mają podkreśleń i przez tą wyglądają bardziej dyskretnie, a i tak zawsze wiadomo który to link, nawet jak się słabo widzi. Z lewą kolumną MSZ byłoby tak samo.
Ale po co? Mnie np. podkreślenia nie przeszkadzają - denerwuje mnie natomiast wymuszanie linków bez podkreśleń. W końcu główna jest w zasadzie dla czytelników a nie edytorów. Czytelnicy widzą główną w sposób "defautlowy". Zaawansowani edytorzy często modyfikują swój prywatny wygląd Wikipedii dość zasadniczo - np: korzystają z innej skórki, albo piszą swój własny css, zmieniając wielkość i rodzaj czcionek, kolory linków i wiele innych rzeczy. Dostosowywanie na siłę strony głównej do każdego możliwego ustawienia dla edytorów będzie wiele osób tylko irytowało. Jak się chce zobaczyć główną w wersji "default" to zawsze można się na chwilę wylogować.
Tomasz Ganicz napisał(a):
Ale po co? Mnie np. podkreślenia nie przeszkadzają - denerwuje mnie natomiast wymuszanie linków bez podkreśleń. W końcu główna jest w zasadzie dla czytelników a nie edytorów. Czytelnicy widzą główną w
Nie pisałem tego z myślą o jakiejś specyficznej grupie użytkowników -- wydaje mi się, że przez analogię do linków na samej górze strony, te podkreślenia w lewej kolumnie są zbędne, bo MSZ tam też nie powinny tak się rzucać w oczy, niezależnie od stylu linków w hasłach.
Natomiast nie interesuje mnie jakie są domyślnie linki w głównej części strony (czyli w hasłach), bo tu mi podkreślenia nie przeszkadzają, a i tak można sobie w preferencjach ustawić.
- Kto powiedział "kasjer dupa"?!
Tak się przyglądam stronie głównej na polskiej Wikipedii i moim zdaniem za dużo zajmuje przestrzeń na górze i niefajnie to wygląda. Spojrzałem do dwóch innych Wikipedii i tam mi sie bardziej podoba:
No właśnie. Czy naprawdę na pierwszej stronie potrzebna jest informacja o dacie założenia polskiej Wiki?
Skompresować to trochę i podciągnąć w górę ile się da. Poza tym u mnie wiersz "Nauka, Nauki..." rozłazi się na 2 linijki, co jeszcze bardziej spycha wszystko na dół.
Nie wspominając już o tym, że powinniśmy chyba najbardziej promować artykuł na medal, a nie umieszczać go na samym dole, gdzieś, gdzie mało kto przewija (przy mojej rozdzielczości 1152x864 nie widzę nawet tytułu Artu na medal...
Zureks
Stan Zurek napisał(a):
Nie wspominając już o tym, że powinniśmy chyba najbardziej promować artykuł na medal, a nie umieszczać go na samym dole, gdzieś, gdzie mało kto przewija (przy mojej rozdzielczości 1152x864 nie widzę nawet tytułu Artu na medal...
Mam ogromną prośbę, żeby nie próbować od razu zmieniać wszystkiego w tym wątku.
Temat głównej strony na pewno będzie nie raz wracał, ale chciałbym na razie zająć się tylko tymi dwiema drobniejszymi sprawami - górą strony oraz podkreśleniami w lewej kolumnie; OK?