Fajne byłyby statystyki np. procentowo ile Polaków angażuje się w Wiki (np. kilkaset userów / ~40 mln).
-- Ponton
Hehe, nie zapominaj o zdefiniowaniu słowa User. :> Szkoda, że nie mamy (nie mamy?) softu liczącego (starającego się liczyć) unikalnych użytkowników (czytelników) i badającego ich zachowania. Mogłoby pomóc. Albo lepszej analizy autorów.
No, ale MediaWiki nie jest pisane by coś optymalizować pod zwykłych użytkowników czy cieciów, więc tryb wsadowy i design dla geeków będą jeszcze długo rządzić. :]
Pozdrawiam i dobranoc. a.m.
Cytowanie Aegis Maelstrom sandbox@o2.pl:
Fajne byłyby statystyki np. procentowo ile Polaków angażuje się w Wiki (np. kilkaset userów / ~40 mln).
-- Ponton
Hehe, nie zapominaj o zdefiniowaniu słowa User. :> Szkoda, że nie mamy (nie mamy?) softu liczącego (starającego się liczyć) unikalnych użytkowników (czytelników) i badającego ich zachowania. Mogłoby pomóc. Albo lepszej analizy autorów.
No, ale MediaWiki nie jest pisane by coś optymalizować pod zwykłych użytkowników czy cieciów, więc tryb wsadowy i design dla geeków będą jeszcze długo rządzić. :]
Ja proponuje zrobić inne ciekawe zestawienie:
tsca ma prawdopodobnie zrzut pełnej bazy danych pl.wiki, więc mogłby zrobić statystykę:
- % wszystkich edycji zrobione przez pierwszą dziesiątkę TOP600 ... - % wszystkich edycji zrobione przez pierwszą setkę TOP600 - % wszystkich edycji zrobione przez dwie pierwsze setki TOP600 - % wszystkich edycji zrobione przez trzy pierwsze setki TOP600
I tu by się pojawił prawdopodobnie najsmutniejszy fakt - większość artykułów napisało kilkanaście osób z liczbą edycji 10k i więcej, natomiast >90% ludzie z liczbą edycji >1000 ... (których jest stosunkowow mało)
Pozdrawiam AJF/WarX
Cytowanie WarX: Ja proponuje zrobić inne ciekawe zestawienie:
- % wszystkich edycji zrobione przez pierwszą dziesiątkę TOP600
...
- % wszystkich edycji zrobione przez pierwszą setkę TOP600
- % wszystkich edycji zrobione przez dwie pierwsze setki TOP600
- % wszystkich edycji zrobione przez trzy pierwsze setki TOP600
I tu by się pojawił prawdopodobnie najsmutniejszy fakt - większość artykułów napisało kilkanaście osób z liczbą edycji 10k i więcej, natomiast >90% ludzie z liczbą edycji >1000 ... (których jest stosunkowow mało)
Obawiam się że tak naprawde jest jeszcze gorzej. Duża część (jesli nie większość) artykułów wstawionych przez osoby z niewielką iloscią edycji to jedno-dwuzdaniowe sub-stuby rozwiniete następnie przez osoby z większym wkładem.
Nemo5576