| -----Original Message----- | From: pti-l-bounce@min-pan.krakow.pl [mailto:pti-l-bounce@min- | pan.krakow.pl] On Behalf Of Piotr W. Fuglewicz | Sent: Thursday, November 26, 2009 2:02 AM / | http://libresoft.es/Members/jfelipe/thesis-wkp-quantanalysis | | "The Polish Wikipedia is an alarming extreme case, with a number of | talk | pages one order of magnitude lower than the total number of articles, | evidencing the "artificial" method of producing content based on bots | work, without considering discussion pages except for fewer number of | articles."
Ktoś to czytał? Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
Witam,
Dnia 26 listopada 2009 Dorozynski Janusz napisał:
| http://libresoft.es/Members/jfelipe/thesis-wkp-quantanalysis | | "The Polish Wikipedia is an alarming extreme case, with a number of | talk | pages one order of magnitude lower than the total number of articles, | evidencing the "artificial" method of producing content based on bots | work, without considering discussion pages except for fewer number of | articles."
Zabawna jest tabelka na stronie 91 następującej za tym zdaniem. Autor chyba polskiej wersji nie lubił, bo zamiast 8,4% wyszło mu 0,084% :)
Co do postawionej tezy, nikt mu nie wyjaśnił, że stare dyskusje są u nas usuwane... (choć nie wiem jaka jest liczba usuniętych stron dyskusji)
Pozdrawiam, Robert
I chyba jedyny bot został wymieniony z nazwy... :)
"The curious case of the tsca.bot in the Polish Wikipedia stands out clearly on July 2005, accumulating up to 60% of the total number of revisions by logged authors in that month." (str. 99)
Co do postawionej tezy, nikt mu nie wyjaśnił, że stare dyskusje są u nas usuwane... (choć nie wiem jaka jest liczba usuniętych stron dyskusji)
Analizowanie Wikipedii, w której nie zna się zasad i języka to chyba trochę wróżenie z fusów :)
pz Leinad
Analizowanie Wikipedii, w której nie zna się zasad i języka to chyba trochę wróżenie z fusów :)
pz Leinad
Raczej z fusów - mamy tyle samo bocich wiosek lub mniej niż część innych duże Wikipedie (co widać chociażby poprzez interwiki) - brak staranności, bo trzeba byłoby podać wkład konkretnych botów, a to się dało sprawdzić. Facet pojechał na stereotypach z 2005/2006 i nie zadał sobie trudu sprawdzenia.
przykuta
Zabawna jest tabelka na stronie 91 następującej za tym zdaniem. Autor chyba polskiej wersji nie lubił, bo zamiast 8,4% wyszło mu 0,084% :)
Co do postawionej tezy, nikt mu nie wyjaśnił, że stare dyskusje są u nas usuwane... (choć nie wiem jaka jest liczba usuniętych stron dyskusji)
Pozdrawiam, Robert
Nie wspominając o tym, ze mamy Zgłoś błąd, gdzie często uwagi idą, zamiast na stronę dyskusji... No i kasujemy dyskusje "forumowe", bo w odróżnieniu od en wiki nie facebookujemy Wikipedii.
przykuta
Dnia 27-11-2009 o godz. 10:00 Przykuta napisał(a):
Zabawna jest tabelka na stronie 91 następującej za tym zdaniem. Autor chyba polskiej wersji nie lubił, bo zamiast 8,4% wyszło mu 0,084% :)
Co do postawionej tezy, nikt mu nie wyjaśnił, że stare dyskusje są u nas usuwane... (choć nie wiem jaka jest liczba usuniętych stron dyskusji)
Pozdrawiam, Robert
Nie wspominając o tym, ze mamy Zgłoś błąd, gdzie często uwagi idą, zamiast na stronę dyskusji... No i kasujemy dyskusje "forumowe", bo w odróżnieniu od en wiki nie facebookujemy Wikipedii.
A przede wszystkim nie prowadzimy akcji oznaczania szablonami projektowymi/jakości stron dyskusji.
PMG
---------------------------------------------------- Podobał Ci się film "Vicky Cristina Barcelona" ? Jeżeli tak, to przyjdź posłuchaj utworu "Barcelona" na żywo! Zobacz więcej http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fcorto.www.wp.pl%2Fgiulia.html&sid=92...
A ja chcialbym tylko niesmialo przypomniec, ze w swoim poscie na blogu Fundacji jej wicedyrektor zapowiedzial, ze bedzie kontynuowana jakas wspolpraca z tym hiszpanskim uczonym. To moze trzeba przekazac mu jakos te uwagi (np. za posrednictwem Fundacji), zeby nie powielal bledow w swoich dalszych badaniach i pracach?
Powerek38
PMG pisze:
Dnia 27-11-2009 o godz. 10:00 Przykuta napisał(a):
Zabawna jest tabelka na stronie 91 następującej za tym zdaniem. Autor chyba polskiej wersji nie lubił, bo zamiast 8,4% wyszło mu 0,084% :)
Co do postawionej tezy, nikt mu nie wyjaśnił, że stare dyskusje są u nas usuwane... (choć nie wiem jaka jest liczba usuniętych stron dyskusji)
Pozdrawiam, Robert
Nie wspominając o tym, ze mamy Zgłoś błąd, gdzie często uwagi idą, zamiast na stronę dyskusji... No i kasujemy dyskusje "forumowe", bo w odróżnieniu od en wiki nie facebookujemy Wikipedii.
A przede wszystkim nie prowadzimy akcji oznaczania szablonami projektowymi/jakości stron dyskusji.
PMG
Podobał Ci się film "Vicky Cristina Barcelona" ? Jeżeli tak, to przyjdź posłuchaj utworu "Barcelona" na żywo! Zobacz więcej http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fcorto.www.wp.pl%2Fgiulia.html&sid=92...
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
W dniu 27 listopada 2009 11:25 użytkownik Powerek38 powerek38@gazeta.pl napisał:
A ja chcialbym tylko niesmialo przypomniec, ze w swoim poscie na blogu Fundacji jej wicedyrektor zapowiedzial, ze bedzie kontynuowana jakas wspolpraca z tym hiszpanskim uczonym. To moze trzeba przekazac mu jakos te uwagi (np. za posrednictwem Fundacji), zeby nie powielal bledow w swoich dalszych badaniach i pracach?
Zdaje się, że współpraca ma głównie polegać na użyciu narzędzi Ortegi (WikiXstat czy jak to się tam nazywa) do różnych analiz - ale przy przyjęciu innych parametrów wejściowych i zapewne innej interpretacji wyników. To jego narzędzie statystyczne - program analizujący na różne sposoby dumpy historii zmian artykułów - samo w sobie wygląda ciekawie. On je zrobił na GPL - więc można z tego wynalazku skorzystać. Eric też sugerował, żeby Ortega wygenerował tym wykresy - przy przyjęciu innych założeń "narodzin" i "zgonów" i zobaczył co wyjdzie - np: aby uznać za narodzonych tylko tych co wykonali co najmniej 5 edycji a za "umarłych" tych, którzy nie wykonali żadnej edycji od np: 3 miesięcy a nie jednego miesiąca.