Czy nie uważacie, że najwyższa pora, aby zrobić porządek ze wszystkimi poradnikami autora? Niby wszystko jest, ale: 1. Dla osoby, która nie pisała tych poradników znalezienie konkretnej informacji jest naprawdę sporym wysiłkiem. Ciągle odkrywam jakieś nowe artykuły i dowiaduję się, że popełniam błędy. 2. Są tam informacje nieaktualne, co powoduje wprowadzanie w błąd nowych użytkowników, patrz: Dyskusja Wikipedysty:Mzopw 3. Wielu informacji brakuje, np. przydałby się porządny podręcznik do LaTeX, jak okiełznać obrazki itd. 4. Zasady są zmieniane na bieżąco, często informacja o nich pojawia się tylko na liście mailingowej. Czasami powstaje kolejna, znakomicie ukryta w przestrzeni Wikipedia strona. 5. Nowi użytkownicy mogą nie być przygotowani na konflikty, których na Wikipedii jest pełno. Ktoś, kto po swoim pierwszym artykule trafia na ostrą dyskusję, może się poczuć urażony i odnieść wrażenie, że skoro jest nowy, to wszyscy są przeciwko niemu. Przykładów wikipedystów, którzy porzucili pracę z powodu konfliktów chyba nie muszę podawać.
Myślę, że powodów można znaleźć jeszcze dziesiątki.
Jest oczywiście znakomity podręcznik Pawła Wimmera, ale to jest raczej szybkie wprowadzenie w podstawy techniczne. Myślałem raczej o czymś kompletnym, ale uporząkowanym i na bieżąco aktualizowanym, takim poradniku Wimmera, tylko na większą skalę. Nie trzeba oczywiście wszystkiego pisać od nowa, można, a nawet trzeba wykorzystać istniejące artykuły.
Czekam na Wasze zdanie na ten temat
Pozdrowienia mg
Dnia 12-09-2004, Marcin Górnik napisał(a) co następuje :
Czy nie uważacie, że najwyższa pora, aby zrobić porządek ze wszystkimi poradnikami autora? Niby wszystko jest, ale:
- Dla osoby, która nie pisała tych poradników znalezienie konkretnej
informacji jest naprawdę sporym wysiłkiem. Ciągle odkrywam jakieś nowe artykuły i dowiaduję się, że popełniam błędy. 2. Są tam informacje nieaktualne, co powoduje wprowadzanie w błąd nowych użytkowników, patrz: Dyskusja Wikipedysty:Mzopw 3. Wielu informacji brakuje, np. przydałby się porządny podręcznik do LaTeX, jak okiełznać obrazki itd. 4. Zasady są zmieniane na bieżąco, często informacja o nich pojawia się tylko na liście mailingowej. Czasami powstaje kolejna, znakomicie ukryta w przestrzeni Wikipedia strona. 5. Nowi użytkownicy mogą nie być przygotowani na konflikty, których na Wikipedii jest pełno. Ktoś, kto po swoim pierwszym artykule trafia na ostrą dyskusję, może się poczuć urażony i odnieść wrażenie, że skoro jest nowy, to wszyscy są przeciwko niemu. Przykładów wikipedystów, którzy porzucili pracę z powodu konfliktów chyba nie muszę podawać.
Myślę, że powodów można znaleźć jeszcze dziesiątki.
Jest oczywiście znakomity podręcznik Pawła Wimmera, ale to jest raczej szybkie wprowadzenie w podstawy techniczne. Myślałem raczej o czymś kompletnym, ale uporząkowanym i na bieżąco aktualizowanym, takim poradniku Wimmera, tylko na większą skalę. Nie trzeba oczywiście wszystkiego pisać od nowa, można, a nawet trzeba wykorzystać istniejące artykuły.
Czekam na Wasze zdanie na ten temat
Zarys jest w [[Wikipedia:Podręcznik użytkownika MediaWiki]] trzeba przetłumaczyć artykuły z przestrzeni nazw Help: z Meta. http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Help
Pozdrowienia, Kpjas.
Nie dalej jak 2004-09-12 23:46, Krzysztof P. Jasiutowicz napisał:
Dnia 12-09-2004, Marcin Górnik napisał(a) co następuje :
Czy nie uważacie, że najwyższa pora, aby zrobić porządek ze wszystkimi poradnikami autora? Niby wszystko jest, ale:
- Dla osoby, która nie pisała tych poradników znalezienie konkretnej
informacji jest naprawdę sporym wysiłkiem. Ciągle odkrywam jakieś nowe artykuły i dowiaduję się, że popełniam błędy. 2. Są tam informacje nieaktualne, co powoduje wprowadzanie w błąd nowych użytkowników, patrz: Dyskusja Wikipedysty:Mzopw 3. Wielu informacji brakuje, np. przydałby się porządny podręcznik do LaTeX, jak okiełznać obrazki itd. 4. Zasady są zmieniane na bieżąco, często informacja o nich pojawia się tylko na liście mailingowej. Czasami powstaje kolejna, znakomicie ukryta w przestrzeni Wikipedia strona. 5. Nowi użytkownicy mogą nie być przygotowani na konflikty, których na Wikipedii jest pełno. Ktoś, kto po swoim pierwszym artykule trafia na ostrą dyskusję, może się poczuć urażony i odnieść wrażenie, że skoro jest nowy, to wszyscy są przeciwko niemu. Przykładów wikipedystów, którzy porzucili pracę z powodu konfliktów chyba nie muszę podawać.
Jest oczywiście znakomity podręcznik Pawła Wimmera, ale to jest raczej szybkie wprowadzenie w podstawy techniczne. Myślałem raczej o czymś kompletnym, ale uporząkowanym i na bieżąco aktualizowanym, takim poradniku Wimmera, tylko na większą skalę. Nie trzeba oczywiście wszystkiego pisać od nowa, można, a nawet trzeba wykorzystać istniejące artykuły.
Zarys jest w [[Wikipedia:Podręcznik użytkownika MediaWiki]] trzeba przetłumaczyć artykuły z przestrzeni nazw Help: z Meta. http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Help
Pozdrowienia, Kpjas.
Jeszcze się dorzucę. Po naszej wymianie maili z bojsterem, należało by też zrobić małe wprowadzenie w działalność listy mailingowej -- chodzi o używane (zalecane) kodowanie znaków, wycinanie niepotrzebnych cytatów, długość linii tekstu itp. Wiem że jest to w netykietach, ale nie wszyscy to czytają i takie małe wprowadzenie by się przydało. Mail od admonów z pozdrowieniami i zachętą do pracy a przy okazji kilka rad jw. Poza tym o używanym kodowaniu do teraz ''oficjalnie'' nie mam informacji. Większość koduje w iso więc i ja tak piszę. To takie moje obserwacje tejże listy.
Prośbę swą motywuję tym, że przy rozroście tej listy podobne pytania ''wyjdą'' ponownie, a po co marnować czas na niepotrzebne utarczki.
Podrawiam, Kalium
Pomysł jak najbardziej popieram. Myślę, że powinien to być poradnik uzytkowników Wikipedii, a nie tylko autorów. Najlepszym miejscem do jego umieszczenia moim zdaniem byłyby Wikibooks (przy okazji podtrzymuję propozycje zmiany nazwy na Wikiksiążki). Natomiast na stronie głównej powinien byc link do tego podręcznika. Podręcznik powinien opisywac zarówno korzystanie z Wikipedii (a także jej projektów siostrzanych) jak i zasady edycji (redakcji) haseł, dodawania grafik, plików, itp. Początkiem podręcznika mogłyby być hasła z Wikipedii dotyczące poszczegolnych problemów. Robert Wrzesiński