Witam
http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,3142133.html?skad=rss
Dnia Wed, 01 Feb 2006 18:13:58 +0100, makar napisał(a):
Witam
http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,3142133.html?skad=rss
Wyborcza mocno okroiła całą historię, małe śledztwo zrobili na Wikinews: http://en.wikinews.org/wiki/Congressional_staff_actions_prompt_Wikipedia_inv...
Okazało się, że wielu użytkowników z Kapitolu poprawiało błędy a nawet pisało artykuły, więc tak totalnie źle nie jest.
06-02-02, Piotr Derbeth Kubowicz derbeth@wp.pl napisał(a):
Dnia Wed, 01 Feb 2006 18:13:58 +0100, makar napisał(a):
Witam
http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,3142133.html?skad=rss
Wyborcza mocno okroiła całą historię, małe śledztwo zrobili na Wikinews: http://en.wikinews.org/wiki/Congressional_staff_actions_prompt_Wikipedia_inv...
Okazało się, że wielu użytkowników z Kapitolu poprawiało błędy a nawet pisało artykuły, więc tak totalnie źle nie jest.
Dokładnie - wyszło też przy okazji ile było błędów w tych artykułach...
-- Tomek "Polimerek" Ganicz http://www.ceti.pl/kganicz/poli/kontakt.html
On Thu, 02 Feb 2006 10:19:32 +0100 "Piotr "Derbeth" Kubowicz" wrote:
Okazało się, że wielu użytkowników z Kapitolu poprawiało błędy a nawet pisało artykuły, więc tak totalnie źle nie jest.
Jakieś 2 tygodnie temu trafiłem na ipka ze strony gov na plwiki. Więc pewnie i u nas nie jest tak źle :) A_Bach