Już od ładnych kilku dni korzystam z wersji testowej interfejsu i pora w kilku słowach go podsumować.
Przede wszystkim nareszcie jakieś kroki w kierunku poprawienia używalności, choć czuję się rozczarowany, że słuch zaginął o graficznym edytorze, który opracowywała Wikia. Krok w dobrym kierunku, ale straaaasznie to powoli idzie. ={
Generalnie podoba mi się zgrupowanie przycisków oraz akcji, a także umiejscowienie wyszukiwania na górze. Mniej podoba mi się mniejsza ilość ikonek niż w standardowej wersji na polskiej Wikipedii (w sumie nie jest to duży minus, choć jak są zwijane zestawy, to nawet lepiej by się mieściły) i to, że jak się zaczyna pracować z wersjami roboczymi hasła (to te oczekujące na oznaczenie), to nagle zakładki nachodzą na siebie, gdy stosuję duże czcionki w przeglądarce. To oczywiście kwestia mojego przyzwyczajenia, ale zwykle powiększanie czcionek nie psuje mi widoku stron.
Niedługo postaram się wypełnić ankietę i mam pytanie, czy to należy wypełniać po polsku czy np. po angielsku, tzn. gdzie te dane spływają do analizy z polskiej Wikipedii?
Ciekaw jestem też waszych wrażeń.
Dnia 21 sierpnia 2009 16:31 Daniel Koć kocio@linuxnews.pl napisał(a):
Generalnie podoba mi się zgrupowanie przycisków oraz akcji
A mi właśnie się nie podoba. Przyzwyczaiłem się do starego. Plogi
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
A dla mnie jest na 85% OK. Troszkę brakuje starych ikonek np. nowiki, kategoria, ale w ogólności jestem pozytywnie nastawiony.
Pablo000
W dniu 21 sierpnia 2009 19:24 użytkownik patryk.matyjaszczyk patryk.matyjaszczyk@o2.pl napisał:
Dnia 21 sierpnia 2009 16:31 Daniel Koć kocio@linuxnews.pl napisał(a):
Generalnie podoba mi się zgrupowanie przycisków oraz akcji
A mi właśnie się nie podoba. Przyzwyczaiłem się do starego. Plogi
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
A dla mnie jest na 85% OK. Troszkę brakuje starych ikonek np. nowiki, kategoria, ale w ogólności jestem pozytywnie nastawiony.
Pablo000
Tak mi coś w głowie zaświtało. teraz jest cały zestaw dodatkowych literek na górze, co jest ułatwieniem - wcześniej trzeba było zjechać na dół pod pole tekstowe by kliknąć w literkę i latać kulką tam i z powrotem. Pewne elementy dodaje się na dole strony, pewne na górze - teraz mamy opcje na górze i nadal na dole - może by to ergonomicznie dostosować...
Pod polem edycji jest wikiskładnia (częściwoy dubel z góry) i litery w innych alfabetach (też dubel niepełny - na górze jest więcej)
Te ułatwienia na dole są 11 linii pod polem edycji - pod polem zapisz, ostrzeżeniami itd. trudno się z tego korzysta. Gdyby były zaraz pod polem edycji, byłoby o wiele łatwiej - oczywiście trzeba jeszcze wybrać - co ma na dole zostać.
"Wypełnij opis zmian " zamieniłbym na "Wpisz tu, jakie zmiany dokonałeś na stronie"
Zielone przyciski (teraz nowicjusz nie wie co to jest i eksperymentuje) lepiej byłoby ukryć bazowo i dodać możliwość rozwinięcia "rozwiń skróty opisów zmian" + link do strony, który się zniknął
przykuta
Raczej wolę dotychczasową formę, pewnie z konserwatywnego przyzwyczajenia.
Co do konkretów - to niepotrzebnie u góry poukrywane są przyciski - artykuł i czytaj to to samo, między nimi tylko dyskusja, a całość zajmuje za dużo miejsca. Przez to w "ukrytych" są ważne elementy jak obserwuj czy usuń.
W górnym pasku nad oknem edycji - pogrupowanie ma sens, ale więcej często używanych ikonek powinno jednak być bezpośrednio dostępnych (nowiki, redir, z nowych półpauza) + miotła WP:SK wskakuje belkę wyżej jako jedyny jej element.
Elfhelm/Tomek