Wczoraj testowo wstawiłem taki Sitenotice (widoczna na górze każdej strony infomacja) na kilka godzin. http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Sitenotice&oldid=241...
W ciągu tych (jak się okazało 3) godzin liczba osób pojawiająca się na stronie do zgłaszania błędów zwiększyła się 3 razy. Nie wiem ile osób weszło na stronę z z edytowaniem.
Można by rozważyć czy takiego komunikatu nie wstawić na dłużej.
Witaj Adam,
W Twoim liście datowanym 29 stycznia 2006 (11:45:44) można przeczytać:
AD> Wczoraj testowo wstawiłem taki Sitenotice (widoczna na górze każdej strony AD> infomacja) na kilka godzin. AD> http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Sitenotice&oldid=241...
AD> W ciągu tych (jak się okazało 3) godzin liczba osób pojawiająca się na AD> stronie do zgłaszania błędów zwiększyła się 3 razy. Nie wiem ile osób AD> weszło na stronę z z edytowaniem.
AD> Można by rozważyć czy takiego komunikatu nie wstawić na dłużej.
Jestem absolutnie za: po pierwsze: czemu nie Po drugie: wiele osób, które zauważają błędy nie wiedzą co z tym zrobić bo link do Zgłoś błąd nie jest zbytnio widoczny.
Wiadomo również, że jest to trochę kopanie własnego grobu, ale w końcu to normalne i trzeba to powiedzieć na wikipedii jest dużo błędów merytorycznych, więc trzeba je eliminować!
borq napisał(a):
Witaj Adam,
W Twoim liście datowanym 29 stycznia 2006 (11:45:44) można przeczytać:
AD> Wczoraj testowo wstawiłem taki Sitenotice (widoczna na górze każdej strony AD> infomacja) na kilka godzin. AD> http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Sitenotice&oldid=241...
AD> W ciągu tych (jak się okazało 3) godzin liczba osób pojawiająca się na AD> stronie do zgłaszania błędów zwiększyła się 3 razy. Nie wiem ile osób AD> weszło na stronę z z edytowaniem.
AD> Można by rozważyć czy takiego komunikatu nie wstawić na dłużej.
Jestem absolutnie za: po pierwsze: czemu nie Po drugie: wiele osób, które zauważają błędy nie wiedzą co z tym zrobić bo link do Zgłoś błąd nie jest zbytnio widoczny.
Wiadomo również, że jest to trochę kopanie własnego grobu, ale w końcu to normalne i trzeba to powiedzieć na wikipedii jest dużo błędów merytorycznych, więc trzeba je eliminować!
Chyba jednak nie jest to dobry pomysł, bo site-notice jest często wykorzystywany przez Fundację do zbiórek pieniężnych. Nam też się może przydać do np: ogłoszeń o zjazdach. IMHO lepszym pomysłem byłoby dodanie linku do bocznego menu.
Witaj Tomek,
W Twoim liście datowanym 29 stycznia 2006 (23:24:21) można przeczytać:
TPG> borq napisał(a):
Witaj Adam,
W Twoim liście datowanym 29 stycznia 2006 (11:45:44) można przeczytać:
AD> Wczoraj testowo wstawiłem taki Sitenotice (widoczna na górze każdej strony AD> infomacja) na kilka godzin. AD> http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Sitenotice&oldid=241...
AD> W ciągu tych (jak się okazało 3) godzin liczba osób pojawiająca się na AD> stronie do zgłaszania błędów zwiększyła się 3 razy. Nie wiem ile osób AD> weszło na stronę z z edytowaniem.
AD> Można by rozważyć czy takiego komunikatu nie wstawić na dłużej.
Jestem absolutnie za: po pierwsze: czemu nie Po drugie: wiele osób, które zauważają błędy nie wiedzą co z tym zrobić bo link do Zgłoś błąd nie jest zbytnio widoczny.
Wiadomo również, że jest to trochę kopanie własnego grobu, ale w końcu to normalne i trzeba to powiedzieć na wikipedii jest dużo błędów merytorycznych, więc trzeba je eliminować!
TPG> Chyba jednak nie jest to dobry pomysł, bo site-notice jest często TPG> wykorzystywany przez Fundację do zbiórek pieniężnych. Nam też się może TPG> przydać do np: ogłoszeń o zjazdach. IMHO lepszym pomysłem byłoby dodanie TPG> linku do bocznego menu.
Przecież link w bocznym menu jest. Tylko wiele osób go nie zauważa. Dlaczego niby nie wykorzystywać site-notice do Zgłoszania błędów wtedy kiedy ten pasek jest wolny?
borq napisał(a):
Witaj Tomek,
W Twoim liście datowanym 29 stycznia 2006 (23:24:21) można przeczytać:
Przecież link w bocznym menu jest. Tylko wiele osób go nie zauważa. Dlaczego niby nie wykorzystywać site-notice do Zgłoszania błędów wtedy kiedy ten pasek jest wolny?
Bo ludzie nie zauważą, że się zmienił. Tak to, to go zwykle nie ma i pojawia się dopiero jak jest jakaś ważna, niecodzienna spraw. Mimo wszystko rutynowe zgłaszanie błędów to nie jest najważniejsza sprawa w Wikipedii.
Dnia Mon, 30 Jan 2006 00:34:58 +0100, Tomek "Polimerek" Ganicz polimerek@gmail.com napisał:
Bo ludzie nie zauważą, że się zmienił. Tak to, to go zwykle nie ma i pojawia się dopiero jak jest jakaś ważna, niecodzienna spraw.
Ale Sitenotice ze zbiórkami czy czymś innym ma swój obrazek. A jak się zmieni obrazek to łatwo to zauważyć (szczególnie, że wcześniej takiego nie było).
Mimo wszystko rutynowe zgłaszanie błędów to nie jest najważniejsza sprawa w Wikipedii.
Ale by się przydało ;)
On Mon, Jan 30, 2006 at 12:34:58AM +0100, Tomek Polimerek Ganicz wrote:
borq napisał(a):
Witaj Tomek,
W Twoim liście datowanym 29 stycznia 2006 (23:24:21) można przeczytać:
Przecież link w bocznym menu jest. Tylko wiele osób go nie zauważa. Dlaczego niby nie wykorzystywać site-notice do Zgłoszania błędów wtedy kiedy ten pasek jest wolny?
Bo ludzie nie zauważą, że się zmienił. Tak to, to go zwykle nie ma i pojawia się dopiero jak jest jakaś ważna, niecodzienna spraw. Mimo wszystko rutynowe zgłaszanie błędów to nie jest najważniejsza sprawa w Wikipedii.
Najwazniejsza sprawa to wiarygodnosc. Jesli w ten sposob bledy beda poprawiane, to ludzie beda nabierac zaufania do wikipedii.
Pozdrawiam, Alx
Dnia niedziela, 29 stycznia 2006 23:24, Tomek "Polimerek" Ganicz napisał:
Chyba jednak nie jest to dobry pomysł, bo site-notice jest często wykorzystywany przez Fundację do zbiórek pieniężnych. Nam też się
A coś w stylu "Bug hunting season", tak jak robi się to przy niektórych FLOSS? To znaczy że taka informacja wisi sobie co jakiś czas (np 3 miesiące) na przykład przez tydzień-dwa? Można by wówczas o niej szerzej poinformować, skoro efekty są i warto w ten sposób postępować.
pzdr LukMak
Dnia Mon, 30 Jan 2006 08:35:01 +0100, LukMak lukmak@vp.pl napisał:
skoro efekty są
http://adamdziura.9g.pl/zdjecia/albums/miniaturki/zrzutekranu.png - tu zrzut ze statystyk.
On Mon, Jan 30, 2006 at 08:35:01AM +0100, LukMak wrote:
Dnia niedziela, 29 stycznia 2006 23:24, Tomek "Polimerek" Ganicz napisał:
Chyba jednak nie jest to dobry pomysł, bo site-notice jest często wykorzystywany przez Fundację do zbiórek pieniężnych. Nam też się
A coś w stylu "Bug hunting season", tak jak robi się to przy niektórych FLOSS? To znaczy że taka informacja wisi sobie co jakiś czas (np 3 miesiące) na przykład przez tydzień-dwa? Można by wówczas o niej szerzej poinformować, skoro efekty są i warto w ten sposób postępować.
To jest dobry pomysl. Tydzien-dwa raz na jakis czas. Jak bedzie na stale, to ludzie tez przestana zauwazac jak link z menu z boku.
Pozdrawiam, Alx