Czy zmiany IP 62.233.288.249 to wg Was zdania zawierające fakty? Szczególnie stwierdzenie
" Adam Michnik jest częściowo odpowiedzialny za wstrzymanie dekomunizacji Polski i za
zablokowanie powszechnego uwłaszczenia obywateli." jest dla mnie mało neutralne.
Reszta fragmentu -
" Często oskarżany jest także o obsesję na punkcie antysemityzmu i prowokowanie swoją
publicystyką reakcji antysemickich. Wielu przeciwników ma też relatywizm moralny i
historyczny Adama Michnika. Zdecydowanie pomniejsza on znaczenie zbrodni stalinowskich
dokonanych przez swojego brata Stefana Michnika, demonizuje natomiast wydarzenia roku 68.
(usunięcie z pracy wysoko postawionych członków PZPR narodowości żydowskiej"
- jeszcze ujdzie, choć nie mam dziś trzeźwego osądu, a IP wygląda na upartego (już raz
cofnęłam zmianę, przenosząc zdanie do dyskusji, ale zmiana, poszerzona, została
wprowadzona ponownie). Nie mam nastroju na wojnę, poza tym nie wiem, czy mam słuszność.
Proszę tym razem o reakcję (na mój post "zbrodnie" reakcji dotąd nie było -
sprawa jest otwarta).
PS. Kolejne zmiany IP są jeszcze ciekawsze - sprawa jest pilna!
Selena
Show replies by date
From: "selena" <kovalusie(a)go2.pl>
Czy zmiany IP 62.233.288.249 to wg Was zdania zawierające fakty?
Szczególnie stwierdzenie " Adam Michnik jest częściowo odpowiedzialny za
wstrzymanie dekomunizacji Polski i za zablokowanie powszechnego uwłaszczenia
obywateli." jest dla mnie mało neutralne. Reszta fragmentu -
ZTCW to katem stalinowskim byl jego ojczym, nie brat. Ale skoro nie piszemy
o wygłupach Giertycha (usunąć posłów homoseksualistów), to i o "byłym
autorytecie moralnym" też nie wypada. Choć te opinie o Michniku to
oczywiście prawda - choćby publikacja w Gazwybie o mordowaniu niemieckich
mieszkańców Bydgoszczy przez Polaków na trzy tygodnie przed rocznicą, za to
na parę dni przed przyjazdem Eriki Steinbach.
Generalnie nie ma sensu pisać o tego typu opiniach aby nie prowokować wojen
edycyjnych.
Beno (nie ruszać gówna)/GEMMA
| -----Original Message-----
| From: ... selena
| Sent: Tuesday, August 24, 2004 4:24 PM
/
| Czy zmiany IP 62.233.288.249 to wg Was zdania zawierające fakty?
/
/
| Szczególnie stwierdzenie " Adam Michnik jest częściowo
| odpowiedzialny za wstrzymanie dekomunizacji Polski i za
| zablokowanie powszechnego uwłaszczenia obywateli." jest dla
| mnie mało neutralne.
/
To oczywiście opinia, a nie fakt, natomiast faktem byłoby podredagowane
- np. "Wiele środowisk uważa, że ..."
/
| Reszta fragmentu -
| " Często oskarżany jest także o obsesję na punkcie
| antysemityzmu i prowokowanie swoją publicystyką reakcji
| antysemickich. Wielu przeciwników ma też relatywizm moralny i
| historyczny Adama Michnika.
/
To raczej fakt - że jest oskarżany oczywiście, bo kwestia obsesji itd.
to co innego.
/
| Zdecydowanie pomniejsza on
| znaczenie zbrodni stalinowskich dokonanych przez swojego
| brata Stefana Michnika, demonizuje natomiast wydarzenia roku
| 68. (usunięcie z pracy wysoko postawionych członków PZPR
| narodowości żydowskiej"
/
Tu się Seleno nie zgodzę, to znowu opinia, a nie fakt.
/
| PS. Kolejne zmiany IP są jeszcze ciekawsze - sprawa jest pilna!
/
Może i pilna, ale Lzur chyba się zareagował zbyt prosto. Wprawdzie nasz
anonim znowu wprowadził opinię dość pejoratywną - o rodzinie "żydowskiej
o tradycjach bolszewickich", kwestia wyroku Sądu Najwyższego II RP jest
podejrzana (SN jako I czy II instancja???), ale czy dane o braciach to
prawda czy kłamstwo, co najmniej o Stefanie i Szwecji słyszałem,
natomiast o Jerzym nie, jak też o nagrodzie z 1991 roku. Choć o Jerzym
była mowa w słynnym wywiadzie w GW z Kiszczakiem i Michnikiem 3.2.2001
r. Czyli, piękne panie i szybkonodzy panowie (to z Karen Blixen :-) ),
mniej pośpiechu, więcej redagowania.
Pzdr., J"E"D