Pozwoliłem sobie zmienić wynik podawany w dyskusji hasła (http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Wybory_do_rad_dzielnic_Warszawy_w_2010...) - przepraszam, ale nawet licząc głosy wychodzi zdecydowanie za usunięciem. Wstawianie szablonu o uzyskaniu konsensusu, podczas gdy hasło wcale się nie zmieniło, nie przedstawiono żadnych dowodów na wyjątkowość tych władz jest dla mnie po prostu nadużyciem.
LL
Mocne słowa, z którymi pozwolę sobie się nie zgodzić. Ja czytając wypowiedzi odniosłem inne wrażenie. Pytanie tylko, skoro był konsensus za usunięciem (licząc głosy - choć to nie głosowanie), to dlaczego nie usunąłeś hasła?
Pablo000
W dniu 27 grudnia 2010 18:26 użytkownik Lukasz Lukomski < lukomski.lukasz@googlemail.com> napisał:
Pozwoliłem sobie zmienić wynik podawany w dyskusji hasła ( http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Wybory_do_rad_dzielnic_Warszawy_w_2010... )
- przepraszam, ale nawet licząc głosy wychodzi zdecydowanie za
usunięciem. Wstawianie szablonu o uzyskaniu konsensusu, podczas gdy hasło wcale się nie zmieniło, nie przedstawiono żadnych dowodów na wyjątkowość tych władz jest dla mnie po prostu nadużyciem.
LL
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
2010/12/27 Paweł Zaręba pzareba@googlemail.com:
Mocne słowa, z którymi pozwolę sobie się nie zgodzić. Ja czytając wypowiedzi odniosłem inne wrażenie. Pytanie tylko, skoro był konsensus za usunięciem (licząc głosy - choć to nie głosowanie), to dlaczego nie usunąłeś hasła?
Pablo000
W dniu 27 grudnia 2010 18:26 użytkownik Lukasz Lukomski < lukomski.lukasz@googlemail.com> napisał:
Pozwoliłem sobie zmienić wynik podawany w dyskusji hasła ( http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Wybory_do_rad_dzielnic_Warszawy_w_2010... )
- przepraszam, ale nawet licząc głosy wychodzi zdecydowanie za
usunięciem. Wstawianie szablonu o uzyskaniu konsensusu, podczas gdy hasło wcale się nie zmieniło, nie przedstawiono żadnych dowodów na wyjątkowość tych władz jest dla mnie po prostu nadużyciem.
LL
Po to jest możliwość podawania trzech możliwych rezultatów dyskusji, żeby z nich skorzystać. Podawanie informacji, że nie uzyskano konsensusu jest najbliższa prawdzie, podawanie, że zdecydowano o pozostawieniu - najdalsza. Nie będę kasował hasła, za którego zostawieniem opowiedziało się kilka osób, ale ignorowanie wprost wypowiedzi Aotearoy, Picusa, WTM, Masura, jDavida, Elfhelma i mojej to jednak nie fair. Żaden z nas nie użył wyłącznie szablonu {{usunąć}}, nasze argumenty pozostały nieodpowiedziane, hasło nie uległo poprawie a w dyskusję trafił "konsensus za zostawieniem". To chyba nie tak powinno działać.
Pozwoliłem sobie zmienić wynik podawany w dyskusji hasła (http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Wybory_do_rad_dzielnic_Warszawy_w_2010...)
- przepraszam, ale nawet licząc głosy wychodzi zdecydowanie za
usunięciem. Wstawianie szablonu o uzyskaniu konsensusu, podczas gdy hasło wcale się nie zmieniło, nie przedstawiono żadnych dowodów na wyjątkowość tych władz jest dla mnie po prostu nadużyciem.
LL
Głosy '''liczyliśmy''' gdy było SDU. Teraz gra tylko waga argumentów
przykuta
2010/12/27 Przykuta przykuta@o2.pl:
Pozwoliłem sobie zmienić wynik podawany w dyskusji hasła (http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Wybory_do_rad_dzielnic_Warszawy_w_2010...)
- przepraszam, ale nawet licząc głosy wychodzi zdecydowanie za
usunięciem. Wstawianie szablonu o uzyskaniu konsensusu, podczas gdy hasło wcale się nie zmieniło, nie przedstawiono żadnych dowodów na wyjątkowość tych władz jest dla mnie po prostu nadużyciem.
LL
Głosy '''liczyliśmy''' gdy było SDU. Teraz gra tylko waga argumentów
przykuta
Stąd "nawet". Do wagi głosów odniosłem się w następnej wypowiedzi.
LL
Szkoda jednak, że został artykuł niedopracowany i ewidentnie wątpliwy pod kątem WP:CWNJ. Tomek