Wystarczy być adminem i uznać, że coś jest zbędne:
13:17, 8 kwi 2008 Staszek99 (dyskusja | edycje) usunięto "Strzelenka (rzeka)" ? (artykuł zbędny)
Tak to wyglądało przed usunięciem: http://42.pl/u/BDG
Naprawdę zbędne?
Wanted
On Thu, Apr 10, 2008 at 01:46:56PM +0200, Marcin Sochacki wrote:
Wystarczy być adminem i uznać, że coś jest zbędne:
13:17, 8 kwi 2008 Staszek99 (dyskusja | edycje) usunięto "Strzelenka (rzeka)" ? (artykuł zbędny)
Tak to wyglądało przed usunięciem: http://42.pl/u/BDG
Naprawdę zbędne?
Sorki, zdaje się że to był duplikat: http://pl.wikipedia.org/wiki/Strzelenka
W takim razie choć słówko komentarza by wystarczyło aby wyjaśnić początkującemu wikipedyście (autorowi tegoż) dlaczego art. był usunięty.
Przepraszam za oskarżenie, Wanted
10-04-08, Marcin Sochacki wanted@gnu.univ.gda.pl napisał(a):
W takim razie choć słówko komentarza by wystarczyło aby wyjaśnić początkującemu wikipedyście (autorowi tegoż) dlaczego art. był usunięty.
Artykuł nie był usunięty, artykuł był przeniesiony, informacja o przeniesieniu widnieje w historii http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Strzelenka&action=history Jeśli ktoś miał w obserwowanych artykuł przed przeniesieniem to AFAIK po przeniesieniu nadal ma go w obserwowanych. Administrator w chwili kasowania widział w tym miejscu przekierowanie a nie oryginalny artykuł i to ono było zbędne. Do artykułu nic nie linkowało.
Jedynym chyba potknięciem jest to że nikt na commons nie dodał interwika do pl skoro w drugą stronę jest link ale to się dało wyprostować. ;-)
ABX