| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Przykuta | Sent: Sunday, September 04, 2011 10:57 AM / | A, to tfu tfu. Przepraszam za obelgę :)

A ja Sebastianie, z niepokojem z wielu powodów odczytałem twoje opinie. Nie ma tu znaczenia kto wytworzył zaopiniowane przez ciebie analizy, ani nawet idąc tropem Powerka Trzydzieści Osiem ile w ich opracowanie włożono pracy, ale ich treść (z tego też powodu opinia "nie mają co robić" dla każdego byłaby niekoleżeńska).

Dla mnie treść analizy, do tego wstępnej, jest bardzo interesująca. M.in. ważna jest widoczna polaryzacja wokół pytania nr 1 - biorąc tylko odpowiedzi 0 i 10 mamy mocne wskazanie na pełne odrzucenie filtru (odpowiedź 0), ale z przewagą pełnej akceptacji (odpowiedź 10), aczkolwiek uwzględniając wszystkie odpowiedzi widzimy 2/3 dla poparcia i raczej poparcia (odpowiedzi od 6 do 10). W analizie jest jedno zdanie, które taką sytuację dla pytania 1 wyjaśnia dobitnie, aczkolwiek pośrednio (nie ma wskazania dodatniej korelacji negatywnych opinii z głosowaniem na odpowiedzi 0 do 5 na pytanie 1 i analogicznie z komentarzami pozytywnymi, choć wydaje się to być wyraźnie dodatnio zależne): "... the negative comments more frequently mentioned objections on a philosophical basis, while positive comments more frequently mentioned practical concerns". Wykładam to tak: akceptacja idei filtru ma podłoże pragmatyczne (praktyczne), odrzucenie - ideologiczne (a więc bliskie do religijnego). Z podejściem ideologicznym nie za bardzo da się dyskutować, co zresztą było widać w każdej z naszych trzech czy czterech gorących dyskusji na temat praktycznie identyczny.

Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński

| | przykuta | | | | | | | _______________________________________________ | Lista dyskusyjna WikiPL-l | WikiPL-l@lists.wikimedia.org | https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l