| -----Original Message----- | From: ... | Sent: Sunday, February 26, 2006 10:47 AM / | I stało się. Zgłosiłem się na PUA.
Jesteś niereformowalny. Nic do Ciebie nie dociera. Szkoda. Otrzymasz to co tu miałeś zapowiedziane.
Janusz 'Ency' Dorożyński
On 2/26/06, Dorożyński Janusz <> wrote:
| I stało się. Zgłosiłem się na PUA.
Jesteś niereformowalny. Nic do Ciebie nie dociera. Szkoda. Otrzymasz to co tu miałeś zapowiedziane.
Z Wikipedia:Wandalizm - "Wandalizm to działania dokonywane w złej wierze i mające na celu zaszkodzenie Wikipedii". Niech mnie ktoś przekona, że to PUA nie jest działaniem w złej wierze.
-- Michal Rosa
----- Original Message ----- From: "Michal Rosa" To: "Polish Wikipedia mailing list" Sent: Sunday, February 26, 2006 11:07 AM Subject: Re: [Wikipl-l] PUA: Pietras1988
On 2/26/06, Dorożyński Janusz <> wrote:
| I stało się. Zgłosiłem się na PUA.
Jesteś niereformowalny. Nic do Ciebie nie dociera. Szkoda. Otrzymasz to co tu miałeś zapowiedziane.
Z Wikipedia:Wandalizm - "Wandalizm to działania dokonywane w złej wierze i mające na celu zaszkodzenie Wikipedii". Niech mnie ktoś przekona, że to PUA nie jest działaniem w złej wierze.
-- Michal Rosa
No ładnie. Takie są umowy między wikipedystami. Na hasło "Nie głosujemy" nie wszyscy zareagowali. Już są głosy sprzeciwu, są wpisy w dyskusji. Świetnie. Teraz cyrk będzie zajeżdżał na Wikipedię 6 razy do roku. A wystarczyłby jeden zapis w regulaminie (obojętnie jaki), byle ukrócić taki precedens. Sprawdza się przykra prawda o nas - Polakach, że nie umiemy żyć w demokracji.
Wiktoryn
| -----Original Message----- | From: ... krzycho | Sent: Sunday, February 26, 2006 11:37 AM / | No ładnie. Takie są umowy między wikipedystami. Na hasło "Nie | głosujemy" nie | wszyscy zareagowali. Już są głosy sprzeciwu, są wpisy w | dyskusji. Świetnie. | Teraz cyrk będzie zajeżdżał na Wikipedię 6 razy do roku. A | wystarczyłby | jeden zapis w regulaminie (obojętnie jaki), byle ukrócić taki | precedens. | Sprawdza się przykra prawda o nas - Polakach, że nie umiemy żyć w | demokracji.
Nie przesadzaj z tym osądem o nas. Uważam że nie jesteśmy radykalnie ani lepsi ani gorsi ani inni. A wpisy są jednoznaczne. Ponadto de facto nikt się nie umawiał, i to bardzo dobrze, nominat nie będzie miał tego punktu zaczepienia. A samo jego działanie jest wandalizmem z gatunku tzw. małpiej złośliwości. Na wszelki wypadek - tak oceniam działanie, a nie osobę.
Pzdr., Janusz 'Ency' Dorożyński
Dorożyński Janusz napisał(a):
A samo jego działanie jest wandalizmem z gatunku tzw. małpiej złośliwości. Na wszelki wypadek - tak oceniam działanie, a nie osobę.
Pzdr., Janusz 'Ency' Dorożyński
Żeby była jasność, bez "wszelkich wypadków" i zbędnego owijania w bawełnę: ja oceniam w ten sposób ZARÓWNO działania, jak RÓWNIEŻ osobę. Julo
| -----Original Message----- | From: ... Juliusz | Sent: Sunday, February 26, 2006 12:36 PM / | Żeby była jasność, bez "wszelkich wypadków" i zbędnego owijania w | bawełnę: ja oceniam w ten sposób ZARÓWNO działania, jak RÓWNIEŻ osobę.
Ależ panie kolego ;-) , ja to o Tobie wiem :-))
Pzdr., Janusz 'Ency' Dorożyński
krzycho wrote:
No ładnie. Takie są umowy między wikipedystami. Na hasło "Nie głosujemy" nie wszyscy zareagowali. Już są głosy sprzeciwu, są wpisy w dyskusji. Świetnie. Teraz cyrk będzie zajeżdżał na Wikipedię 6 razy do roku. A wystarczyłby jeden zapis w regulaminie (obojętnie jaki), byle ukrócić taki precedens. Sprawdza się przykra prawda o nas - Polakach, że nie umiemy żyć w demokracji.
Khm...
Wikipedia *nie jest* demokracją.
Trochę nie rozumiem lekko histerycznego podejścia do PUA Pietrasa. Wiadomo, że Pietras nie przejdzie, nie widzę problemu z odrzucaniem jego kandydatury raz na dwa miesiące, nie wymaga to w końcu wiele wysiłku. Wystarczy przecież wpisać swój podpis w odpowiednie pole i nie zaglądać do tego PUA, przecież wiadomo, że Pietras nie ma szans a co pisze, niech pisze, i tak nikt go nie czyta.
Piotr "Derbeth" Kubowicz napisal dn. 26.02.06 16:04:
Trochę nie rozumiem lekko histerycznego podejścia do PUA Pietrasa. Wiadomo, że Pietras nie przejdzie, nie widzę problemu z odrzucaniem jego kandydatury raz na dwa miesiące, nie wymaga to w końcu wiele wysiłku. Wystarczy przecież wpisać swój podpis w odpowiednie pole i nie zaglądać do tego PUA, przecież wiadomo, że Pietras nie ma szans a co pisze, niech pisze, i tak nikt go nie czyta.
To jest tak jak z brzęczącą w sąsiednim pokoju muchą. W zasadzie ci nie zawadza, w zasadzie nie musisz jej słuchać, w zasdzie... A jednak jeśli zbyt często ją widzisz choćby kątem oka, to dość szybko masz jej dosyć. Julo
Zapraszam wszystkich do podpisywania sie pod deklaracja:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka_pod_Weso%C5%82ym_Encyklope...
Pozdrawiam, Alx