Hmm, przez przypadek zerknąłem sobie do statsów i...
http://stats.grok.se/pl/200802/Minia_o%C5%82owiowa
ciekawe
Ani ten art specjalny nie jest, ani na hoax nie wygląda, ani na tyle wejść nie był edytowany. Spamu w nim tez nie ma, więc co się stało, że parę dni temu stał się taki popularny - czy była jakaś medialna akcja związana z minią ołowiową ostatnio?
przykuta
W dniu 26 maja 2008 00:12 użytkownik Przykuta przykuta@o2.pl napisał:
Hmm, przez przypadek zerknąłem sobie do statsów i...
http://stats.grok.se/pl/200802/Minia_o%C5%82owiowa
ciekawe
Ani ten art specjalny nie jest, ani na hoax nie wygląda, ani na tyle wejść nie był edytowany. Spamu w nim tez nie ma, więc co się stało, że parę dni temu stał się taki popularny - czy była jakaś medialna akcja związana z minią ołowiową ostatnio?
przykuta
WOW, ale wyniki w statsach. Nie wiem czy była jakaś akcja w mediach ale teraz wyobraźcie sobie gdybyśmy takiego artykułu nie mieli, powiedzieliby: "nie mają takiego hasła? a uważają się za największą encyklopedie na świecie" :-) coś w tym stylu by mogło być, mało tego, na pewno wiele takich sytuacji jest.
Karol007
P> Ani ten art specjalny nie jest, ani na hoax nie wygląda, ani na P> tyle wejść nie był edytowany. Spamu w nim tez nie ma, więc co się P> stało, że parę dni temu stał się taki popularny - czy była jakaś P> medialna akcja związana z minią ołowiową ostatnio?
Może jakieś pytanie na maturze z chemii? albo jakieś forum dla maturzystów ten art. podlinkowało?
Może jakieś pytanie na maturze z chemii? albo jakieś forum dla maturzystów ten art. podlinkowało?
A może po prostu to bug w skrypcie statystykowym? :) Swoją drogą, to w lutym, a nie kilka dni temu. Pozdrawiam ToSter
Heh, no tak z TOP przekierowało mnie na statsy z lutego, a uznałem bez sprawdzania, że kieruje do aktualnych. W lutym to chyba jeszcze było testowane, więc może stąd błąd.