A ja lubi tak: Adam Babacki (ur. [[1 stycznia]] [[1900]], zm. [[31 grudnia]] [[1999]]), reszta tekstu
Adam Babacki ([[1900]]-[[1999]]), reszta tekstu
Selena
No wlasnie: po co kombinowac i zmieniac, gdy mamy bardzo dobry i juz rozpowszechniony naglowek: Adam Babacki (ur. [[1 stycznia]] [[1900]], zm. [[31 grudnia]] [[1999]]),
Jestem zdecydowanie przeciw umieszczniu miejsc urodzenia i smierci w naglowku, bo sa to malo istotne informacje w porownaniu z datami i opisem, kim dana osoba byla i czym sie glownie wslawila. Poza tym, strasznie rozpychaja nawias: (ur. [[1 stycznia]] [[1900]] w [[wies]] w [[wojewodztwo]]... lub: w [[wies]] w [[stan]] w [[USA]]...
Zupelnym nieporozumieniem jest umieszczanie herbow po nazwisku osob wspolczesnych przez SirRocha. (Tadeusz Mazowiecki herbu Dolega...)
Co do transkrypcji: moim zdaniem (i tak obecnie wyglada wiekszosc artykulow o Rosjanach) dobrze wyglada: [[Imie nazwisko]], [[ros.]] Imie nazwisko w cyrylicy (ur. [[1 stycznia]] [[1900]]...
Pibwl Pozdrowienia,
Michal Derela
Co do transkrypcji: moim zdaniem (i tak obecnie wyglada wiekszosc artykulow o Rosjanach) dobrze wyglada: [[Imie nazwisko]], [[ros.]] Imie nazwisko w cyrylicy (ur. [[1 stycznia]] [[1900]]... Pibwl
W przypadku Rosjan chyba najlepiej podawać imię, otczestwo i nazwisko? :>