04-01-08, Ejdzej Wikipedysta ejdzej.wikipedysta@gmail.com napisał(a):

Z pobieżnej lektury artykułu, poza żalami autora na to, że Wikipedia jest jaka jest, przytoczone są przypadki naruszeń POV, którym warto się przyjrzeć. O ile ktoś lubi niekończące się wojny edycyjne, a wokół tego artykułu na pewno taka trwa...

http://nczas.com/numer-biezacy/wiki-historia-czyli-pisanie-historii-na-nowo/

Dziennikarz z Najwyższego Czasu! pogrzebał trochę w starych wersjach tego artykułu - na tej zasadzie to POV zawsze się znajdzie w Wikipedii. Che Guevara był POVizowany w obie strony co można sprawdzić w historii hasła.

Co do Pinocheta to jeśli jak twierdzi autor tego artykułu nie ma dowodów na jego skrytobójstwa, to niech się zapozna z Raportem Valecha.

Smutna prawda jest taka, że dla Najwyższego Czasu! Wikipedia byłaby wiarygodna, gdyby prezentowała we wszystkich hasłach takie stanowisko jakie ma ta gazeta. Podobnie niestety myślą przedstawiciele drugiej, skrajnej strony naszej sceny politycznej i raczej nic na to nie poradzimy.

Ronald Reagan jest IMHO w miarę NPOV:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Ronald_Reagan

http://pl.wikipedia.org/wiki/Reaganomika

Tzw. Reaganomika miała dla USA efekty pozytywne i negatywne. Gwałtowny wzrost deficytu budżetowego w czasie rządów Reagana jest faktem. Potem z tym problemem borykało się kilku kolejnych prezydentów USA.

W sumie to jednak w pewnym sensie dobrze, że Najwyższy Czas! dał ten artykuł - bo ostatnio często się spotykałem z poglądem, że Wikipedii dominuje POV prawicowy.