Mam wrażenie, że ostatnio trolling stanowi poważny problem Wikipedii. Myślę, że warto by wypracować prosty system radzenia sobie z trollingiem, który powinni solidarnie stosować wszyscy świadomi wikipedyści a zawłaszcza admini. Jako, że jestem obwoływany przez niektórych "głównym regulaminowym" to mam taki pomysł "regulaminu" radzenia sobie z trollingiem.
Zasady nadawania statusu trolla:
1. Osoba, która uważa, że dana osoba jest trollem zgłasza to na listę dyskusyjną z podaniem dokładnych przyczyn dla których tak uważa, najlepiej z podaniem linków do najbardziej charakterystycznych przejawów trollingu danej osoby. 2. Gdy z opinią tą zgodzi się co najmniej 5 innych osób uznajemy oficjalnie, że dana osoba to troll
Zasady radzenia sobie z trollem: Na stronach dyskusyjnych: 1. Z trollem się pod żadnym pozorem NIE DYSKUTUJE 2. Trolla się NIE DRAŻNI - m.in. nie kasuje się ani się nie zmienia wypowiedzi trolla 3. Trolla się IGNORUJE - nie ingeruje się w jego stronę osobistą i nie pisze się nic na jego stronie dyskusyjnej, oraz usuwa się jego wypowiedzi z własnych stron dyskusyjnych bez żadnych wyjaśnień W ramach współtworzenia haseł: 1. Trolla traktuje się tak samo jak każdego - gdy napisze dobry artykuł nie zgłasza się ich do skasowania tylko dlatego, że to on to napisał 2. Złe hasła trolla naprawia się lub kasuje wg. ogólny zasad - bez żadnych szczególnych preferencji Dla administratorów Trolla się nie banuje, chyba że zacznie masowo wandalizować artykuły - zbanowanie trolla mija się z celem, bo go to tylko zdenerwuje a każdy się zawsze może zalogować pod innym nickiem.
From: "Tomek Polimerek Ganicz" poli@toya.net.pl
Zasady nadawania statusu trolla:
Średnio skuteczne. Proponowalbym jednak wstawkę na jego stronie z figurką Trolla. Musi być jakiś sygnał dla niego. Bo sama ignoracja do wielu nie dotrze w ogóle, tylko będą więcej pisać. Proponujesz ostracyzm, co jest dobre, ale przydałoby się to zaznaczyć czymś spektakularnym też.
Inna sprawa, że to broń obosieczna, bo np. taki Szumyk tylko czeka by mi to wstawić. Ale z tego co się orientuję, to chyba tylko on :-))).
Beno/GEMMA
Gemma napisał(a):
From: "Tomek Polimerek Ganicz" poli@toya.net.pl
Zasady nadawania statusu trolla:
Średnio skuteczne. Proponowalbym jednak wstawkę na jego stronie z figurką Trolla. Musi być jakiś sygnał dla niego. Bo sama ignoracja do wielu nie dotrze w ogóle, tylko będą więcej pisać. Proponujesz ostracyzm, co jest dobre, ale przydałoby się to zaznaczyć czymś spektakularnym też.
Racja - można wstawiać obrazek trolla do dyskusji danej osoby z wyjaśnieniem, że dana osoba została obwołana trollem i co z tego wynika.
Dnia środa, 23 marca 2005 21:33, Tomek Polimerek Ganicz napisał:
Gemma napisał(a):
From: "Tomek Polimerek Ganicz" poli@toya.net.pl
Zasady nadawania statusu trolla:
Średnio skuteczne. Proponowalbym jednak wstawkę na jego stronie z figurką Trolla. Musi być jakiś sygnał dla niego. Bo sama ignoracja do wielu nie dotrze w ogóle, tylko będą więcej pisać. Proponujesz ostracyzm, co jest dobre, ale przydałoby się to zaznaczyć czymś spektakularnym też.
Racja - można wstawiać obrazek trolla do dyskusji danej osoby z wyjaśnieniem, że dana osoba została obwołana trollem i co z tego wynika.
Czy sie myle czy takowa osoba moze sobie trolla wywalic sama ?
From: "Maciej Maciejewski" matthias_gor@interia.pl Czy sie myle czy takowa osoba moze sobie trolla wywalic sama ?
Może wywalać, ale się będzie przywracać. jak będzie wywalać to nawet dobrze, bo znak będzie, że lekarstwo dziala.
Beno/GEMMA
On Wed, 23 Mar 2005, Gemma wrote:
From: "Maciej Maciejewski" matthias_gor@interia.pl Czy sie myle czy takowa osoba moze sobie trolla wywalic sama ?
Może wywalać, ale się będzie przywracać. jak będzie wywalać to nawet dobrze, bo znak będzie, że lekarstwo dziala.
a moim zdaniem jak wywali, to nie ma sensu już przywracać... bo to znaczy, że widział i wie, że jest postrzegany jako troll (bo możnaby wpisać nicki tych, którzy głosowali "za" na liście, by dać większy autorytet)... a jak wie i nadal psoci, to już nic dobrego z tego raczej nie wyniknie i pozostaje już chyba sam ostracyzm...
regards, blueshade.
I jak znam życie to znajdą się tacy których będzie to motywować aby zasłużyć na taką figurkę.
From: "Tomek Polimerek Ganicz" poli@toya.net.pl
Zasady nadawania statusu trolla:
Średnio skuteczne. Proponowalbym jednak wstawkę na jego stronie z
figurką
Trolla. Musi być jakiś sygnał dla niego. Bo sama ignoracja do wielu nie dotrze w ogóle, tylko będą więcej pisać. Proponujesz ostracyzm, co jest dobre, ale przydałoby się to zaznaczyć czymś spektakularnym też.
Racja - można wstawiać obrazek trolla do dyskusji danej osoby z wyjaśnieniem, że dana osoba została obwołana trollem i co z tego wynika.
I poprzeć podpisami kolejnych wikipedystów. Wtedy zadzaiała.
Beno/GEMMA
Średnio skuteczne. Proponowalbym jednak wstawkę na jego stronie z
figurką
Trolla. Musi być jakiś sygnał dla niego. Bo sama ignoracja do wielu nie dotrze w ogóle, tylko będą więcej pisać. Proponujesz ostracyzm, co jest dobre, ale przydałoby się to zaznaczyć czymś spektakularnym też.
Racja - można wstawiać obrazek trolla do dyskusji danej osoby z wyjaśnieniem, że dana osoba została obwołana trollem i co z tego wynika.
I poprzeć podpisami kolejnych wikipedystów. Wtedy zadzaiała.
Nie zadziala. Rodrazni tylko i trol bedzie prowadzil swiete wojny. Jedyny sposob na trolla to calkowita ignorancja.
Piotr
On 23-03-2005, Piotr Kuczynski wrote thusly :
Średnio skuteczne. Proponowalbym jednak wstawkę na jego stronie z
figurką
Trolla. Musi być jakiś sygnał dla niego. Bo sama ignoracja do wielu nie dotrze w ogóle, tylko będą więcej pisać. Proponujesz ostracyzm, co jest dobre, ale przydałoby się to zaznaczyć czymś spektakularnym też.
Racja - można wstawiać obrazek trolla do dyskusji danej osoby z wyjaśnieniem, że dana osoba została obwołana trollem i co z tego wynika.
I poprzeć podpisami kolejnych wikipedystów. Wtedy zadzaiała.
Nie zadziala. Rodrazni tylko i trol bedzie prowadzil swiete wojny. Jedyny sposob na trolla to calkowita ignorancja.
W zasadzie się z tym zgadzam.
1. Ostracyzm - to największa kara dl trolla (błe... nikt ze mną nie chce dyskutować!) 2. Ostrzeżenie - warto takie ostrzeżenie wystosować i powiedzieć o co chodzi 3. Nie wstawiać rysunku trolla i tym bardziej go nie przywracać 4. Poinformować w mejlu lub na stronie dyskusji "Zostałeś uznany za trolla" 5. Nie prowadzić osobistycch wojenek. To jest walka Wikipedia kontra troll
Pozdrowienia, Kpjas.
Krzysztof P. Jasiutowicz napisał(a):
On 23-03-2005, Piotr Kuczynski wrote thusly :
Średnio skuteczne. Proponowalbym jednak wstawkę na jego stronie z
figurką
Trolla. Musi być jakiś sygnał dla niego. Bo sama ignoracja do wielu nie dotrze w ogóle, tylko będą więcej pisać. Proponujesz ostracyzm, co jest dobre, ale przydałoby się to zaznaczyć czymś spektakularnym też.
Racja - można wstawiać obrazek trolla do dyskusji danej osoby z wyjaśnieniem, że dana osoba została obwołana trollem i co z tego wynika.
I poprzeć podpisami kolejnych wikipedystów. Wtedy zadzaiała.
Nie zadziala. Rodrazni tylko i trol bedzie prowadzil swiete wojny. Jedyny sposob na trolla to calkowita ignorancja.
W zasadzie się z tym zgadzam.
- Ostracyzm - to największa kara dl trolla (błe... nikt ze mną nie chce
dyskutować!) 2. Ostrzeżenie - warto takie ostrzeżenie wystosować i powiedzieć o co chodzi 3. Nie wstawiać rysunku trolla i tym bardziej go nie przywracać 4. Poinformować w mejlu lub na stronie dyskusji "Zostałeś uznany za trolla" 5. Nie prowadzić osobistycch wojenek. To jest walka Wikipedia kontra troll
Pozdrowienia, Kpjas.
Pełne poparcie dla powyższych pięciu zasad postępowania z trollingiem, z zastrzeżeniem indywidualizowania postępowania z każdym z nich. Najniebezpieczniejszy byłby "Front Jedności Troli" - co przy rosnącej popularności Wikipedii jest zagrożeniem realnym. Wskazana dyskusja nad każdym przypadkiem oddzielnie. Najlepiej tutaj.
Z życzeniami udanego dnia, Zdrowych i Wesołych Świąt Wielkanocnych Krzych