Co robimy z tymi prawami autorskimi do okładek płyt, które są w całkiem sporych ilościach na wiki (część wzięta z en-wiki). Zdaje się, że praw autorskich i pozwolenia nie mamy. Można: 1. Siedzieć cicho i czekać aż ktoś się doczepi 2. Usunąć wszystkie 3. Wysłać zapytanie do właścicieli praw autorskich i usunąć, jeśli się nie zgodzą, albo każą płacić.
Pozdrawiam,
Olaf
On Thu, Feb 26, 2004 at 06:51:03PM +0100, Olaf Matyja wrote:
Co robimy z tymi prawami autorskimi do okładek płyt, które są w całkiem sporych ilościach na wiki (część wzięta z en-wiki). Zdaje się, że praw autorskich i pozwolenia nie mamy. Można:
- Siedzieć cicho i czekać aż ktoś się doczepi
- Usunąć wszystkie
- Wysłać zapytanie do właścicieli praw autorskich i usunąć, jeśli się nie
zgodzą, albo każą płacić.
Usunac wszystkie. Pamietaj, ze prawa do wiekszosci z nich maja wielkie wydawnictwa muzyczne, i predzej pokoj zapanuje na Bliskim Wschodzie niz oni zrezygnuja z choc czesci swoich praw autorskich.
Niekoniecznie. Jeśli napisać im, że i tak niczego nie zapłacimy, bo wikipedia jest non-profit, a umieszczamy jedynie miniaturki w celach reklamowych (i zadbać o to, żeby to były mniaturki), to może by się zgodzili. W końcu np. sklepy muzyczne umieszczają okładki na internecie i nikomu to nie przeszkadza. W każdym razie, jeśli już mamy usuwać, to warto by spróbować.
No i jeszcze jest czwarta możliwość - dać link zewnętrzny np. do amazona.
Olaf
----- Original Message ----- From: "Tomasz Wegrzanowski" taw@users.sourceforge.net To: "Polish Wikipedia mailing list" wikipl-l@wikipedia.org Sent: Thursday, February 26, 2004 7:05 PM Subject: Re: [Wikipl-l] prawa autorskie do okładek płyt
On Thu, Feb 26, 2004 at 06:51:03PM +0100, Olaf Matyja wrote:
Co robimy z tymi prawami autorskimi do okładek płyt, które są w całkiem sporych ilościach na wiki (część wzięta z en-wiki). Zdaje się, że praw autorskich i pozwolenia nie mamy. Można:
- Siedzieć cicho i czekać aż ktoś się doczepi
- Usunąć wszystkie
- Wysłać zapytanie do właścicieli praw autorskich i usunąć, jeśli się nie
zgodzą, albo każą płacić.
Usunac wszystkie. Pamietaj, ze prawa do wiekszosci z nich maja wielkie wydawnictwa muzyczne, i predzej pokoj zapanuje na Bliskim Wschodzie niz oni zrezygnuja z choc czesci swoich praw autorskich.
Powiem szczerze, że rozsądne wydawnictwa się zgodzą, bo to jest tak naprawdę dla nich reklama, a ponieważ nikt z Nas z tego zysku nie czerpię to nie powinno być to problemem.
Ja bym zapytał.
On Thu, Feb 26, 2004 at 07:07:13PM +0100, Olaf Matyja wrote:
Niekoniecznie. Jeśli napisać im, że i tak niczego nie zapłacimy, bo wikipedia jest non-profit, a umieszczamy jedynie miniaturki w celach reklamowych (i zadbać o to, żeby to były mniaturki), to może by się zgodzili. W końcu np. sklepy muzyczne umieszczają okładki na internecie i nikomu to nie przeszkadza. W każdym razie, jeśli już mamy usuwać, to warto by spróbować.
No i jeszcze jest czwarta możliwość - dać link zewnętrzny np. do amazona.
Olaf
----- Original Message ----- From: "Tomasz Wegrzanowski" taw@users.sourceforge.net To: "Polish Wikipedia mailing list" wikipl-l@wikipedia.org Sent: Thursday, February 26, 2004 7:05 PM Subject: Re: [Wikipl-l] prawa autorskie do okładek płyt
On Thu, Feb 26, 2004 at 06:51:03PM +0100, Olaf Matyja wrote:
Co robimy z tymi prawami autorskimi do okładek płyt, które są w całkiem sporych ilościach na wiki (część wzięta z en-wiki). Zdaje się, że praw autorskich i pozwolenia nie mamy. Można:
- Siedzieć cicho i czekać aż ktoś się doczepi
- Usunąć wszystkie
- Wysłać zapytanie do właścicieli praw autorskich i usunąć, jeśli się nie
zgodzą, albo każą płacić.
Usunac wszystkie. Pamietaj, ze prawa do wiekszosci z nich maja wielkie wydawnictwa muzyczne, i predzej pokoj zapanuje na Bliskim Wschodzie niz oni zrezygnuja z choc czesci swoich praw autorskich.
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
A może ktoś na en-wiki już tę zgodę uzyskał ?
Olaf
----- Original Message ----- From: "Scibor Sobieski" scibor@math.uni.lodz.pl To: "Polish Wikipedia mailing list" wikipl-l@wikipedia.org Sent: Thursday, February 26, 2004 6:28 PM Subject: Re: [Wikipl-l] prawa autorskie do okładek płyt
Powiem szczerze, że rozsądne wydawnictwa się zgodzą, bo to jest tak naprawdę dla nich reklama, a ponieważ nikt z Nas z tego zysku nie czerpię to nie powinno być to problemem.
Ja bym zapytał.
On Thu, Feb 26, 2004 at 07:07:13PM +0100, Olaf Matyja wrote:
Niekoniecznie. Jeśli napisać im, że i tak niczego nie zapłacimy, bo wikipedia jest non-profit, a umieszczamy jedynie miniaturki w celach reklamowych (i zadbać o to, żeby to były mniaturki), to może by się zgodzili. W końcu np. sklepy muzyczne umieszczają okładki na internecie i nikomu to nie przeszkadza. W każdym razie, jeśli już mamy usuwać, to warto by spróbować.
No i jeszcze jest czwarta możliwość - dać link zewnętrzny np. do amazona.
Olaf
----- Original Message ----- From: "Tomasz Wegrzanowski" taw@users.sourceforge.net To: "Polish Wikipedia mailing list" wikipl-l@wikipedia.org Sent: Thursday, February 26, 2004 7:05 PM Subject: Re: [Wikipl-l] prawa autorskie do okładek płyt
On Thu, Feb 26, 2004 at 06:51:03PM +0100, Olaf Matyja wrote:
Co robimy z tymi prawami autorskimi do okładek płyt, które są w całkiem sporych ilościach na wiki (część wzięta z en-wiki). Zdaje się, że praw autorskich i pozwolenia nie mamy. Można:
- Siedzieć cicho i czekać aż ktoś się doczepi
- Usunąć wszystkie
- Wysłać zapytanie do właścicieli praw autorskich i usunąć, jeśli się
nie
zgodzą, albo każą płacić.
Usunac wszystkie. Pamietaj, ze prawa do wiekszosci z nich maja wielkie wydawnictwa muzyczne, i predzej pokoj zapanuje na Bliskim Wschodzie niz oni zrezygnuja
z
choc czesci swoich praw autorskich.
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
_______________________________________________ WikiPL-l mailing list WikiPL-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
On Thu, Feb 26, 2004 at 07:14:47PM +0100, Olaf Matyja wrote:
A może ktoś na en-wiki już tę zgodę uzyskał ?
Prawie na pewno nie uzyskal. Niektorzy Wikipedysci nadinterpretuja zasade "fair use", i absolutnie nie przejmuja sie tym, ze ktos potem moze miec przez to klopoty.
Te watpliwe obrazki to temat regularnych flamewarow na angielskiej Wikipedii.
On Thu, Feb 26, 2004 at 07:07:13PM +0100, Olaf Matyja wrote:
Niekoniecznie. Jeśli napisać im, że i tak niczego nie zapłacimy, bo wikipedia jest non-profit, a umieszczamy jedynie miniaturki w celach reklamowych (i zadbać o to, żeby to były mniaturki), to może by się zgodzili. W końcu np. sklepy muzyczne umieszczają okładki na internecie i nikomu to nie przeszkadza. W każdym razie, jeśli już mamy usuwać, to warto by spróbować.
No i jeszcze jest czwarta możliwość - dać link zewnętrzny np. do amazona.
Strona Wikipedii moze i jest non-profit, ale przeciez zgodnie z zalozeniami Wikipedii pozwalamy na dowolne uzycie tresci zawartych na Wikipedii, w tym uzycie for-profit. (pare maili wyzej) Juz ktos wydrukowal kawalek Wikipedii, akurat o Szwecji, ale jakby chcial wydrukowac np. o muzyce i sprzedawac to w ksiegarniach, to jestem pewien ze by sie na niego wytwornie muzyczne rzucily.
Można wyłączyć obrazek z licencji GNU (odpowiednio o tym informując napisem na obrazku).
Olaf
----- Original Message ----- From: "Tomasz Wegrzanowski" taw@users.sourceforge.net
Strona Wikipedii moze i jest non-profit, ale przeciez zgodnie z zalozeniami Wikipedii pozwalamy na dowolne uzycie tresci zawartych na Wikipedii, w tym uzycie for-profit. (pare maili wyzej) Juz ktos wydrukowal kawalek Wikipedii, akurat o Szwecji, ale jakby chcial wydrukowac np. o muzyce i sprzedawac to w ksiegarniach, to jestem pewien ze by sie na niego wytwornie muzyczne rzucily.
On Thu, Feb 26, 2004 at 07:18:39PM +0100, Olaf Matyja wrote:
Można wyłączyć obrazek z licencji GNU (odpowiednio o tym informując napisem na obrazku).
Niby mozna, ale czy rzeczywiscie te pare obrazkow jest az tyle warte ?
Najbardziej w angielskich flamewarach o "fair use" dobija mnie nie to, ze niektorzy sie malo przejmuja licencja, ale ze chca robic wyjatki dla czegos tak malo istotnego, co by stanowilo moze 0.1% zawartosci Wikipedii.
On 26-02-2004, Tomasz Wegrzanowski wrote thusly :
On Thu, Feb 26, 2004 at 07:07:13PM +0100, Olaf Matyja wrote:
Niekoniecznie. Jeśli napisać im, że i tak niczego nie zapłacimy, bo wikipedia jest non-profit, a umieszczamy jedynie miniaturki w celach reklamowych (i zadbać o to, żeby to były mniaturki), to może by się zgodzili. W końcu np. sklepy muzyczne umieszczają okładki na internecie i nikomu to nie przeszkadza. W każdym razie, jeśli już mamy usuwać, to warto by spróbować.
No i jeszcze jest czwarta możliwość - dać link zewnętrzny np. do amazona.
Strona Wikipedii moze i jest non-profit, ale przeciez zgodnie z zalozeniami Wikipedii pozwalamy na dowolne uzycie tresci zawartych na Wikipedii, w tym uzycie for-profit. (pare maili wyzej) Juz ktos wydrukowal kawalek Wikipedii, akurat o Szwecji, ale jakby chcial wydrukowac np. o muzyce i sprzedawac to w ksiegarniach, to jestem pewien ze by sie na niego wytwornie muzyczne rzucily.
Kto będzie chciał zarabiać niech się martwi. Jak bedzie miał te obrazki oznaczone, to je sobie odfiltruje.
Pozdrowienia, Kpjas.
On 26-02-2004, Olaf Matyja wrote thusly :
Co robimy z tymi prawami autorskimi do okładek płyt, które są w całkiem sporych ilościach na wiki (część wzięta z en-wiki). Zdaje się, że praw autorskich i pozwolenia nie mamy. Można:
- Siedzieć cicho i czekać aż ktoś się doczepi
- Usunąć wszystkie
- Wysłać zapytanie do właścicieli praw autorskich i usunąć, jeśli się nie
zgodzą, albo każą płacić.
Należy zachować spokój. Rozsądne będzie oznaczenie każdego tego typu obrazka/zdj. jako "fair use".
Zdrowy rozsądek mówi, że jest to cytat który ilustruje jakąś treść, a tej treści nie stanowi. Są to miniaturki, niezbyt dobrej jakości, więc nie może być mowy o dalszym wykorzystywaniu.
Wikipedia jest USA, więc tam fair use obowiązuje.
Open source owszem, ale bez dogmatyzmu.
Pozdrowienia, Kpjas.
On Thu, Feb 26, 2004 at 07:36:51PM +0100, Krzysztof P. Jasiutowicz wrote:
On 26-02-2004, Olaf Matyja wrote thusly :
Co robimy z tymi prawami autorskimi do okładek płyt, które są w całkiem sporych ilościach na wiki (część wzięta z en-wiki). Zdaje się, że praw autorskich i pozwolenia nie mamy. Można:
- Siedzieć cicho i czekać aż ktoś się doczepi
- Usunąć wszystkie
- Wysłać zapytanie do właścicieli praw autorskich i usunąć, jeśli się nie
zgodzą, albo każą płacić.
Należy zachować spokój. Rozsądne będzie oznaczenie każdego tego typu obrazka/zdj. jako "fair use".
Zdrowy rozsądek mówi, że jest to cytat który ilustruje jakąś treść, a tej treści nie stanowi. Są to miniaturki, niezbyt dobrej jakości, więc nie może być mowy o dalszym wykorzystywaniu.
Wikipedia jest USA, więc tam fair use obowiązuje.
Open source owszem, ale bez dogmatyzmu.
To by chyba nie bylo zbyt przyjemne, gdyby Polskiej Wikipedii nie mozna bylo legalnie kopiowac w Polsce, ze wzgledu na roznice w prawie autorskim. Jesli juz chcemy robic jakies wyjatki to powinnismy przynajmniej: 1. Rzeczywiscie miec prawo je robic. 2. W Polsce tez. 3. Miec dobry powod je robic.
W przypadku okladek chyba wszystkie 3 kryteria zawodza: 1. Okladka per se tez jest utworem w rozumieniu prawa autorskiego, a wykorzystujemy ja w calosci, nie we fragmentach. Co do argumentu ze "niska jakosc" to tak wlasciwie "czesc", najblizszy znany mi przypadek to [[en:Kelly v. Arriba Soft Corporation]]. Wyrok nie byl jednoznacznie na korzysc zadnej ze stron i "niska jakosc" uznal jako argument nie w kwestii "Amount and substantiality of portion used", a jedynie "Effect of the use upon the potential market for or value of the copyrighted work". Uzywanie okladek bez zgody autora jest wiec ryzykowne. 2. Mozna przeczytac http://www.muzarp.poznan.pl/archweb/archweb_pol/przepisy/ustawa94.htm artykuly 23-35. Ja tam nie znajduje niczego co by pozwalalo na uzycie okladek plyt. Co gorsza artykul 33 punkt 3 dziala raczej na nasza niekorzysc: 33. Wolno rozpowszechniac: 3) w encyklopediach i atlasach - opublikowane utwory plastyczne i fotograficzne, o ile nawiazanie porozumienia z tworca celem uzyskania jego zezwolenia napotyka trudne do przezwyciezenia przeszkody. Tworcy przysluguje wowczas prawo do wynagrodzenia. 3. Artykuly o plytach chyba nie traca az tyle na tym, ze nie bedzie w nich okladek. A nawet jesli, to przeciez jest juz zupelnie marginalna czesc "wiedzy ludzkiej". Juz predzej widzialbym powody zamieszczenia fragmentow zrodel Windowsa NT z ostatniego wycieku - niektore uzywki maja one prawdopodobnie znaczna wartosc edukacyjna, i lepiej jest pokazac cos na przykladzie rzeczywistego systemu, nie specjalnie dla celow edukacyjnych zaprojektowanej zabawki. Jedyny problem - jest to jeszcze bardziej nielegalne niz okladki plyt.