Beno napisał:
Zróbcie z tym coś, bo facet uparł się znów używać tych cmentarnych znaczków na stronach zwykłych artykułów i nie odpuści jak mu się nie wyłoży kawę na ławę (a i wtedy pewnie będzie gotów zaczynać kolejny raz dyskusję o tym samym).
Ta kwestia musi być definitywnie wyjaśniona w zaleceniach edycyjnych bo co jakiś czas będą z tym problemy.
W sumie Amber mógł przecież nie wiedzieć o tym, że staramy się unifikować wygląd haseł.
pozdrawiam Macieias
Ta kwestia musi być definitywnie wyjaśniona w zaleceniach edycyjnych bo co jakiś czas będą z tym problemy.
W sumie Amber mógł przecież nie wiedzieć o tym, że staramy się unifikować wygląd haseł.
pozdrawiam Macieias
Wykopałam właśnie po długich poszukiwaniach coś takiego: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Szablon_biogram - WIEDZIAŁAM że gdzieś to było. Amber został poinformowany.
Trzeba to może bardziej elegancko obrobić i nazwę zmienić lub dać skądś link. Normalny człowiek w życiu tego nie znajdzie pod obecnym tytułem. Zaproponujcie coś, proszę.
Selena
| -----Original Message----- | From: ... selena | Sent: Saturday, June 11, 2005 10:05 AM / | Wykopałam właśnie po długich poszukiwaniach coś takiego: | http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Szablon_biogram - | WIEDZIAŁAM że gdzieś to było. Amber został poinformowany. | | Trzeba to może bardziej elegancko obrobić i nazwę zmienić | lub dać skądś link. Normalny człowiek w życiu tego nie | znajdzie pod obecnym tytułem. Zaproponujcie coś, proszę.
Nienormalny (jak ja ;-) ) też nie znajdzie - w krótkim czasie. Propozycja prosta - zrobić systemowy porządek w tym grochu z kapustą, którym są strzępy informacji w wielkiej liczbie artykułów. Ale ochotnicy jak zwykle wyginęli na wojnie?
Pzdr., Janusz 'Ency' Dorożyński
Użytkownik selena napisał:
Ta kwestia musi być definitywnie wyjaśniona w zaleceniach edycyjnych bo co jakiś czas będą z tym problemy.
W sumie Amber mógł przecież nie wiedzieć o tym, że staramy się unifikować wygląd haseł.
pozdrawiam Macieias
Wykopałam właśnie po długich poszukiwaniach coś takiego: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Szablon_biogram - WIEDZIAŁAM że gdzieś to było. Amber został poinformowany.
Trzeba to może bardziej elegancko obrobić i nazwę zmienić lub dać skądś link. Normalny człowiek w życiu tego nie znajdzie pod obecnym tytułem. Zaproponujcie coś, proszę.
Selena
Przy 10 tysiącach edycji mógł nie wiedzieć ? Ślepy, nie widzi jak wyglądają u nas nagłówki artykułów biograficznych ? Pewnie , że warto to wpisać gdzieś wyraźnie, ale akurat jemu to niepotrzebne, gdyż dokładnie wiedział, że tych znaczków nie używamy. To jakich nadpobudliwy wikipedysta lubiący często specjalnie robić coś odmiennie niż jest przyjęte. mzopw
From: "mzopw"
Przy 10 tysiącach edycji mógł nie wiedzieć ? Ślepy, nie widzi jak wyglądają u nas nagłówki artykułów biograficznych ? Pewnie , że warto to wpisać gdzieś wyraźnie, ale akurat jemu to niepotrzebne, gdyż dokładnie wiedział, że tych znaczków nie używamy. To jakich nadpobudliwy wikipedysta lubiący często specjalnie robić coś odmiennie niż jest
przyjęte.
mzopw
Poza tym nie można dać w zaleceniach wszystkiego, bo byśy utonęli, a nikt nie przeczytal do końca.
A Amber faktycznie ma wysoki wskaźnik poglądów mniejszościowych, co widać w wielu dyskusjach.
Beno/GEMMA
Witam
2005-06-11 selena:
s> Wykopałam właśnie po długich poszukiwaniach coś takiego:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Szablon_biogram
A ja znalazłem:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Szablon:Biogram
i one się różnią. Tak chyba nie powinno być? Czy nie trzeba jednego skasować?
makar napisał(a):
Witam
2005-06-11 selena:
s> Wykopałam właśnie po długich poszukiwaniach coś takiego:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Szablon_biogram
A ja znalazłem:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Szablon:Biogram
i one się różnią. Tak chyba nie powinno być? Czy nie trzeba jednego skasować?
Z tego co zobaczyłem, to różni się tylko tym, że w tym drugim jest rozdział "poglądy" - którego nie ma w tym pierwszym. Usunąłem więc Wikipedia:Szablon_biogram - zwłaszcza, że prawie wszystkie szablony mamy w głównej domenie nazw.