Witajcie,
Szanowny NASK przysłał na mój adres list z info o upływaniu terminu opłacenia domeny wikipedia.pl - 21.12.2004
Powstaje pytanie czy chcemy dalej ją opłacać i w jakim stopniu owa domena się przydaje.
Wyjście alternatywne to przekazanie jej Wikimedia Foundation
Moje zdanie osobiste: Przydatność tej domeny, wbrew pierwotnym oczekiwaniom jest znikoma. Może o czymś zapomniałem, ale chyba jedyny zysk to posiadanie przeze mnie aliasu w domenie wikipedia.pl
Moim zdaniem należy ją przekazać Wikimedia Foundation, która jak sądzę nie zrobi z nią nic wrednego.
Pozdrowienia, Kpjas.
Krzysztof P. Jasiutowicz wrote:
Powstaje pytanie czy chcemy dalej ją opłacać i w jakim stopniu owa domena się przydaje.
Wyjście alternatywne to przekazanie jej Wikimedia Foundation
Moje zdanie osobiste: Przydatność tej domeny, wbrew pierwotnym oczekiwaniom jest znikoma. Może o czymś zapomniałem, ale chyba jedyny zysk to posiadanie przeze mnie aliasu w domenie wikipedia.pl
Moim zdaniem należy ją przekazać Wikimedia Foundation, która jak sądzę nie zrobi z nią nic wrednego.
Moim zdaniem pozostawienie domeny samej sobie, spowoduje tylko wykupienie jej przez jakiś serwis komercyjny który skopiuje zawartość wikipedi doda pare ogłoszeń o możliwości powiększenia niektórych części ciała i będzie z tego żył wprowadzając w błąd nieświedomych userów.
Pomysł przekazania fundacji jest jak najbardziej sensowny.
U¿ytkownik "mogor" napisa³:
Moim zdaniem pozostawienie domeny samej sobie, spowoduje tylko wykupienie jej przez jaki¶ serwis komercyjny który skopiuje zawarto¶æ wikipedi doda pare og³oszeñ o mo¿liwo¶ci powiêkszenia niektórych czê¶ci cia³a i bêdzie z tego ¿y³ wprowadzaj±c w b³±d nie¶wiedomych userów.
Pomys³ przekazania fundacji jest jak najbardziej sensowny.
Popieram. Tyle tylko, ¿e nale¿a³oby mo¿e wcze¶niej zapytaæ czy s± zainteresowani. Je¶li nie to chyba powinni¶my j± utrzymywaæ nadal.
DanielM
Dnia Tue, 9 Nov 2004 23:49:22 +0100 osoba przedstawiająca się jako "Krzysztof P. Jasiutowicz" kpj@gower.pl napisała:
Powstaje pytanie czy chcemy dalej ją opłacać i w jakim stopniu owa domena się przydaje.
Wyjście alternatywne to przekazanie jej Wikimedia Foundation
Jeśli oznacza to tylko tyle, że teraz Wikimedia Foundation będzie za nią płacić, to jestem za przekazaniem. Natomiast jeśliby miało się okazać, że link z mojej stopki przestanie działać, :) to głosuję za zrzutką na kolejny rok.
Jerry
On Tue, Nov 09, 2004 at 11:49:22PM +0100, Krzysztof P. Jasiutowicz wrote:
Szanowny NASK przysłał na mój adres list z info o upływaniu terminu opłacenia domeny wikipedia.pl - 21.12.2004
Powstaje pytanie czy chcemy dalej ją opłacać i w jakim stopniu owa domena się przydaje.
Przede wszystkim należy przenieść tę domenę do jednego z alternatywnych rejestratorów, którzy sprzedają .pl za ok. 100 zł (+VAT), w przeciwieństwie do NASK-u, gdzie opłata wynosi 200 zł (+VAT).
Płacenie za domenę przez Wikimedia Foundation byłoby jak sądzę dość kłopotliwe (musieliby dogadać się z danym rejestratorem co do formy płatności), a wątpię aby z ich punktu widzenia domena miała jakąś strategiczną wartość.
Po zmianie rejestratora kwota będzie na tyle nieduża, że chyba nie powinno stanowić problemu uzbieranie jej w naszym gronie. Jestem za takim rozwiązaniem.
Wanted
Ja z kolei nie bardzo jestem w stanie zidentyfikować możliwe za i przeciw. Kwota 100 zł jest śmiesznie mała, biorąc pod uwagę tylu chętnych do złożenia się. Co zyskujemy płacąc sami, a co, gdy płaci WMF? Jakie (i czy) są obawy w przypadku pozostania przy samodzielnym płaceniu? Jak robią innojęzyczne Wikipedie? To wszystko powinni wziąć pod uwagę bardziej doświadczeni użytkownicy internetu - może spróbowaliby wypunktować listę "za i przeciw" - wtedy więcej osób będzie mogło wypowiedzieć się sensowniej. Pozdrawiam, Selena
On 10-11-2004, selena wrote thusly :
Ja z kolei nie bardzo jestem w stanie zidentyfikować możliwe za i przeciw. Kwota 100 zł jest śmiesznie mała, biorąc pod uwagę tylu chętnych do złożenia się. Co zyskujemy płacąc sami, a co, gdy płaci WMF? Jakie (i czy) są obawy w przypadku pozostania przy samodzielnym płaceniu? Jak robią innojęzyczne Wikipedie? To wszystko powinni wziąć pod uwagę bardziej doświadczeni użytkownicy internetu - może spróbowaliby wypunktować listę "za i przeciw" - wtedy więcej osób będzie mogło wypowiedzieć się sensowniej.
Za: * ''możliwość'' stworzenia portalu * trzymanie domeny jakby był totalny konflikt z wierchuszką Wikipedii i chcielibyśmy zrobić fork (IMO bardzo mało prawdopodobne) * mogę stracić aliasa kpjas@ który notabene został namierzony przez spammerów
Przeciw: * ludzie nie wchodzą przez www.wikipedia.pl (?) tylko przez Google'a * naturalne że jeśli nie mamy zamiaru robić portalu to dysponentem powinna być wierchuszka czyli Wikimedia Foundation * nie musimy tracić naszych ciężko zapracowanych złotówek * oni i tak zrobią redirekt
Inne Wikipedie: http://meta.wikipedia.org/wiki/Domain_names
BTW o ile się nie mylę nie są zajęte jeszcze www.wikiquote.pl i www.wikibooks.pl
Pozdrowienia, Kpjas.
KPJ> Za: KPJ> * ''możliwość'' stworzenia portalu KPJ> * trzymanie domeny jakby był totalny konflikt z wierchuszką Wikipedii i KPJ> chcielibyśmy zrobić fork (IMO bardzo mało prawdopodobne) KPJ> * mogę stracić aliasa kpjas@ który notabene został namierzony przez KPJ> spammerów
Portal mozna stworzyc nawet na serwerze Fundacji - www.wikipedia.ch jest redirektem do http://wikimedia.org/ch-portal/ . Inna sprawa po co nam portal - dla Wikipedii polskiej i kaszubskiej, ktora praktycznie wymiera po krotkim okresie slomianego zapalu?
Dnia Sun, 14 Nov 2004 13:09:43 +0100, Paweł 'Ausir' Dembowski fallout@lexx.eu.org napisał:
KPJ> Za: KPJ> * ''możliwość'' stworzenia portalu KPJ> * trzymanie domeny jakby był totalny konflikt z wierchuszką Wikipedii i KPJ> chcielibyśmy zrobić fork (IMO bardzo mało prawdopodobne) KPJ> * mogę stracić aliasa kpjas@ który notabene został namierzony przez KPJ> spammerów
Pozostaje kwestia prestiżu i ochrony przed przesadnie bezczelnym wykorzystaniem pracy wikipedystów z wykorzystaniem tej domeny po jej utracie.
Nuntaro
| -----Original Message----- | From: ... Marcin Sochacki | Sent: Wednesday, November 10, 2004 8:34 AM / | Płacenie za domenę przez Wikimedia Foundation byłoby jak sądzę dość | kłopotliwe (musieliby dogadać się z danym rejestratorem co do formy | płatności), a wątpię aby z ich punktu widzenia domena miała jakąś | strategiczną wartość. | | Po zmianie rejestratora kwota będzie na tyle nieduża, że chyba nie | powinno stanowić problemu uzbieranie jej w naszym gronie. Jestem za | takim rozwiązaniem. /
Z powodów zdecydowanie nieNPoVowych (czyli po prostu emocjonalnych, a więc jak najbardziej nienieutralnych) zdecydowanie popieram Wanteda. Miejmy coś materialnego ;-) co nas łączy. Przypominam że deklarowałem dołączenie się do zrzutki.
Pzdr., J"E"D (Ency) przez pewien czas pojawiający się incydentalnie