Przed chwilą konto 4C zostało ponownie zablokowane - tym razem z opisu widać, że na 24 godziny. Przyczyna:
działanie na szkodę wizerunku Wikipedii
Wyjaśnimy może o co chodzi - z niewiadomych nam przyczyn administrator usunął hasło-zalążek Ludwik Fleck. W chwilę później odtworzył to hasło. Na nasze pytanie otrzymałyśmy list z wyjaśnieniem, że jest to forma oczyszczania wikipedii z niemerytorycznych wstawek. Traktując to jako kolejną szykanę za sam fakt naszego istnienia, poprosiłyśmy o konsekwencję w wypadku zamieszczania "niemerytorycznych wstawek" w komentarzach do artykułów pisanych przez dobrych znajomych rzeczonego administratora. Reakcja administratora jest już przedmiotem niniejszego listu.
Prosimy o wyjaśnienie, czy administrator ma prawo tak uczynić - a jeśli tak, to dlaczego tego typu zachowania stosowane są wybiórczo. Artykułów z "niemerytorycznymi wstawkami" jest mnóstwo, ale jedynie w naszym przypadku zastosowano blokadę z tego rodzaju uzasadnieniem.
Jeszcze jedno - już drugi raz związano nas z byłym (jak rozumiemy) wikipedystą Swiderskim/Świderskim. Nie rozumiemy skąd to przypuszczenie - nie znamy nikogo o takim nazwisku. Być może działał spod tego samego adresu IP - faktem jest, że niedawno zmieniałyśmy mieszkanie. Czy stąd całe to nieporozumienie?
Wreszcie mały apel:
Szanowni Zwolennicy Powagi na Wikipedii!
Zawsze nam się zdawało, że ważne jest to, co się nosi w sercu, a nie na wierzchu. Nasze wpisy w komentarzach są formą autoekspresji i w żadnej mierze naszą intencją nie jest "zapuszczanie balonów próbnych", "wystawianie kogokolwiek na próbę" czy "prowokowanie". Jedni noszą kurtki nabijane ćwiekami, inni malują włosy na różowo, jeszcze inni mówią sami do siebie lub myją się raz na tydzień. Czy są przez to gorsi? Można nie chcieć z nimi rozmawiać, ale żeby od razu eksterminować? 60 lat temu kilku gości myślało podobnie o Żydach i Słowianach.
Na wikipedii nasza autoekspresja przyjmuje formę takich lub innych wstawek w komentarzach. Zdaje się nam, że zawsze są one do-rzeczne, a że pisane nieortograficznie lub wspak? Cóż stąd? Prosimy - trochę więcej tolerancji dla odmienności. Czy dlatego, że zachowujemy się nieco inaczej niż "normalni ludzie" ma dla nas zabraknąć miejsca na Wikipedii?
Prosimy o dwie rzeczy: wyjaśnienie sprawy blokady konta 4C przez Selenę von Eichendorf i trochę więcej tolerancji dla inności.
4C.
4c_wikipedia@op.pl wrote:
Przed chwilą konto 4C zostało ponownie zablokowane - tym razem z opisu widać, że na 24 godziny. Przyczyna:
Sprawa jest dość prosta. Ta blokada to wyraz autoekspansji administratora. Jedni nie myją się tydzień, inni piszą nieortograficznie a administrator kasuje co mu wg jego uznanie jest złe. To że administrator ma inne zdanie niż wy o niczym nie świadczy. Żądacie tolerancji dla siebie, same bądźcie tolerancyjne. Czy przez to, że admin ma inne zdanie jest gorszy? Od razu trzeba go potępiać i kablować na listę. Same przecież wiecie, że 60 lat temu źli ludzie donosili na Żydów i Słowian...
From: "mogor" mogor@o2.pl
Sprawa jest dość prosta. Ta blokada to wyraz autoekspansji administratora. Jedni nie myją się tydzień, inni piszą nieortograficznie a administrator kasuje co mu wg jego uznanie jest złe. To że administrator ma inne zdanie niż wy o niczym nie świadczy. Żądacie tolerancji dla siebie, same bądźcie tolerancyjne. Czy przez to, że admin ma inne zdanie jest gorszy? Od razu trzeba go potępiać i kablować na listę. Same przecież wiecie, że 60 lat temu źli ludzie donosili na Żydów i Słowian...
Nie dyskutuj z nimi. Po co?
Beno/GEMMA
Ja powiem tylko, że jak sam trafię na taki głupi komentarz C4 do artykułu to tez zablokuję i basta. I nie ma co dyskutować. Banowanie jest za postępowanie. A teraz idziemy do roboty nad artykułami.
Wszelkie dyskusje na ich temat są zbyteczne. Chyba, że komuś zależy na drugiej mendzie typu Kwiecień.
Beno/GEMMA
Na wikipedii nasza autoekspresja przyjmuje formę takich lub innych wstawek w komentarzach. Zdaje się nam, że zawsze są one do-rzeczne, a że pisane nieortograficznie lub wspak? Cóż stąd? Prosimy - trochę więcej tolerancji dla odmienności. Czy dlatego, że zachowujemy się nieco inaczej niż "normalni ludzie" ma dla nas zabraknąć miejsca na Wikipedii?
Wikipedia to Wolna Encyklopedia, a nie Jarocin. Stad tez obowiazujace tutaj normy sa i musza być bardziej scisle. Jeśli nie rozumiecie tych zasad, to po prostu nie pasujecie do tego projektu.
Piotr Kuczynski
Jeszcze jedno - już drugi raz związano nas z byłym (jak
rozumiemy) wikipedystą Swiderskim/Świderskim. Nie rozumiemy skąd to przypuszczenie - nie znamy nikogo o takim nazwisku. Być może działał spod tego samego adresu IP - faktem jest, że niedawno zmieniałyśmy mieszkanie. Czy stąd całe to nieporozumienie?
Ciekawa sprawa... Wszystkie cztery panie na literę "C" się przeprowadziłyście, w połowie roku akademickiego (tak oczytuję to "niedawno") i to do mieszkania w którym prawdopodobnie mieszkał niejaki wikipedysta WojciechŚwiderski.
Toż to nieprawdopodobna historia... jak z X-Files.
Macieias