Aegis Maelstrom wrote:

...

...

Mamy. Ustawa z 27 lipca 2001 (obowiązuje od 10 listopada 2002) o ochronie baz danych.

Oby się tylko nie okazało, że trzeba wywalić wszystkie artykuły miejscowości Polski i Francji stworzone botami...

Albo zamknąć całą plPedię i zacząć od początku - w końcu w tym niecnym procederze brali udział jej administratorzy... :]

Ok, jak już ruszyliśmy ten temat. Nie podejmuję się teraz tego w pełni oceniać, bo za mało chyba wiem o tym, jak boty tworzyły hasła, z czego korzystały i w jakim zakresie. Może więc parę słów tylko.

Ważne jest, że chronione są zarówno bazy o charakterze twórczym (dobór i zestawienie danych jest twórcze -> ochrona z ustawy o prawie autorskim), jak i nietwórczym - za to wymagające "istotnego nakładu inwestycyjnego" dla ich sporządzenia, weryfikacji i prezentacji -> wtedy mają ochronę z ustawy o bazach danych. Chronione są bazy zarówno tradycyjne (papierowe), jak i elektroniczne (zarówno on-line jak i off-line). W przypadku baz "nietwórczych" dla producenta bazy zarezerwowano prawo pobierania danych i wtórnego ich wykorzystywania (definicje obu praw są w ustawie -> art. 2). Ich zakres wprowadza niemal monopol producenta bazy na korzystanie z niej w sytuacjach innych niż korzystanie do własnego, osobistego użytku przez indywidulanego (legalnego) użytkownika. Dozwolony użytek jest wyjątkiem :-(

Z owego dozwolonego użytku, z tego co nas tu może interesować, to ustawa przewiduje użytek m.in. "w charakterze ilustracji, w celach dydaktyczych lub badawczych". Celu badawczego Wikipedia nie ma ('no original research'), ale cel dydaktyczny Wikipedii "jakoś się" broni, choć można mieć pewne wątpliwości, czy wstawienie przez bota współrzędnych geograficznych z GPS ma cel edukacyjny?. Jest to pewna informacja, ale czy akurat ona indywidulanie ma cel edukacyjny? Nie jestem pewien.

Przy samym korzystaniu należy podać źródło danych (tego boty napewno nie robiły), a cel przedsięwzięcia musi być nie komercyjny. Korzystanie z bazy danych w "celu ilustracji, celu dydaktycznym lub celu badawczym" to analogia do prawa cytatu z prawa autorskiego. Tyle, że to korzystanie ma być niekomercyjne. Dla nas teraz jest OK., ale dla osób które chciałyby w przyszłości komercyjnie wykorzystać zasoby Wikipedii byłby problem - problem analogiczny do licencji "fair use" przy grafikach.

To takie sobie refleksje ...

Pozdrawiam, Eteru