25 września 2009 roku przez pomyłkę utworzyłem " Kategoria:Kategoria:Członkowie Towarzystwa "Sokół"". Po zauważeniu błędu nieopatrznie ją skasowałem. Zgodnie z regułą przyznawania uprawnień administratora na czas bycia członkiem Komitetu Arbitrażowego nie powinno to się było w ogóle wydarzyć. Pragnę Was poinformować o tym z zapewnieniem, że był to tylko wypadek przy pracy i taka sytuacja się nie powtórzy. Jest mi przykro z powodu zaistniałej sytuacji.
"Pablo000" Paweł Zaręba
Dlatego ja mam stresa :) wchodząc na OZ czy obserwowane :D Jak to mawia kodeks drogowy, zachowuję szczególną ostrożność...
kićor
On Sun, 27 Sep 2009 22:57:40 +0200, użytkownik Gazeta.pl kicior99@gazeta.pl wrote:
Dlatego ja mam stresa :) wchodząc na OZ czy obserwowane :D Jak to mawia kodeks drogowy, zachowuję szczególną ostrożność...
Kicior, Pablo, najlepiej sobie a) włączyć najnowszy gadżet Beau do ukrywania chowania wersji, b) ukryć "zbędne" przyciski w monobook.css (czy w innej używanej skórce):
#ca-protect, #ca-delete { display: none }
Nie da się tak niestety z przyciskami "zablokuj", a innych atrakcji mi się nie chciało szukać :) Na pewno da się wszystko ukryć JavaScriptem. Kiedy będzie potrzeba podejrzenia ukrytych wersji, można zawsze tymczasowo zmienić sobie skórkę.
Witam,
Dnia 27 września 2009 Krzysztof Dudzik napisał:
najlepiej sobie a) włączyć najnowszy gadżet Beau do ukrywania chowania wersji,
Hmm, czy takie działanie jak po włączeniu gadżetu (czyli chowanie wersji dostępne "na żądanie") nie powinno być właśnie domyślne?
Usuwanie wersji jest bardzo rzadko wykorzystywaną funkcją, a w tym momencie linki "pokaż/ukryj" administratorzy widzą przy każdej edycji. To ewidentne przeładowanie interfejsu. Ktoś wśród projektantów tej funkcji się nie popisał...
Pozdrawiam, Robert
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Paweł Zaręba | Sent: Sunday, September 27, 2009 10:42 PM
Jak dla mnie sprawa jest jasna, że po ujawnieniu i wyjaśnieniu okoliczności nie ma sprawy :-), tym bardziej ze względu na techniczny przedmiot mimowolnego wykorzystania uprawnień.
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński