Tomasz Wegrzanowski wrote: Prawdę powiedziawszy to nie rozumiem o co chodzi w tym wątku. O to, że na liście dyskusyjnej ludzie dyskutują? Czy ta lista generuje "ogromny" ruch? No tu bym się spierał. Zresztą jaki jest ten właściwy ruch. Z tego co pamiętam, jak było za mało postów to źle. Teraz jak za dużo też źle. Chciałbym tylko zauważyć, że problem dużej ilości postów dotyczy tak naprawdę tylko ludzi łączących się modemem. W innych projektach jakie znam, jest zazwyczaj kilka list dyskusyjnych. Najprostrzy wariant to lista "users" dla zwykłych użytkowników i "admin" dla napiętnowanych funkcjami administracyjnymi. Przynależność do "admin" nie wyklucza przynależności do "users". Zresztą prawdziwy admin powinien być blisko swoich userów i jednak czytać ich posty na liście dla nich przeznaczonej. Przestrzegam raczej przed mnożeniem bytów w postaci różnych list dyskusyjnych. Dla "mniej zaawansowanych użytkowników", "dla bardziej", dla "użytkowników ze wsi, które nie czują się wsiami", itp, itd. Powód jest prosty: rozdrobnienie uniemożliwi jakąkolwiek dyskusje, i znalezienie odpowiedzi na pytanie nie będzie proste, bo na którą listę je zadać? Pomysł z alt.pl.wikipedia uważam również za chybiony. Po co to jest? Żeby osoby mające problemy z programem pocztowym mogły używać czytnika newsów? Albo decydujemy się na newsy, albo na maile. Z tym że lepsze jest to ostatnie -- przynajmniej zabezpiecza przed ofertami powiększenia penisa lub zrobienia świetnego interesu w Nigerii. -- mogor