W dniu 2013-06-15 23:12:14 użytkownik Tomek elfhelm@gazeta.pl napisał:
W dniu 15 czerwca 2013 23:09 użytkownik masti mastigm@gmail.com napisał:
botować milion? to jakoś niehonorowo :)
masti
Ale tak do 999 900 ? ;)
Elfhelm
No wlasnie rozmawialismy dzisiaj o tym na Wikimaratonie:)
Ano właśnie - czy z okazji zbliżającego się milionowego artykułu na polskiej Wikipedii Stowarzyszenie szykuje jakąś specjalną uroczystość, wielką fetę dla Społeczności, komunikaty dla mediów? Czy i jak nasi rodacy się o tym dowiedzą?
Czy może mamy już przygotowane sympatyczne logo z "1 000 000" jak nasi koledzy z innych krajów?
Bo jak masti umieści te swoje tysiące artykułów, to może się zdarzyć w każdej chwili:)
Adrian (Boston9)
W dniu 15 czerwca 2013 23:39 użytkownik Adrian Grycuk adrian.grycuk@op.plnapisał:
W dniu 2013-06-15 23:12:14 użytkownik Tomek elfhelm@gazeta.pl napisał:
W dniu 15 czerwca 2013 23:09 użytkownik masti mastigm@gmail.com
napisał:
botować milion? to jakoś niehonorowo :)
masti
Ale tak do 999 900 ? ;)
Elfhelm
Gorąco popieram botowanie. Użyteczność wiki rośnie wraz z ilością
artykułów nawet jeśli są to tylko podstawowe opisy pozwalające zoriętować się że coś jest Insecta.
Pozdrawiam Marek Mazurkiewicz
Ja też jestem za botowaniem, tylko brak chętnych, którzy się na tym znają, do działania. Może Stowarzyszenie jakoś by wsparło takie działania?
Pablo000
W dniu 15 czerwca 2013 23:39 użytkownik Adrian Grycuk adrian.grycuk@op.pl napisał:
W dniu 2013-06-15 23:12:14 użytkownik Tomek elfhelm@gazeta.pl napisał:
W dniu 15 czerwca 2013 23:09 użytkownik masti mastigm@gmail.com napisał:
botować milion? to jakoś niehonorowo :)
masti
Ale tak do 999 900 ? ;)
Elfhelm
No wlasnie rozmawialismy dzisiaj o tym na Wikimaratonie:)
Ano właśnie - czy z okazji zbliżającego się milionowego artykułu na polskiej Wikipedii Stowarzyszenie szykuje jakąś specjalną uroczystość, wielką fetę dla Społeczności, komunikaty dla mediów? Czy i jak nasi rodacy się o tym dowiedzą?
Czy może mamy już przygotowane sympatyczne logo z "1 000 000" jak nasi koledzy z innych krajów?
Miałem taki pomysł, żeby zrobić maraton edytowania w okolicach artykułu 1 M. Polegało by to na tym, że w jednym mieście lub kilku wynajęlibyśmy jakiś lokal, w którym można przebywać cały dzień i impreza by polegała na tworzeniu na oczach publiki kolejnych artykułów - w momencie jakby poszło 1 M - byłaby jakaś publiczna feta. Taka impreza miałaby szansę na przyciągnięcie uwagi mediów...
Tylko, żeby to miało sens, należałoby się umówić - że nie puści się wtedy w tym czasie żadnych botów, które popsują wszystkim zabawę... Patrząc na aktualne tempo dodawania artykułów - wyjdzie to mniej więcej gdzieś we wrześniu - które by było dobrym terminem na taką imprezę.
.
Tylko, żeby to miało sens, należałoby się umówić - że nie puści się wtedy w tym czasie żadnych botów, które popsują wszystkim zabawę... Patrząc na aktualne tempo dodawania artykułów - wyjdzie to mniej więcej gdzieś we wrześniu - które by było dobrym terminem na taką imprezę.
Wrzesień to dobry miesiąc, gdyby był ustalony termin, można by ewentualnie podbić botami do takiej liczby, by potem na imprezie padł milionowy artykuł i mógł wystrzelić szampan (bezalkoholowy) ;)
Elfhelm
16 cze 2013 12:44, "Tomek" elfhelm@gazeta.pl napisał(a):
Tylko, żeby to miało sens, należałoby się umówić - że nie puści się wtedy w tym czasie żadnych botów, które popsują wszystkim zabawę... Patrząc na aktualne tempo dodawania artykułów - wyjdzie to mniej więcej gdzieś we wrześniu - które by było dobrym terminem na taką imprezę.
Wrzesień to dobry miesiąc, gdyby był ustalony termin, można by ewentualnie podbić botami do takiej liczby, by potem na imprezie padł milionowy
artykuł
i mógł wystrzelić szampan (bezalkoholowy) ;)
Boty to mocno dyskusyjna sprawa, ale ten szwedzki bot, Lsjbot, który wypluwa z siebie 5000 haseł dziennie, a wyprodukował do tej pory 400.000+ haseł i działa dalej, to jak się wydaje inna sprawa.
Przykładowa twórczość Lsjbota (w historii oprócz mnie wszystko to boty) http://sv.wikipedia.org/wiki/L%C3%A5ngstj%C3%A4rtad_bredn%C3%A4bb
Jak tak ma wyglądać twórczość botowa to jestem za.
Pozdrowienia, Kpjas Krzysztof P. Jasiutowicz
On 06/16/2013 08:12 PM, Kpj wrote:
16 cze 2013 12:44, "Tomek" elfhelm@gazeta.pl napisał(a):
Tylko, żeby to miało sens, należałoby się umówić - że nie puści się wtedy w tym czasie żadnych botów, które popsują wszystkim zabawę... Patrząc na aktualne tempo dodawania artykułów - wyjdzie to mniej więcej gdzieś we wrześniu - które by było dobrym terminem na taką imprezę.
Wrzesień to dobry miesiąc, gdyby był ustalony termin, można by ewentualnie podbić botami do takiej liczby, by potem na imprezie padł milionowy
artykuł
i mógł wystrzelić szampan (bezalkoholowy) ;)
Boty to mocno dyskusyjna sprawa, ale ten szwedzki bot, Lsjbot, który wypluwa z siebie 5000 haseł dziennie, a wyprodukował do tej pory 400.000+ haseł i działa dalej, to jak się wydaje inna sprawa.
Przykładowa twórczość Lsjbota (w historii oprócz mnie wszystko to boty) http://sv.wikipedia.org/wiki/L%C3%A5ngstj%C3%A4rtad_bredn%C3%A4bb
Jak tak ma wyglądać twórczość botowa to jestem za.
samo botowanie jest trywialne. problemem jest tylko przygotowanie danych. Jak jest zestaw danych i wzorcowy artykuł to można lecieć dowolne artykuły. Ale niestety zazwyczaj przygotowanie danych to są długie tygodnie pracy i to często ręcznej.
masti
W dniu 2013-06-16 21:29, masti pisze:
samo botowanie jest trywialne. problemem jest tylko przygotowanie danych. Jak jest zestaw danych i wzorcowy artykuł to można lecieć dowolne artykuły. Ale niestety zazwyczaj przygotowanie danych to są długie tygodnie pracy i to często ręcznej.
Może warto skorzystać z danych przygotowanych przez kolegów z innych wersji językowych Wikipedii? Po co wykonywać dwa razy tę samą pracę. Jedyne co będzie konieczne to przetłumaczenie i sprawdzenie. Dla nich zyskiem będzie to, że ktoś u nas dokona dodatkowej weryfikacji - będą mieli wyższą pewność co do jakości użytych danych.
Paweł Zienowicz
On 06/17/2013 11:06 AM, Paweł Zienowicz wrote:
W dniu 2013-06-16 21:29, masti pisze:
samo botowanie jest trywialne. problemem jest tylko przygotowanie danych. Jak jest zestaw danych i wzorcowy artykuł to można lecieć dowolne artykuły. Ale niestety zazwyczaj przygotowanie danych to są długie tygodnie pracy i to często ręcznej.
Może warto skorzystać z danych przygotowanych przez kolegów z innych wersji językowych Wikipedii? Po co wykonywać dwa razy tę samą pracę. Jedyne co będzie konieczne to przetłumaczenie i sprawdzenie. Dla nich zyskiem będzie to, że ktoś u nas dokona dodatkowej weryfikacji - będą mieli wyższą pewność co do jakości użytych danych.
byłoby fajnie ale ciężko dotrzeć do tego kto i skąd ma te dane. Dlatego pod tym względem bardzo liczę na WikiData. Bo aż się prosi by te bazy danych załadować tam i następnie wykorzystać do botowania nowych artykułów.
masti
W dniu 2013-06-17 14:58, masti pisze:
byłoby fajnie ale ciężko dotrzeć do tego kto i skąd ma te dane. Dlatego pod tym względem bardzo liczę na WikiData. Bo aż się prosi by te bazy danych załadować tam i następnie wykorzystać do botowania nowych artykułów.
Przecież każdy bot ma operatora - wystarczy go zapytać. Można poza tym dane bez problemu ściągnąć z edycji bota. To na pewno łatwiejsze niż budowanie bazy samemu.
Paweł Zienowicz