Troche wstydliwa sprawa - zasady blokowania, jeden z istotniejszych kawalkow papierologii dla administratorow, od bardzo dawna wisza jako nieprzeglosowana propozycja i punkt na liscie "planowane glosowania".
Zeby bylo smieszniej, tekst powitalny wklejany kazdemu nowemu adminowi odsyla do tych "zasad" tak, jakby byly przyjete, podczas kiedy do dzis wisi tam szablon informujacy o tym, ze sa tylko propozycja.
W swojej pierwotnej wersji tekst byl napisany dosc nieczytelnie, ale jakis czas temu przysiadlem sie na nim, poprawilem wiekszosc niejasnosci, zobaczylem, czy na en.wiki nie dopisali czegos ciekawego, i skorygowalem pewne wewnetrzne sprzecznosci dotyczace czasu blokowania IPkow na korzysc zdrowego rozsadku i przyjetej praktyki.
Propozycje po zmianach wisza juz zdaje sie pare miesiecy, probowalem rzucic temat w barze, ale nie wzbudzil szczegolnych emocji - wiec zapraszam do komentowania i dyskusji jeszcze na wikipl-l. Obecne reguly do wgladu:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zasady_blokowania
Jesli dyskusja przebiegnie w miare pokojowo, bede pewnie docelowo zmierzal w kierunku zrobienia glosowania.
/mz
| -----Original Message----- | From: ... Michal Zalewski | Sent: Thursday, December 14, 2006 10:33 PM / | Troche wstydliwa sprawa - zasady blokowania, ...
Tak w ogóle to podoba mi się to co robisz na wiki, tylko mam małą ale ;-)) ...
Jest jakiś problem - np. z Twoim klientem pocztowym - żebyś podpisywał się na liście zgodnie z jej zasadami http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Netykieta_listy_dyskusyjnej p. 11 (choć raz Ci się udało).
Z drugiej strony mam propozycję do wszystkich - może zmienimy ten wymóg, bo zdaje się nikogo to nie obchodzi, i będzie spokój.
Pzdr., Janusz 'Ency' Dorożyński
On 12/15/06, Dorożyński Janusz <> wrote:
| -----Original Message----- | From: ... Michal Zalewski | Sent: Thursday, December 14, 2006 10:33 PM / | Troche wstydliwa sprawa - zasady blokowania, ...
Tak w ogóle to podoba mi się to co robisz na wiki, tylko mam małą ale ;-))
Wiadomo, w końcu co Michał, to Michał! :P
On Fri, 15 Dec 2006, Dorożyński Janusz wrote:
Jest jakiś problem - np. z Twoim klientem pocztowym - żebyś podpisywał się na liście zgodnie z jej zasadami
Sigh, chciałem tylko zaznaczyć, że zasady są trochę nieżyciowe ;-) Fajnie się przedstawić na początku, ale nie ma tu przecież tylu ludzi...
Większość klientów pocztowych nie przewiduje możliwości ustawienia różnych sygnaturek dla różnych odbiorców, a ponieważ piszę głównie w miejsca inne niż wikipl-l, gdzie dodawanie info o ksywie albo loginie w jakimś serwisie jest niezbyt wskazane ;-)
/m "lcamtuf" z
On Fri, Dec 15, 2006 at 11:35:07AM +0100, Michal Zalewski wrote:
On Fri, 15 Dec 2006, Dorożyński Janusz wrote:
Jest jakiś problem - np. z Twoim klientem pocztowym - żebyś podpisywał się na liście zgodnie z jej zasadami
Sigh, chciałem tylko zaznaczyć, że zasady są trochę nieżyciowe ;-) Fajnie się przedstawić na początku, ale nie ma tu przecież tylu ludzi...
Większość klientów pocztowych nie przewiduje możliwości ustawienia różnych sygnaturek dla różnych odbiorców, a ponieważ piszę głównie w miejsca inne niż wikipl-l, gdzie dodawanie info o ksywie albo loginie w jakimś serwisie jest niezbyt wskazane ;-)
Tak wyrzućmy ten wpis, nie ma on wiele wspólnego z ogólnie przyjętą netykietą -- najważniejsze aby nie pisać zupełnie anonimowo. Jeśli z jakiegoś powodu jest potrzebne powiązanie z nickiem na Wiki, to zawsze można zapytać.
Wanted
Marcin Sochacki wrote:
Tak wyrzućmy ten wpis, nie ma on wiele wspólnego z ogólnie przyjętą netykietą -- najważniejsze aby nie pisać zupełnie anonimowo. Jeśli z jakiegoś powodu jest potrzebne powiązanie z nickiem na Wiki, to zawsze można zapytać.
No ale ma wiele wspólnego z tą listą i jej relacją wobec plwiki. Nie bardzo sobie wyobrażam pytania co trzeciej osoby "a ktoś ty, bo już zapomniałem?" i np. odpowiedzi "to poszukaj sobie w archiwach". Nie sądziłem, że takie coś może być w ogóle kwestią do dyskusji.
Bansp
On Fri, 15 Dec 2006, Michal Zalewski wrote:
Większość klientów pocztowych nie przewiduje możliwości ustawienia różnych sygnaturek dla różnych odbiorców, a ponieważ piszę głównie w miejsca inne niż wikipl-l, gdzie dodawanie info o ksywie albo loginie w jakimś serwisie jest niezbyt wskazane ;-)
większość jak większość, ale akurat w pine'ie są "roles", do których można dopisać zarówno warunki triggerujące (zdaje się, że może to być pole "To" o zadanej wartości), jak i efekt zastosowania (np. użycie innej sygnaturki, innego łańcucha we "From", itp)...
generalnie mi brak wikilistykieta-compliant sygnaturki nie przeszkadza... chciałem tylko hintnąć, że nie powinno to raczej być problemem ;)
regards, blueshade.
| -----Wiadomość oryginalna----- | Od: .... Przemyslaw 'BlueShade' Idzkiewicz | Wysłano: 15 grudnia 2006 16:12 / | On Fri, 15 Dec 2006, Michal Zalewski wrote: | | > Większość klientów pocztowych nie przewiduje możliwości ustawienia | > różnych sygnaturek dla różnych odbiorców, a ponieważ piszę | > głównie w miejsca inne niż wikipl-l, ... / | większość jak większość, ale akurat w pine'ie są "roles", ...
Jest jeszcze rozwiązanie prymitywne dla trochę mniej leniwych - zdefiniowanie w kliencie kilku podpisów i wstawianie ich ręcznie z listy. Czasami oczywiście udaję się wstawić podpis niewłaściwy, ale to tym lepiej, bo zgodnie z religią wiki to zabawa. Przynajmniej ja miałem takie przypadki :-)) .
Ponieważ jak wydaje się z tej minidysputy wynika, że zasady listy nie mają specjalnego wzięcia (piszę to w kontekście listu BlueShada przypadkowo), to dla świętego spokoju (co najmniej mojego) ignorując kolejną zasadę listy zmieniam temat i ogłaszam głosowanie. A co, dawno już tu nie było głosowania. Ponadto spokojnie, można je zignorować, co będzie oznaczało odpowiedź nr 1. Jeśli jednak głosy będą, to stosunek (1+2)/(1+2+3) większy niż 20% upoważni do usunięcia zasady nr 11. Gdyby jednak taka zasada przybliżonego konsensusu dyskryminująca opcję pozostawienia zasady nr 11 była dla kogoś do zawetowania, to może to zrobić pod warunkiem zobligowania się do przypominania o niej w przypadku, gdyby pozostała jakimś innym stosunkiem (wprowadzonym przez wetującego). I dla porządku - jak by nie skończyła się ta zabawa (nawet według ww. zasad), ja czuję się zwolniony z samozwańczego obowiązku marudzenia na ten (jedenasty) i inne tematy tzw. netykiety. Dlatego też aby było śmieszniej nie zagłosuję :-))
Głosowanie. Co do reguły nr 11 netykiety listy dyskusyjnej uważam, że 1. nie mam zdania/nie wiem/nie obchodzi mnie to/nie ma to znaczenia/itd.:
2. należy ją usunąć:
3. należy ją pozostawić:
Pzdr., Janusz 'Ency' Dorożyński