On Thu, 3 Aug 2006, Krzysztof Jasiutowicz wrote: a oczywiście - nie neguję samej funkcji, ale umieszczenie jej w takim miejscu (wygląda to ohydnie) i ze złą nazwą (bo to nie nagłówek się edytuje tylko pierwszy akapit) to nienajlepszy pomysł... a na dodatek, to nie działa prawidłowo - tak, jak napisałem w drugim mailu... regards, blue. -- "A breathalyzer? Was this guy serious? Those pedestrians had been extremely agile. There was no way Butch could have mowed down as many as he did if he'd been drunk." - choppingblock.org

On Thu, 3 Aug 2006, Maciej Jaros wrote: hmm... wikipedia to wikipedia i w niej to normalne, że nie każda informacja jest pewna i wiele artykułów niedoskonałych... ale nie mieszajmy tego z mediawiki... wydaje mi się, że jeśli chodzi o zmiany w sofcie, to testy tychże można przeprowadzać na kopii testowej, a nie na żywym serwisie... tylko o to mi chodziło... pozdrawiam, blueshade. -- "A breathalyzer? Was this guy serious? Those pedestrians had been extremely agile. There was no way Butch could have mowed down as many as he did if he'd been drunk." - choppingblock.org

Nigdy nie powinny posiadać i osobiście tego pilnuję, aby nie było w hasłach zaawansowanych znaków typograficznych (najczęściej kreski, apostrofy i cudzysłowy). Tak więc, jeśli błąd tylko tego dotyczył, to go nie usuwaj, bo będzie dobrym sygnalizatorem niepoprawnie brzmiącego hasła. Beno

To zamieniasz na proste - przy okazji odpada np. problem: jakich użyć typograficznych cudzysłowów w nazwach obcych (oryginalnych czy naszych). Tak więc w hasłach stosujemy wyłącznie najkrótsze kreski (dywizy), oraz proste apostrofy i cudzysłowy. Także zamiast wielokropka trzy zwykłe kropki i co tam jeszcze można natrafić z unikodu. Musimy tak robić, bo system każdy z tych znaków traktuje jak inny znak i mielibyśmy np. z dziesięć różnych artykułów [[Akcja "Wisła"]]. Ja śledzę ten problem na bieżąco i jest to nieprawdopodobne, do jakich karkołomnych struktur potrafią dopuścić się wikipedyści, by tylko zrobić "poprawny" cudzysłów - są to właściwie wszystkie możliwe rodzaje cudzysłowów, przecinków, apostrofów, symboli cala, stóp, minut, sekund, akcentów - a to wszystko pisane pojedynczo lub w parach - np. z lewej dwa przecinki, a z prawej akcent na Szczecin i odwrócony apostrof :-))). Beno

On Fri, 4 Aug 2006, Nux wrote: Nux, proszę, zmień to w takim razie tak, żeby nie wyglądało tak porażająco źle... niech to się nie ukazuje przy tytule i niech się nie nazywa "edytuj nagłówek" - bo to sugeruje, że w ten sposób można edytować NAGŁÓWEK - czyli właśnie tenże tytuł... - tylko niech to będzie po prostu [edytuj], mniejszym fontem i floatujące po prawej stronie, tak, jak wszytkie inne "edytuje"... a btw - dlaczego to jest zrobione w javascripcie, a nie tak, jak wszystkie pozostałe "edytuje" w kodzie serwisu? rozumiem, że się pomyliłem i to nie jest kod mediawiki, tylko jakaś custom modyfikacja arkusza, czy czegotamkolwiek jeszcze - ale może w takim razie nie tędy droga - może to POWINNO być zrobione jako modyfikacja mediawiki?... regards, blue. -- "A breathalyzer? Was this guy serious? Those pedestrians had been extremely agile. There was no way Butch could have mowed down as many as he did if he'd been drunk." - choppingblock.org