pojawiło się coś takiego na niektórych stronach po tytule...
kliknicie tego linku powoduje edycję pierwszego akapitu..
wydaje się, że to bug, więc lepiej by było, żeby ktoś zań odpowiedzialny go czym prędzej usunął bo to trochę słabo wygląda...
On 8/3/06, Przemyslaw 'BlueShade' Idzkiewicz blue@wave460.net wrote:
pojawiło się coś takiego na niektórych stronach po tytule...
kliknicie tego linku powoduje edycję pierwszego akapitu..
wydaje się, że to bug, więc lepiej by było, żeby ktoś zań odpowiedzialny go czym prędzej usunął bo to trochę słabo wygląda...
Teoretycznie przydatne.
Zamiast edytować jeden wielki art. edytujesz jego drobną część. Zmniejszasz możliwość konfliktu edycji.
Pozdrowienia, Kpjas.
On Thu, 3 Aug 2006, Krzysztof Jasiutowicz wrote:
Teoretycznie przydatne.
Zamiast edytować jeden wielki art. edytujesz jego drobną część. Zmniejszasz możliwość konfliktu edycji.
a oczywiście - nie neguję samej funkcji, ale umieszczenie jej w takim miejscu (wygląda to ohydnie) i ze złą nazwą (bo to nie nagłówek się edytuje tylko pierwszy akapit) to nienajlepszy pomysł... a na dodatek, to nie działa prawidłowo - tak, jak napisałem w drugim mailu...
regards, blue.
Przemyslaw 'BlueShade' Idzkiewicz wrote: [...]
a oczywiście - nie neguję samej funkcji, ale umieszczenie jej w takim miejscu (wygląda to ohydnie) i ze złą nazwą (bo to nie nagłówek się edytuje tylko pierwszy akapit) to nienajlepszy pomysł... a na dodatek, to nie działa prawidłowo - tak, jak napisałem w drugim mailu...
Wypowiedz się może też tutaj (wątek w Kawiarence), Nux prosił o komentarze, żeby to ulepszyć:
Bansp
On Thu, 3 Aug 2006, Przemyslaw 'BlueShade' Idzkiewicz wrote:
pojawiło się coś takiego na niektórych stronach po tytule...
kliknicie tego linku powoduje edycję pierwszego akapitu..
wydaje się, że to bug, więc lepiej by było, żeby ktoś zań odpowiedzialny go czym prędzej usunął bo to trochę słabo wygląda...
aha... to w ogóle jest bug, bo to nawet spójnie nie działa... np. na stronie [[Wikipedia:Grafika na medal - propozycje/Panorama Jerozolimy]], po kliknięciu, dostaje się edycje interwiki ze strony [[Wikipedia:Grafika na medal]]... bzdura kompletna...
może niech nasi wspaniali developerzy nie eksperymentują w ten sposób na żywym serwisie... ;p
pozdrawiam, blueshade.
Przemyslaw 'BlueShade' Idzkiewicz napisał:
aha... to w ogóle jest bug, bo to nawet spójnie nie działa... np. na stronie [[Wikipedia:Grafika na medal - propozycje/Panorama Jerozolimy]], po kliknięciu, dostaje się edycje interwiki ze strony [[Wikipedia:Grafika na medal]]... bzdura kompletna...
Naprawione.
może niech nasi wspaniali developerzy nie eksperymentują w ten sposób na żywym serwisie... ;p
Może zamknijmy Wikipedię, bo też miewa bugi ;P?
Dla tych co jeszcze nie wiedzą - błedy proszę zgłaszać na moją stronę dyskusji. http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_Wikipedysty:Nux&actio...
Na daną chwilę wszystkie znane mi błędy zostały naprawione - łącznie z tym, który zgłaszał Bansp na stronie Kawiarenki (link pozostał przy porównywaniu, ale edytuje się właściwą wersję).
Pozdrawiam, Maciej "Nux" Jaros.
On Thu, 3 Aug 2006, Maciej Jaros wrote:
Może zamknijmy Wikipedię, bo też miewa bugi ;P?
hmm... wikipedia to wikipedia i w niej to normalne, że nie każda informacja jest pewna i wiele artykułów niedoskonałych... ale nie mieszajmy tego z mediawiki... wydaje mi się, że jeśli chodzi o zmiany w sofcie, to testy tychże można przeprowadzać na kopii testowej, a nie na żywym serwisie... tylko o to mi chodziło...
pozdrawiam, blueshade.
Przemyslaw 'BlueShade' Idzkiewicz napisał(a):
On Thu, 3 Aug 2006, Maciej Jaros wrote:
Może zamknijmy Wikipedię, bo też miewa bugi ;P?
hmm... wikipedia to wikipedia i w niej to normalne, że nie każda informacja jest pewna i wiele artykułów niedoskonałych... ale nie mieszajmy tego z mediawiki... wydaje mi się, że jeśli chodzi o zmiany w sofcie, to testy tychże można przeprowadzać na kopii testowej, a nie na żywym serwisie... tylko o to mi chodziło...
Myślałem właśnie o Wikipedii jako encyklopedii i jako oprogramowaniu MediaWiki. Nie mam Ci za złego tego komentarza (chociaż może trochę mnie podkurzył), ale po prostu program bez błędów nie istnieje. I masz przykład chociażby tutaj - dla niektórych ten link, to jakiś błąd, a dla niektórych bardzo przydatna funkcjonalność. Pomijając jednak kwestie akademickie...
Zapewniam, że skrypt testowałem zanim go wprowadziłem dla wszystkich. Błąd który zgłosiłeś dotyczył bodajże jedynej linijki, którą zostawiłem z oryginalnego skryptu :). Rzecz akurat o tyle trudna do znalezienia, bo wynikała z tego, że sam tytuł zawierał myślnik "-", a zwykle artykuły go nie zawierają. Teraz przynajmniej to jest naprawione.
Pozdrawiam, Nux.
From: "Nux" Rzecz akurat o tyle trudna do znalezienia, bo wynikała z tego, że sam tytuł zawierał myślnik "-", a zwykle artykuły go nie zawierają. Teraz przynajmniej to jest naprawione.
Nigdy nie powinny posiadać i osobiście tego pilnuję, aby nie było w hasłach zaawansowanych znaków typograficznych (najczęściej kreski, apostrofy i cudzysłowy). Tak więc, jeśli błąd tylko tego dotyczył, to go nie usuwaj, bo będzie dobrym sygnalizatorem niepoprawnie brzmiącego hasła.
Beno
Nigdy nie powinny posiadać i osobiście tego pilnuję, aby nie było w hasłach zaawansowanych znaków typograficznych (najczęściej kreski, apostrofy i cudzysłowy). Tak więc, jeśli błąd tylko tego dotyczył, to go nie usuwaj, bo będzie dobrym sygnalizatorem niepoprawnie brzmiącego hasła. Beno
A jeśli artykuł jest na przykład o książce albo filmie, której/którego tytuł zawiera takie znaki?
From: "Paweł Dembowski" A jeśli artykuł jest na przykład o książce albo filmie, której/którego tytuł zawiera takie znaki?
To zamieniasz na proste - przy okazji odpada np. problem: jakich użyć typograficznych cudzysłowów w nazwach obcych (oryginalnych czy naszych). Tak więc w hasłach stosujemy wyłącznie najkrótsze kreski (dywizy), oraz proste apostrofy i cudzysłowy. Także zamiast wielokropka trzy zwykłe kropki i co tam jeszcze można natrafić z unikodu.
Musimy tak robić, bo system każdy z tych znaków traktuje jak inny znak i mielibyśmy np. z dziesięć różnych artykułów [[Akcja "Wisła"]]. Ja śledzę ten problem na bieżąco i jest to nieprawdopodobne, do jakich karkołomnych struktur potrafią dopuścić się wikipedyści, by tylko zrobić "poprawny" cudzysłów - są to właściwie wszystkie możliwe rodzaje cudzysłowów, przecinków, apostrofów, symboli cala, stóp, minut, sekund, akcentów - a to wszystko pisane pojedynczo lub w parach - np. z lewej dwa przecinki, a z prawej akcent na Szczecin i odwrócony apostrof :-))).
Beno
On Fri, 4 Aug 2006, Gemma wrote:
From: "Nux" Rzecz akurat o tyle trudna do znalezienia, bo wynikała z tego, że sam tytuł zawierał myślnik "-", a zwykle artykuły go nie zawierają. Teraz przynajmniej to jest naprawione.
Nigdy nie powinny posiadać i osobiście tego pilnuję, aby nie było w hasłach zaawansowanych znaków typograficznych (najczęściej kreski, apostrofy i cudzysłowy). Tak więc, jeśli błąd tylko tego dotyczył, to go nie usuwaj, bo będzie dobrym sygnalizatorem niepoprawnie brzmiącego hasła.
to był błąd w przestrzeni nazw "Wikipedia" -> "Grafika na medal - propozycje"... :)
On Fri, 4 Aug 2006, Nux wrote:
nie zawierają. Teraz przynajmniej to jest naprawione.
Nux, proszę, zmień to w takim razie tak, żeby nie wyglądało tak porażająco źle... niech to się nie ukazuje przy tytule i niech się nie nazywa "edytuj nagłówek" - bo to sugeruje, że w ten sposób można edytować NAGŁÓWEK - czyli właśnie tenże tytuł... - tylko niech to będzie po prostu [edytuj], mniejszym fontem i floatujące po prawej stronie, tak, jak wszytkie inne "edytuje"...
a btw - dlaczego to jest zrobione w javascripcie, a nie tak, jak wszystkie pozostałe "edytuje" w kodzie serwisu? rozumiem, że się pomyliłem i to nie jest kod mediawiki, tylko jakaś custom modyfikacja arkusza, czy czegotamkolwiek jeszcze - ale może w takim razie nie tędy droga - może to POWINNO być zrobione jako modyfikacja mediawiki?...
regards, blue.