Popieram(y) stanowisko DIXI Tym którzy twierdz± ¿e nie powinna krytykowaæ C4 na li¶cie dyskusyjnej pragnê poleciæ przejrzenie historii dyskusji C4 i jej reakcji na krytykê: http://pl.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Dyskusja_Wikipedysty:C4&oldid... 07122 Nie uwa¿am ¿e odpowiedŒ - cytat z C4: "mêczy mnie ta wymiana zdañ" jest poprawn± reakcj± na konstruktywn± krytykê.
Je¶li kto¶ trwa na okopanym stanowisku i uwa¿a ¿e jego pogl±dy S¡ JEDYNIE S£USZNE to trudno go przekonaæ do dostosowania siê do panuj±cych obyczajów (akceptowanych przez wiêkszo¶æ).
Mam jedno pytanie. Gdyby jaki¶ IP nazywa³ kogo¶ DEBILEM który z administratorów by go nie zablokowa³ chocia¿by "na och³oniêcie" na jedn± czy dwie godziny
Sprawa dotyczy ca³ego grona wikipedystów powsta³ problem i skoro nie uda³o siê go rozwi±zaæ w sposób poufniejszy, to uwa¿am nale¿a³o go poruszyæ tutaj aby wszyscy mogli siê do niego ustosunkowaæ.
Nikt nie neguje wk³adu C4 w Wikipediê ale jej komentarze zra¿aj± nie tylko potencjalnych wikipedystów ale i wielu obecnych. Radomil (i El¿bieta)
Zostawice biedna C4 w spokoju. Niech zostanie z nami. Bedzie naszym wsiowym glupkiem. Cos jak KPawlak na pl.regionalne.warszawa :-) Nie wyobrazam sobie regionalnych bez tego osobnika, wiec i C4 jest wazna dla kolorytu. A podobnie jak KPawlak glupia nie jest. W kazdym razie Expierdem nie jest :-)))
Beno/GEMMA
Hello Gemma,
Thursday, June 3, 2004, 11:49:46 PM, you wrote:
G> Zostawice biedna C4 w spokoju. Niech zostanie z nami. Bedzie naszym wsiowym G> glupkiem. Cos jak KPawlak na pl.regionalne.warszawa :-) Nie wyobrazam sobie G> regionalnych bez tego osobnika, wiec i C4 jest wazna dla kolorytu. A G> podobnie jak KPawlak glupia nie jest. W kazdym razie Expierdem nie jest G> :-)))
Ech.. kim jak kim, ale głupkiem to ona z całą pewnością nie jest. Ma konfliktową osobowość, ale wielu zdolnych ludzi tak ma. Napisała wiele bardzo dobrych artykułów i tego jej już nikt nie odbierze. Mnie się ostatnio wydawało, że się dociera i rozumie wiele _delikatnie_ i z _szacunkiem_ przekazywanych uwag. Powtarzam jeszcze raz, że mimo licznych konfliktów (nieraz doczepiła się różnych błędów w moich artykułach :-) ) nigdy nie odbierałem jej negatywnie, a nawet darzyłem i nadal darzę sporym szacunkiem.
From: "Poli" poli@toya.net.pl
Ech.. kim jak kim, ale głupkiem to ona z całą pewnością nie jest. Ma konfliktową osobowość, ale wielu zdolnych ludzi tak ma. Napisała wiele bardzo dobrych artykułów i tego jej już nikt nie odbierze. Mnie się ostatnio wydawało, że się dociera i rozumie wiele _delikatnie_ i z _szacunkiem_ przekazywanych uwag. Powtarzam jeszcze raz, że mimo licznych konfliktów (nieraz doczepiła się różnych błędów w moich artykułach :-) ) nigdy nie odbierałem jej
negatywnie,
a nawet darzyłem i nadal darzę sporym szacunkiem.
Ten głupek, to z przyruzeniem oka, ale czesto bywalo, ze wsiowy glupek byl madrzejszy od reszty wsi. Tylko nie potrafil poprawnie artykulowac swoich wypowiedzi. :-)
Beno/GEMMA