Czy zauważyliście, że mamy od grudnia to narzędzie na Commons? http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard Czy ktoś używał tego kreatora? Chodzi mi głownie o osoby, które wcześniej miały małe doświadczenie z Commons. Ja testowałem to jeszcze na beta we wrześniu i mi się raczej podobało. Jeżeli nie przesyłaliście jeszcze przez siebie wykonanych plików na Commons albo macie pod ręką znajomych, którzy chcieli, ale Commons ich straszyło - spróbujcie. Oczywiście trzeba mieć konto, ale jak ktoś ma konto w Wikipedii, to SUL (przepraszam, konto uniwersalne) w tym szybko pomoże: http://pl.wikipedia.org/wiki/Pomoc:Konto_uniwersalne Osobom, które ładują jednak więcej fotek to tez może pomóc, bo da się kilka na raz, ale nie testowałem. przykuta
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Przykuta | Sent: Wednesday, January 19, 2011 4:50 PM / | Czy zauważyliście, że mamy od grudnia to narzędzie na Commons? | http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard | Czy ktoś używał tego kreatora?
Niedorobione, ale to dla mnie nic nowego po tym, jak mnie onegdaj jeden z naszych speców oświecił, że żadne tam reguły sztuki informatycznej, ale na żywca i już.
Nie ma polskiego pośrednictwa, po wskazaniu plików jest tylko przycisk "Upload" lekko stresujący (a gdzie podanie licencji, na co czyha wiecie kto), a po jego naciśnięciu pojawił się po chwili zadumy miły ekhem komunikat:
The server returned an error we did not understand: "permissiondenied"
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
Dorozynski Janusz (2011-01-19 23:23):
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Przykuta | Sent: Wednesday, January 19, 2011 4:50 PM / | Czy zauważyliście, że mamy od grudnia to narzędzie na Commons? | http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard | Czy ktoś używał tego kreatora?
Niedorobione, ale to dla mnie nic nowego po tym, jak mnie onegdaj jeden z naszych speców oświecił, że żadne tam reguły sztuki informatycznej, ale na żywca i już.
Khm. Chciałem zauważyć tylko, że nie ma do tego linka na Commons, bo ma status eksperymentalny. Spec był jakiś niedoinformowany, albo co innego miał chyba jednak na myśli, bo akurat osoby zajmujące się MediaWiki są krytykowane zbytnie trzymanie się sztuki, co wydłuża czas od zrobienia czegoś do pojawienia się na żywo.
Nie ma polskiego pośrednictwa, po wskazaniu plików jest tylko przycisk "Upload" lekko stresujący (a gdzie podanie licencji, na co czyha wiecie kto), a po jego naciśnięciu pojawił się po chwili zadumy miły ekhem komunikat:
The server returned an error we did not understand: "permissiondenied"
Jak ostatnio testowałem, to była kwestia wgrywania plików o zbyt popularnych nazwach. To się dosyć często zdarza na przykład jeśli wgrywa się pliki z aparatu o nazwach typu P01234.jpg. Wystarczy zmienić nazwę przed wgraniem i powinno być OK. Jeśli mnie pamięć nie myli, to jest już na bugzilli.
Pozdrowienia, Nux.
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Przykuta | Sent: Wednesday, January 19, 2011 4:50 PM / | Czy zauważyliście, że mamy od grudnia to narzędzie na Commons? | http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard | Czy ktoś używał tego kreatora?
A to w ogóle działa? Zalogowałem się na Commons, wszedłem na Special:UploadWizard, zobaczyłem pięć szarych tytułów: Learn, Upload, Release rights, Describe, Use. Żaden z nich nie daje się otworzyć, rozwinąć, klikanie nic nie zmienia. JavaScript był włączony. Może to kwestia Internet Explorera 7, jak wrócę do domu, sprawdzę na bardziej sensownej przeglądarce, ale biorąc pod uwagę, że IE używa połowa użytkowników, to już lepiej niech nie ułatwiają im w ten sposób życia.
Olaf
Na dole pod obrazkiem jest przycisk "Next" i u mnie na Firefoksie działa.
Pablo000
W dniu 21 stycznia 2011 22:14 użytkownik Olaf Matyja olafmat@gmail.comnapisał:
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Przykuta | Sent: Wednesday, January 19, 2011 4:50 PM / | Czy zauważyliście, że mamy od grudnia to narzędzie na Commons? | http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard | Czy ktoś używał tego kreatora?
A to w ogóle działa? Zalogowałem się na Commons, wszedłem na Special:UploadWizard, zobaczyłem pięć szarych tytułów: Learn, Upload, Release rights, Describe, Use. Żaden z nich nie daje się otworzyć, rozwinąć, klikanie nic nie zmienia. JavaScript był włączony. Może to kwestia Internet Explorera 7, jak wrócę do domu, sprawdzę na bardziej sensownej przeglądarce, ale biorąc pod uwagę, że IE używa połowa użytkowników, to już lepiej niech nie ułatwiają im w ten sposób życia.
Olaf
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Na dole pod obrazkiem jest przycisk "Next" i u mnie na Firefoksie działa.
Pablo000
Tak, zapomniałem o tym napisać. Sorki. Ten kreator "wymusza" przeczytanie tegoż komiksu i pod tym jest Next/Dalej - jak tam kto ma na Commons język ustawiony. IMO jednak lepiej byłoby jak na pl wiki z "zapisywaniem" - przycisk aktywny, ale tylko by dać wskazówkę - prosimy przeczytaj, aby przejśc dalej + opcja znam tekst - wyłącz wymuszanie przejścia na dół. Coś takiego. Ale dla newbie IMO to jednak jest chyba sensowne (najpierw zapoznaj się...). Tylko, żeby nie było zmyłki z tymi "nieaktywnymi" linkami - lepiej byłoby (skoro nieaktywne) dać na dół i tam drugi krok uaktywnić.
przykuta
2011/1/21 Przykuta przykuta@o2.pl:
Na dole pod obrazkiem jest przycisk "Next" i u mnie na Firefoksie działa.
Pablo000
Tak, zapomniałem o tym napisać. Sorki. Ten kreator "wymusza" przeczytanie tegoż komiksu i pod tym jest Next/Dalej - jak tam kto ma na Commons język ustawiony. IMO jednak lepiej byłoby jak na pl wiki z "zapisywaniem" - przycisk aktywny, ale tylko by dać wskazówkę - prosimy przeczytaj, aby przejśc dalej + opcja znam tekst - wyłącz wymuszanie przejścia na dół. Coś takiego. Ale dla newbie IMO to jednak jest chyba sensowne (najpierw zapoznaj się...). Tylko, żeby nie było zmyłki z tymi "nieaktywnymi" linkami - lepiej byłoby (skoro nieaktywne) dać na dół i tam drugi krok uaktywnić.
przykuta
Jaki obrazek? Jaki komiks? Jaki przycisk? U mnie to wygląda tak: http://pokazywarka.pl/d71mxf-2/
Olaf
Jaki obrazek? Jaki komiks? Jaki przycisk? U mnie to wygląda tak: http://pokazywarka.pl/d71mxf-2/
Olaf
ała
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:UploadWizard-0.1-01-tutorial.png
przykuta
Jaki obrazek? Jaki komiks? Jaki przycisk? U mnie to wygląda tak: http://pokazywarka.pl/d71mxf-2/
W lewym dolnym rogu masz "Gotowe, ale wystąpiły błędy na stronie". Nie wiem czy to istotne.
PMG
2011/1/21 PMG pmgpmg@wp.pl:
Jaki obrazek? Jaki komiks? Jaki przycisk? U mnie to wygląda tak: http://pokazywarka.pl/d71mxf-2/
W lewym dolnym rogu masz "Gotowe, ale wystąpiły błędy na stronie". Nie wiem czy to istotne.
PMG
Pewnie istotne, to jakiś błąd właśnie w JavaScripcie na stronie Special:UploadWizard. Konkretnie w linii 87 tej strony mam błąd "'window.mediaWiki' jest pusty lub nie jest obiektem". Czasem też pojawia się błąd w linii 10925 "oczekiwano identyfikatora, ciągu znaków lub liczby".
Przepraszam za sarkazm, ale ja naprawdę nie rozumiem jak można dostać milion dolców na poprawę użyteczności i najpierw zepsuć logo, potem uszkodzić działające skrypty (w każdym razie na Wikisłowniku) przez wprowadzenie skórki niekompatybilnej z poprzednimi a wreszcie nie przetestować solidnie działania nowego produktu na przeglądarce o najliczniejszym gronie użytkowników i największej liczbie błędów. Ok, koniec narzekania, to dopiero beta, może poprawią.
Olaf
W dniu 2011-01-21 22:33, Olaf Matyja pisze:
Przepraszam za sarkazm, ale ja naprawdę nie rozumiem jak można dostać milion dolców na poprawę użyteczności i najpierw zepsuć logo, potem uszkodzić działające skrypty (w każdym razie na Wikisłowniku) przez wprowadzenie skórki niekompatybilnej z poprzednimi
Chodzi o skrypty, które piszą sobie sami użytkownicy?
przetestować solidnie działania nowego produktu na przeglądarce o najliczniejszym gronie użytkowników i największej liczbie błędów. Ok, koniec narzekania, to dopiero beta, może poprawią.
Nie jest jeszcze podlinkowane w sidebarze, więc zapewne jakoś jest jeszcze testowane. A co do popularności, to chyba - przynajmniej jeśli chodzi o polskich użytkowników Internetu - IE już nie jest najczęściej używaną przeglądarką (co nie zmienia oczywiście faktu, że wiki powinno być kompatybilne).
Pozdrawiam :)
Mikołka
2011/1/21 Wikipedysta Mikołka wiki.mikolka@gmail.com:
W dniu 2011-01-21 22:33, Olaf Matyja pisze:
Przepraszam za sarkazm, ale ja naprawdę nie rozumiem jak można dostać milion dolców na poprawę użyteczności i najpierw zepsuć logo, potem uszkodzić działające skrypty (w każdym razie na Wikisłowniku) przez wprowadzenie skórki niekompatybilnej z poprzednimi
Chodzi o skrypty, które piszą sobie sami użytkownicy?
Owszem, skrypty, które pisali sobie użytkownicy też przestały działać. Oczywiście nie mówię tu o tym, że Monobook.js trzeba zmienić na Vector.js, to drugie też nie działało. Zgłosiłem, nie wiem, czy już naprawili, bo sam akurat tych skryptów nie używam.
Co gorsza, naprawy wymagały też niektóre skrypty w MediaWiki:Common.js, włączone u wszystkich, w tym skrypt dodający przy edycji ikonę wstawiającą szablon hasła, co na pl-wikt jest absolutnie podstawowe - hasła bez szablonu są usuwane z eka. Dobrze, że Yarl z Nuksem zauważyli chwilę przed zmianą nowego wyglądu stron problem i poprawili, bo użyteczność by nam się radykalnie zmniejszyła.
Ostatnio też przestał działać w podglądzie historycznych wersji skrypt zmieniający linkowanie, też uruchomiony wszystkim. Tu akurat powód jest dość jasny - wprowadzenie Ajaksa opóźniło ładowanie części strony, ale dlaczego chłopaki w kodzie tego ładowania nie umieścili żadnego haczyka, którym można by wsadzić na koniec własną procedurę? Błąd w sztuce. Efekt jest taki, że jedna z dodanych przez nich funkcji jest teraz przepisana do MediaWiki:Common.js pod tą samą nazwą, ale z drobnymi zmianami, więc jak kiedyś coś w tej funkcji zmienią, to na pl-wikt zmiany nie będą uwzględnione.
Olaf
Pewnie istotne, to jakiś błąd właśnie w JavaScripcie na stronie
Special:UploadWizard. Konkretnie w linii 87 tej strony mam błąd "'window.mediaWiki' jest pusty lub nie jest obiektem". Czasem też pojawia się błąd w linii 10925 "oczekiwano identyfikatora, ciągu znaków lub liczby".
Przepraszam za sarkazm, ale ja naprawdę nie rozumiem jak można dostać milion dolców na poprawę użyteczności i najpierw zepsuć logo, potem uszkodzić działające skrypty (w każdym razie na Wikisłowniku) przez wprowadzenie skórki niekompatybilnej z poprzednimi a wreszcie nie przetestować solidnie działania nowego produktu na przeglądarce o najliczniejszym gronie użytkowników i największej liczbie błędów. Ok, koniec narzekania, to dopiero beta, może poprawią.
Olaf
Beta, beta i fajnie że znalazłeś bugi. Napisz do tego gościa, co jest skopane:
http://commons.wikimedia.org/wiki/User:NeilK
Siedzi w usability i nawet jak nie jest w tym głową, to będzie wiedział, gdzie puścić dalej - zrzuty on ładował.
przykuta
Olaf Matyja (2011-01-21 23:33):
2011/1/21 PMGpmgpmg@wp.pl:
Jaki obrazek? Jaki komiks? Jaki przycisk? U mnie to wygląda tak: http://pokazywarka.pl/d71mxf-2/
W lewym dolnym rogu masz "Gotowe, ale wystąpiły błędy na stronie". Nie wiem czy to istotne.
PMG
Pewnie istotne, to jakiś błąd właśnie w JavaScripcie na stronie Special:UploadWizard. Konkretnie w linii 87 tej strony mam błąd "'window.mediaWiki' jest pusty lub nie jest obiektem". Czasem też pojawia się błąd w linii 10925 "oczekiwano identyfikatora, ciągu znaków lub liczby".
Przepraszam za sarkazm, ale ja naprawdę nie rozumiem jak można dostać milion dolców na poprawę użyteczności i najpierw zepsuć logo, potem uszkodzić działające skrypty (w każdym razie na Wikisłowniku) przez wprowadzenie skórki niekompatybilnej z poprzednimi a wreszcie nie przetestować solidnie działania nowego produktu na przeglądarce o najliczniejszym gronie użytkowników i największej liczbie błędów. Ok, koniec narzekania, to dopiero beta, może poprawią.
Lepiej zgłaszać takie rzeczy na Bugzilli[1], chociaż nie zdziwiłbym się jakby stare przeglądarki przerzucali docelowo na stary formularz. IE 7 to (przynajmniej w Polsce) i tak już tylko 10% nieszczęśników z nawiedzonymi adminami lub zerową świadomością. Jeśli należysz do tych nieszczęśników nie z własnej woli, to sugeruję wersję portable Opery lub Firefoksa.
[1] = https://bugzilla.wikimedia.org/enter_bug.cgi?product=MediaWiki extensions&component=UploadWizard
Pozdrowienia, Nux.