Witam. Skończyłem właśnie 'synchronizować' polską wersję tej wiadomości z oryginalną wersją angielską. Sporo się zmieniło, więc proszę o ponowne przeczytanie i nadsyłanie/wprowadzanie sugestii/poprawek. Jednocześnie przypominam, że jest tam miejsce na umieszczenie personaliów i danych teleadresowych ;-) osoby odpowiedzialnej za public relations 'naszej' wersji Wikipedii, mamy czas do 15.09, potem notka jest zamykana i rozsyłana po ludziach :> A jest ona tu: http://meta.wikimedia.org/wiki/Translation_requests/PR-1mil/Pl:
Skończyłem właśnie 'synchronizować' polską wersję tej wiadomości z oryginalną wersją angielską. Sporo się zmieniło, więc proszę o ponowne przeczytanie i nadsyłanie/wprowadzanie sugestii/poprawek. Jednocześnie przypominam, że jest tam miejsce na umieszczenie personaliów i danych teleadresowych ;-) osoby odpowiedzialnej za public relations 'naszej' wersji Wikipedii, mamy czas do 15.09, potem notka jest zamykana i rozsyłana po ludziach :>
Kiedy należy to rozesłać ? Czy 15.09 mają być wszystkie tłumaczenia czy mamy rozesłać informację. A może od 15.09 mamy być gotowi i czekać na sygnał, że już jest milion ?
Pozostaje ustalić kto i gdzie to rozsyła, żeby się nie dublować. Jakby co to ja już wysyłałem i się zgłaszam.
pozdrawiam - Lzur
Dnia czw 9. września 2004 19:24, napisałeś:
Kiedy należy to rozesłać ? Czy 15.09 mają być wszystkie tłumaczenia czy mamy rozesłać informację. A może od 15.09 mamy być gotowi i czekać na sygnał, że już jest milion ?
Nie ma (jeszcze?) oficjalnych instrukcji co do rozsyłania tej notki, oprócz "This release is planned for distribution on Sept 15." i zalecenia aby przeczytać http://meta.wikimedia.org/wiki/How_to_distribute_a_press_release (o, właśnie zauważyłem że uaktualnili instrukcje, więc można się na nich oprzeć). Tak więc pewnie trzeba ją rozesłać piętnastego rano ;-)
Pozostaje ustalić kto i gdzie to rozsyła, żeby się nie dublować. Jakby co to ja już wysyłałem i się zgłaszam.
Co znaczy, że już wysłałeś? Gdzie wysłałeś? Komu? Ostateczna wersja będzie gotowa dopiero, ustalmy, 14.09 (chyba że już nie będzie poprawek) i wtedy dopiero można to rozsyłać... Na razie nie ma jeszcze daty wstawionej w oficjalnej wersji angielskiej, myślę że wstawienie tej daty można będzie uznać za sygnał do startu ;-) No i brakuje nam nadal przedstawiciela do wpisania 'pod kreską'. Miło, że zgłaszasz się na ochotnika do rozsyłania. Jeśli ktoś jeszcze się zgłosi, to się dogadacie między sobą kto się czym zajmie. Jeśli nie, tym bardziej miło że się zgłosiłeś :>
Pozostaje ustalić kto i gdzie to rozsyła, żeby się nie dublować. Jakby co to ja już wysyłałem i się zgłaszam.
Co znaczy, że już wysłałeś? Gdzie wysłałeś? Komu? Ostateczna wersja będzie gotowa dopiero, ustalmy, 14.09 (chyba że już nie będzie poprawek) i wtedy dopiero można to rozsyłać... Na razie nie ma jeszcze daty wstawionej w oficjalnej wersji angielskiej, myślę że wstawienie tej daty można będzie uznać za sygnał do startu ;-) No i brakuje nam nadal przedstawiciela do wpisania 'pod kreską'. Miło, że zgłaszasz się na ochotnika do rozsyłania. Jeśli ktoś jeszcze się zgłosi, to się dogadacie między sobą kto się czym zajmie. Jeśli nie, tym bardziej miło że się zgłosiłeś :>
Nie wysłałem ale wysyłałem. Na przykład: http://www.linux.pl/?id=news&show=451 http://www.linuxnews.pl/_news/2003/09/17/_long/2172.html
Lzur
Dnia czw 9. września 2004 20:11, Leszek Zur napisał:
Nie wysłałem ale wysyłałem. Na przykład: http://www.linux.pl/?id=news&show=451 http://www.linuxnews.pl/_news/2003/09/17/_long/2172.html
A, przepraszam, oko mi się omsknęło ;-)
Tego pięknego dnia Thu, 09 Sep 2004 20:11:12 +0200, napisałeś(aś) Odpowiadam:
Nie wysłałem ale wysyłałem. Na przykład: http://www.linux.pl/?id=news&show=451 http://www.linuxnews.pl/_news/2003/09/17/_long/2172.html
A to może jeszcze ustalić gdzie taką informacje wysyłać - bo serwisy linuksowe to nie jest zbyt liczna publika. Ale jeżeli by to się pojawiło na onecie lub wp to mogą się pojawiać użytkownicy chcący to tylko popsuć... (chociaż nie wszyscy).
Dnia czw 9. września 2004 20:16, Adam Dziura napisał:
A to może jeszcze ustalić gdzie taką informacje wysyłać - bo serwisy linuksowe to nie jest zbyt liczna publika. Ale jeżeli by to się pojawiło na onecie lub wp to mogą się pojawiać użytkownicy chcący to tylko popsuć... (chociaż nie wszyscy).
Mimo wszystko chyba warto rozpropagować to na szerszą skalę, nawet kosztem nieco większego nakładu pracy przy 'cofaniu'. W końcu wandalizm jest zwykle chwilowy, a ci, którzy przyjdą w dobrej intencji, zostaną.
Tego pięknego dnia Thu, 9 Sep 2004 20:23:17 +0200, napisałeś(aś) Odpowiadam:
Mimo wszystko chyba warto rozpropagować to na szerszą skalę, nawet kosztem nieco większego nakładu pracy przy 'cofaniu'. W końcu wandalizm jest zwykle chwilowy, a ci, którzy przyjdą w dobrej intencji, zostaną.
Tylko czy taki wielki portal będzie chciał umieścić informację o konkurencji (Wiem jest od onetu). A może jakieś serwisy branżowe ktoś zna (historyczne, biologiczne, geograficzne...)?
AD> Tylko czy taki wielki portal będzie chciał umieścić informację o AD> konkurencji (Wiem jest od onetu). A może jakieś serwisy branżowe ktoś zna AD> (historyczne, biologiczne, geograficzne...)?
Ja zajme sie fantastycznymi :).
Jeśli ktoś jeszcze się zgłosi, to się dogadacie między sobą kto się czym zajmie. Jeśli nie, tym bardziej miło że się zgłosiłeś :>
Zrobiłem wpis http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Milionowy_artyku%C5%82 z planem i miejscem do wpisywania. Wpisujcie się szybko póki są miejsca :)
pozdr - Lzur
Dnia sob 11. września 2004 00:43, Leszek Zur napisał:
Zrobiłem wpis http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Milionowy_artyku%C5%82 z planem i miejscem do wpisywania. Wpisujcie się szybko póki są miejsca :)
Korzystając z okazji, przypominam, że nadal do uzupełnienia jest sekcja:
Pytania i prośby o wywiady prosimy kierować do: {Trzebaby tu kogoś wstawić}, Rzecznik prasowy polskiej Wikipedii Telefon: E-mail:
;-P
Użytkownik bojster napisał:
Korzystając z okazji, przypominam, że nadal do uzupełnienia jest sekcja:
Pytania i prośby o wywiady prosimy kierować do: {Trzebaby tu kogoś wstawić}, Rzecznik prasowy polskiej Wikipedii Telefon: E-mail:
To ja od razu mam prosbe: z checia zrobie wywiad o Wikipedii dla Zycia Warszawy z tej okazji z 1-2 osobami z Warszawy. Ostrzegam, ze trzeba bedzie pokazac twarz na fotografii :-) Bardzo prosze o kontakt mejlowy.
Jaroslaw Lipszyc
From: "rekrutacja" rekrutacja@gazeta.pl
To ja od razu mam prosbe: z checia zrobie wywiad o Wikipedii dla Zycia
Warszawy z tej
okazji z 1-2 osobami z Warszawy. Ostrzegam, ze trzeba bedzie pokazac twarz
na fotografii :-)
Bardzo prosze o kontakt mejlowy.
1-2 to za mało. Wiipedyści to zlepek indywidualności. Obraz byłby zafałszowany.
Beno/GEMMA
From: "rekrutacja" rekrutacja@gazeta.pl
To ja od razu mam prosbe: z checia zrobie wywiad o Wikipedii dla Zycia
Warszawy z tej
okazji z 1-2 osobami z Warszawy. Ostrzegam, ze trzeba bedzie pokazac
twarz
na fotografii :-)
Bardzo prosze o kontakt mejlowy.
1-2 to za mało. Wiipedyści to zlepek indywidualności. Obraz byłby zafałszowany.
Beno/GEMMA
A czemu osoby muszą być z Warszawy? (rozumiem, że gazeta jest warszawska, ale Wikipedia nie jest tam "osadzona"). Jeśli nie znajdziesz chętnych, możesz przysłać na listę rodzaj ankiety z pytaniami, chętni odpowiedzą, Ty sklecisz jakiś tekst, puścisz na listę, a ci, którzy odpowiadali na pytania, "autoryzują", ew. podeślą Ci zdjęcia (w tych czasach to nie problem). Selena
Użytkownik Gemma napisał:
1-2 to za mało. Wiipedyści to zlepek indywidualności. Obraz byłby zafałszowany.
...zobaczymy ile osob stawi sie na spotkanie. Jesli stawia sie dwie to uznam to za sukces :-) Proponuje wtorek, ok. godz. 17, w Karmie na placu Zbawiciela.
Jaroslaw Lipszyc
From: "rekrutacja" rekrutacja@gazeta.pl
...zobaczymy ile osob stawi sie na spotkanie. Jesli stawia sie dwie to
uznam to za sukces :-)
Proponuje wtorek, ok. godz. 17, w Karmie na placu Zbawiciela. Jaroslaw Lipszyc
Ty lepiej zrób z małżonkami wikpedystów. Będzie więcej sensacji. :-)
Beno
Dnia Sat, 11 Sep 2004 03:23:23 +0200, Gemma studio@gemma.edu.pl napisał:
From: "rekrutacja" rekrutacja@gazeta.pl
To ja od razu mam prosbe: z checia zrobie wywiad o Wikipedii dla Zycia
Warszawy z tej
okazji z 1-2 osobami z Warszawy.
1-2 to za mało. Wiipedyści to zlepek indywidualności. Obraz byłby zafałszowany.
Beno/GEMMA
Nie przesadzajmy, z takimi obawami nie udałoby się napisać nic o niczym co ma więcej niż 2 twórców :) Chyba nikt poważny nie opowie, że np. jedną z atrakcji Wikipedii jest możliwość trafienia na gołą d.. zamiast Kopernika czy fotosyntezy...
Nuntaro
użytkownik Nuntaro napisał:
Chyba nikt poważny nie opowie, że np. jedną z atrakcji Wikipedii jest możliwość trafienia na gołą d.. zamiast Kopernika czy fotosyntezy...
No, na szczescie tego Beno nie powiedzial. Mialem nadzieje, ze pojawi sie wiecej osob, ale i tak Beno zaprezentowal Wikipedie godnie, i tekst powstanie w ciagu najblizszych kilku dni. Pozdrawiam
Jarek Lipszyc
From: "rekrutacja" rekrutacja@gazeta.pl
No, na szczescie tego Beno nie powiedzial. Mialem nadzieje, ze pojawi sie
wiecej osob, ale
i tak Beno zaprezentowal Wikipedie godnie, i tekst powstanie w ciagu
najblizszych kilku
dni. Pozdrawiam Jarek Lipszyc
Pozwól, że jak dostanę ten tekst do autoryzacji, to go tu wrzucę. Ja naprawdę ciężko się czułem w roli takiego np. KPJasa. W każdym razie dałem z siebie wszystko, dokonałem wizualizacji, i mówiłem jego głosem. Przypomniałem sobie wszyskie gadki KPJasa o społeczności wikipedystów i inne slogany, i Ci je zaprezentowałem.
Wywiad z moim wcieleniem byłby sporo inny :-)))), ale cóż, trzeba się poświęcać dla sprawy.
Beno/GEMMA
Użytkownik Gemma napisał:
Pozwól, że jak dostanę ten tekst do autoryzacji, to go tu wrzucę.
Hej hej, wroc to tempo, do autoryzacji dostaniesz tylko wywiad ze soba. Jeszcze tego brakowalo, by niezaleznym dziennikarzom bohaterzy teksty autoryzowali ;-) Jesli chodzi o wrzucanie - mysle ze nie ma klopotu, zwlaszcza ze na stronie ZW nie zawsze pokazuja sie wszystkie ramki etc. Czaem laduje tam tylko tekst glowny. pozdrawiam Jaroslaw Lipszyc
Jesli chodzi o wrzucanie - mysle ze nie ma klopotu, zwlaszcza ze na stronie ZW nie zawsze pokazuja sie wszystkie ramki etc. Czaem laduje tam tylko tekst glowny.
A czy ten tekst mógłby się ukazać na licencji GNU FDL tak abyśmy mogli go zacytować na Wikipedii w całości - bez względu na to jak strasznie nas "obsmarujesz" ;)
pozdr - Lzur
Az tak dobrze to niestety nie ma - zgodnie z moja umowa o prace majatkowe prawa autorskie do tekstow napisanych dla i na zamowienie ZW naleza do wydawcy. Zreszta akurat GNU FDL nie jest najlepsza licencja do cytowania - tutaj bardziej by pasowala licencja Creative Commons. pozdrowienia Jaroslaw Lipszyc
Użytkownik Leszek Zur napisał:
Jesli chodzi o wrzucanie - mysle ze nie ma klopotu, zwlaszcza ze na stronie ZW nie zawsze pokazuja sie wszystkie ramki etc. Czaem laduje tam tylko tekst glowny.
A czy ten tekst mógłby się ukazać na licencji GNU FDL tak abyśmy mogli go zacytować na Wikipedii w całości - bez względu na to jak strasznie nas "obsmarujesz" ;)
pozdr - Lzur _______________________________________________ WikiPL-l mailing list WikiPL-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
On 15-09-2004, Gemma wrote thusly :
From: "rekrutacja" rekrutacja@gazeta.pl
No, na szczescie tego Beno nie powiedzial. Mialem nadzieje, ze pojawi sie
wiecej osob, ale
i tak Beno zaprezentowal Wikipedie godnie, i tekst powstanie w ciagu
najblizszych kilku
dni. Pozdrawiam Jarek Lipszyc
Pozwól, że jak dostanę ten tekst do autoryzacji, to go tu wrzucę. Ja naprawdę ciężko się czułem w roli takiego np. KPJasa. W każdym razie dałem z siebie wszystko, dokonałem wizualizacji, i mówiłem jego głosem. Przypomniałem sobie wszyskie gadki KPJasa o społeczności wikipedystów i inne slogany, i Ci je zaprezentowałem.
Wywiad z moim wcieleniem byłby sporo inny :-)))), ale cóż, trzeba się poświęcać dla sprawy.
Nie demonizujmy mojej roli czyli jako to mówi Beno KPjasa. Nie jestem ani dyktatorem, ani enfant terrible. To że byłem tym który dołączył się do Pawła Jochyma nic nie znaczy, mógłby to być każdy z was gdyby się znalazł we właściwym czasie we właściwym miejscu. To że trzymam kwitek za zakup domeny ? To że mam najwięcej edycji ? Jakbyście siedzieli codziennie min. 5-6 godzin przez 3 lata na Wikipediach też byście mieli.
Jak wszyscy inni wypowiadam się, nie narzucam ani nie wymuszam swojej woli przeciwnie grzecznie podporządkowuję się woli ogółu (bo uważam że to słuszne).
Zagadką jest dlaczego jestem demonem Bena, który go prześladuje po nocach?
Pozdrowienia, Kpjas.
P.S Beno umartwiał się z własnej nieprzymuszonej woli wcielając się we mnie. Wspomóżcie go psychicznie po tym ciężkim przeżyciu ;-))
From: "Krzysztof P. Jasiutowicz" kpj@gower.pl
Zagadką jest dlaczego jestem demonem Bena, który go prześladuje po nocach? Pozdrowienia, Kpjas.
Źle zrozumiałeś. Jesteś default userem Wikipedii. :-) Po polsku to byłoby chyba "domyślny wikipedysta".
Beno/GEMMA
Zbliża się termin ogłoszenia "Milionowego artykułu" i ciekaw jestem jak to wpłynie na ilość artykułów na polskiej Wikipedii. Dlatego ogłaszam konkurs z nagrodami !!!! Ile artykułów będzie na polskiej Wikipedii za pół roku? Dokładnie 1 kwietnia 2005 o godzinie 00:00 czasu polskiego. Nagroda jest bardzo cenna - prawo do używania w tym dniu tytułu "Wikiwróżbity" :). Pomocne w tym zadaniu może być strona http://en.wikipedia.org/wikistats/EN/TablesWikipediaPL.htm. Zastanówcie się i dopiszcie na dole strony http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Prognoza
Dopisujcie się w rosnącej kolejności liczbowej (czyli propozycje od najmniejszej do największej). Zwycięża ten, kto będzie najbliżej. Żeby nie sugerować się propozycjami innych najpierw wytypuj swój wynik a potem na dole strony dopisz swoją propozycję. Termin składania prac konkursowych - do końca września.
Miłej zabawy - Lzur
From: "Leszek Zur" lzur@teczowe.eu.org
konkurs z nagrodami !!!! Ile artykułów będzie na polskiej Wikipedii
A wikipunkty kiedy zaczniemy zbierać? :-(
Beno/GEMMA
On 15-09-2004, Leszek Zur wrote thusly :
Zbliża się termin ogłoszenia "Milionowego artykułu" i ciekaw jestem jak to wpłynie na ilość artykułów na polskiej Wikipedii. Dlatego ogłaszam konkurs z nagrodami !!!! Ile artykułów będzie na polskiej Wikipedii za pół roku? Dokładnie 1 kwietnia 2005 o godzinie 00:00 czasu polskiego. Nagroda jest bardzo cenna - prawo do używania w tym dniu tytułu "Wikiwróżbity" :). Pomocne w tym zadaniu może być strona http://en.wikipedia.org/wikistats/EN/TablesWikipediaPL.htm. Zastanówcie się i dopiszcie na dole strony http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Prognoza
Dopisujcie się w rosnącej kolejności liczbowej (czyli propozycje od najmniejszej do największej). Zwycięża ten, kto będzie najbliżej. Żeby nie sugerować się propozycjami innych najpierw wytypuj swój wynik a potem na dole strony dopisz swoją propozycję. Termin składania prac konkursowych - do końca września.
Miłej zabawy - Lzur
dla zainteresowanych
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Half-million_pool
Pozdrowienia, Kpjas.
Czy ktoś wie czy i kiedy zacznie działać wreszcie "Zapytanie SQL" http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Asksql
To dobre narzędzie do wyłapywania wulgaryzmów.
Pozdr - Lzur
On 11-09-2004, bojster wrote thusly :
Dnia sob 11. września 2004 00:43, Leszek Zur napisał:
Zrobiłem wpis http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Milionowy_artyku%C5%82 z planem i miejscem do wpisywania. Wpisujcie się szybko póki są miejsca :)
Korzystając z okazji, przypominam, że nadal do uzupełnienia jest sekcja:
Pytania i prośby o wywiady prosimy kierować do: {Trzebaby tu kogoś wstawić}, Rzecznik prasowy polskiej Wikipedii Telefon: E-mail:
;-P
Parę uwag
1. czy było tłumaczone z wersji English czy International English ? 2. "Milionowy artykuł na Wikipedii" -> "Milion artykułów w Wikipedii" 3. "ogłosiła dziś utworzenie ''milionowego'' artykułu" -> ogłosiła, że liczba artykułów przekroczyła dziś milion" 4. "Wikipedia zrodziła się w styczniu" -> "Wikipedia powstała w styczniu" 5. "idea dzielenia się wiedzą jest wspaniała" może można lepiej ? 6. "Wszystko jest przez cały czas pod koleżeńską kontrolą" -> "Treść Wikipedii podlega cały czas wzajemnej kontroli uczestników projektu" 7. "edycję strony w dowolnym momencie" -> "edycję strony w każdej chwili" 8. "dowolną wersję z przeszłości" -> "każdą dawną wersję" 9. "którzy potrzebują punktu startowego do rozpoczęcia poszukiwań" -> którzy potrzebują punktu wyjścia do opracowania danego zagadnienia" 10. "projekty siostrzane" -> "projekty pochodne" 11. "dla uzyskania dodatkowych informacji na ten temat" -> "by uzyskać dodatkowe informacje na ten temat" 12. "Jednak prędkość rozbudowy Wikipedii stale się zwiększa i jeśli pozostanie na obecnym poziomie, encyklopedia podwoi swoją objętość najbliższej wiosny." -> "Jednak tempo rozbudowy Wikipedii stale się zwiększa i jeśli utrzyma się, encyklopedia na wiosnę podwoi swoją objętość."
Pozdrowienia, Kpjas.
- "Jednak prędkość rozbudowy Wikipedii stale się zwiększa i jeśli
pozostanie na obecnym poziomie, encyklopedia podwoi swoją objętość najbliższej wiosny." -> "Jednak tempo rozbudowy Wikipedii stale się zwiększa i jeśli utrzyma się, encyklopedia na wiosnę podwoi swoją objętość."
Pozdrowienia, Kpjas.
12. "Jednak Wikipedia rozwija się coraz szybciej i prawdopodobnie na wiosnę podwoi swoją objętość" Silthor
Polska Wikipedia zawiera pełno długaśnych tabelek ze znakami Unicode. Według mnie encyklopedia to nie miejce na cos takiego - nie lepiej przeniesc to wszystko za pomocą bota do Wikisource?
Paweł 'Ausir' Dembowski wrote:
Polska Wikipedia zawiera pełno długaśnych tabelek ze znakami Unicode. Według mnie encyklopedia to nie miejce na cos takiego - nie lepiej przeniesc to wszystko za pomocą bota do Wikisource?
Gorąco popieram (po raz trzeci ;-) ) Silthor
On 11-09-2004, Paweł 'Ausir' Dembowski wrote thusly :
Polska Wikipedia zawiera pełno długaśnych tabelek ze znakami Unicode. Według mnie encyklopedia to nie miejce na cos takiego - nie lepiej przeniesc to wszystko za pomocą bota do Wikisource?
Popieram, taką propozycję.
Pozdrowienia, Kpjas.
On Sat, Sep 11, 2004 at 11:54:45AM +0200, Krzysztof P. Jasiutowicz wrote:
On 11-09-2004, Paweł 'Ausir' Dembowski wrote thusly :
Polska Wikipedia zawiera pełno długaśnych tabelek ze znakami Unicode. Według mnie encyklopedia to nie miejce na cos takiego - nie lepiej przeniesc to wszystko za pomocą bota do Wikisource?
Popieram, taką propozycję.
A ja nie - to jest dyskryminacja informatyki. W innych dziedzinach takie tabelki sa ok, tylko w informatyce jakos nie ?
From: "Tomasz Wegrzanowski" taw@users.sf.net
A ja nie - to jest dyskryminacja informatyki. W innych dziedzinach takie tabelki sa ok, tylko w informatyce jakos nie ?
Ja też jestem zapozostawieniem, za to dobrze aby tę dużą ilość tabelek przepisać z html na tabelki zrobione mechanizmem wiki - będzie znaznie mniej miejsca.
Beno/GEMMA
Dnia sob 11. września 2004 09:32, Krzysztof P. Jasiutowicz napisał:
- czy było tłumaczone z wersji English czy International English ?
To było tłumaczone zanim pojawiły się dwie wersje angielskie.
- "Milionowy artykuł na Wikipedii" -> "Milion artykułów w Wikipedii"
- "ogłosiła dziś utworzenie ''milionowego'' artykułu" -> ogłosiła, że
liczba artykułów przekroczyła dziś milion" 4. "Wikipedia zrodziła się w styczniu" -> "Wikipedia powstała w styczniu" 5. "idea dzielenia się wiedzą jest wspaniała" może można lepiej ? 6. "Wszystko jest przez cały czas pod koleżeńską kontrolą" -> "Treść Wikipedii podlega cały czas wzajemnej kontroli uczestników projektu" 7. "edycję strony w dowolnym momencie" -> "edycję strony w każdej chwili"
ok
- "dowolną wersję z przeszłości" -> "każdą dawną wersję"
brzmi równie źle ;-]
- "którzy potrzebują punktu startowego do rozpoczęcia poszukiwań" ->
którzy potrzebują punktu wyjścia do opracowania danego zagadnienia"
ok
- "projekty siostrzane" -> "projekty pochodne"
czemu?
- "dla uzyskania dodatkowych informacji na ten temat" -> "by uzyskać
dodatkowe informacje na ten temat" 12. "Jednak prędkość rozbudowy Wikipedii stale się zwiększa i jeśli pozostanie na obecnym poziomie, encyklopedia podwoi swoją objętość najbliższej wiosny." -> "Jednak tempo rozbudowy Wikipedii stale się zwiększa i jeśli utrzyma się, encyklopedia na wiosnę podwoi swoją objętość."
hm...
Tego pięknego dnia Thu, 9 Sep 2004 02:23:08 +0200, napisałeś(aś) Odpowiadam:
Wikimedia Foundation ogłosiła dziś utworzenie milionowego artykułu w Wikipedii, swoim projekcie utworzenia wolnej (dostępnej bez ograniczeń dla każdego internauty, zarówno do przeglądania, jak i do modyfikacji) encyklopedii internetowej (pl.Wikipedia.org ).
To nie jest milionowy artykuł na polskiej wiki ale na wszystkich i link powinien chyba prowadzić do wikipedia.org. Na dole jest link do wersji polskiej. Oprócz tego można dodać zdanie, że istnieją także polskie wersje innych projektów (słownik, książki...)
Dnia czw 9. września 2004 20:52, napisałeś:
To nie jest milionowy artykuł na polskiej wiki ale na wszystkich i link powinien chyba prowadzić do wikipedia.org. Na dole jest link do wersji polskiej. Oprócz tego można dodać zdanie, że istnieją także polskie wersje innych projektów (słownik, książki...)
Do przetłumaczenia było {langcode}.wikipedia.org, i tak właśnie napisałem... Podobnie jest w innych tłumaczeniach. Co najwyżej można usunąć 'pl.' z nazwy linka, ale linkować ma do polskiej wersji.
Dokonałam kilku szlifów stylistycznych w tłumaczonym tekście. Oto zmiany:
1) ''Wikimedia Foundation ogłosiła dziś utworzenie ''milionowego'' artykułu w Wikipedii, swoim projekcie utworzenia wolnej.." - utworzenia -> opracowania (żeby się nie powtarzało podobne słowo)
2)" jest obecnie największą i najszybciej rozwijającą się encyklopedią na świecie, posiadającą aktywnie rozwijane wersje..." - rozwijane -> rozbudowywane (podobnie jak w punkcie 1)
3) "pomysł dzielenia się wiedzą jest potężny" -> "idea dzielenia się wiedzą jest wspaniała" (co lepiej oddaje stwierdzenie że 'the idea of sharing knowledge is powerful')
4)" Wikipedia staje się coraz bardziej encyklopedią wielojęzyczną, co potwierdza fakt, że w ciągu ostatniego roku rozbudowała się bardziej w językach innych niż angielski. " -> " Wikipedia jest tworzona w coraz większej ilości języków, co potwierdza fakt, że w ciągu ostatniego roku największy wzrost zanotowała w językach innych niż angielski."
5)" Jednak prędkość rozbudowy Wikipedii stale się powiększa i w obecnym tempie podwoi ona swoją objętość najbliższej wiosny." -> "Jednak prędkość rozbudowy Wikipedii stale się zwiększa i jeśli pozostanie na obecnym poziomie, encyklopedia podwoi swoją objętość najbliższej wiosny."
To tyle. Jeśli się nie zgadzacie, można zmienić. Ja jednak uważam swoje zmiany za "polepszające" styl. Pozdrawiam, Selena
4)" Wikipedia staje się coraz bardziej encyklopedią wielojęzyczną, co potwierdza fakt, że w ciągu ostatniego roku rozbudowała się bardziej w językach innych niż angielski. " -> >
W punkcie 4 jeszcze jedno zapomniałam wyciąć: teraz będzie: "Wikipedia jest tworzona w coraz
większej ilości języków i w ciągu ostatniego roku największy wzrost zanotowała w językach innych niż angielski."
S.
Dnia sob 11. września 2004 07:58, selena napisał:
Dokonałam kilku szlifów stylistycznych w tłumaczonym tekście. Oto zmiany:
- ''Wikimedia Foundation ogłosiła dziś utworzenie ''milionowego'' artykułu
w Wikipedii, swoim projekcie utworzenia wolnej.." - utworzenia -> opracowania (żeby się nie powtarzało podobne słowo)\
No bo pierwotnie było 'stworzenie milionowego artykułu', ale ktoś zasugerował poprawkę i tak wyszło... to może teraz napisać 'stworzenia wolnej...'?
2)" jest obecnie największą i najszybciej rozwijającą się encyklopedią na świecie, posiadającą aktywnie rozwijane wersje..." - rozwijane -> rozbudowywane (podobnie jak w punkcie 1)
OK
- "pomysł dzielenia się wiedzą jest potężny" -> "idea dzielenia się
wiedzą jest wspaniała" (co lepiej oddaje stwierdzenie że 'the idea of sharing knowledge is powerful')
Zgadzam się w zupełności, to było 'robocze' zdanie i czekałem aż ktoś je poprawi ;-)
4)" Wikipedia staje się coraz bardziej encyklopedią wielojęzyczną, co potwierdza fakt, że w ciągu ostatniego roku rozbudowała się bardziej w językach innych niż angielski. " -> " Wikipedia jest tworzona w coraz większej ilości języków, co potwierdza fakt, że w ciągu ostatniego roku największy wzrost zanotowała w językach innych niż angielski."
Pierwsza część zdania wg mnie zmienia nieco jego sens (bo nie chodzi raczej o to, że przybywa języków, ale że przybywa w tych językach treści...), natomiast ze zmianą drugiej się całkowicie zgadzam.
5)" Jednak prędkość rozbudowy Wikipedii stale się powiększa i w obecnym tempie podwoi ona swoją objętość najbliższej wiosny." -> "Jednak prędkość rozbudowy Wikipedii stale się zwiększa i jeśli pozostanie na obecnym poziomie, encyklopedia podwoi swoją objętość najbliższej wiosny."
50/50
bojster dnia 11 września 2004, o 13:16:54 pisze:
- ''Wikimedia Foundation ogłosiła dziś utworzenie ''milionowego'' artykułu
w Wikipedii, swoim projekcie utworzenia wolnej.." - utworzenia -> opracowania (żeby się nie powtarzało podobne słowo)\
b> No bo pierwotnie było 'stworzenie milionowego artykułu', ale ktoś zasugerował b> poprawkę i tak wyszło... to może teraz napisać 'stworzenia wolnej...'?
To ja zasugerowałem, ale moja propozycja była "Wikimedia Foundation ogłosiła dziś utworzenie ''milionowego'' artykułu w Wikipedii, swoim projekcie wolnej..." _bez_ tego drugiego "utworzenia" po polsku brzmiało całkiem nieźle. Poza tym to nie projekt utworzenia czy stworzenia, bo Wikipedia już istnieje, ma się dobrze i właśnie powstał milionowy artykuł ;) Jeśli już to "tworzenia" jako ciągłego procesu. Co i tak byłoby źle bo utworzenia, stworzenia, tworzenia to powtórzenia i razem brzmią kiepsko. Zresztą to i tak bez znaczenia, bo widzę że stanęło na "opracowania" i tak jest chyba optymalnie :)